يمكنني أن أقول بثقة أنني لم أتأثر بالنص الذي أراه أثناء التمرير ولكن لا أقرأه. الادعاء بخلاف ذلك سخيف - إذا لم يفهم الدماغ عن قصد النص المرئي ثم يلتزم به في الذاكرة، فلن يتم تخزينه وبالتالي لن يكون قادرًا على التأثير على القارئ. اللوحات الإعلانية التي تمر بها على الطريق السريع ولكن لا تقرأها لا تؤثر عليك.
بالنسبة لي، طالما أن المناقشة حول موضوع ما مقسمة منطقيًا، سواء تم تعيينها بشكل عشوائي على أنها “موضوع” أو “رد”، فلا يؤثر ذلك علي. فكر في نظام ملفات - إنه تسلسل هرمي بسيط للكائنات، ومع ذلك فهو مفهوم وقابل للتنقل بالكامل:
لا ينبغي أن يختلف المحادثة الهرمية (باستثناء أن كل تعليق غالبًا ما يكون متعدد الأسطر).
على أي حال، هذه مجرد رأي غير مدعوم إلى حد ما، حتى مع الأخذ في الاعتبار الأدلة المفترضة التي قدمتها:
المثال (إذا كنت أتعرف بشكل صحيح على المثال على أنه القسم المغلف بـ <details>) الذي قدمته لا يبدو أنه يوضح ذلك. ومع ذلك، أفهم ما تقصده، لأنه من السهل جدًا التفكير في موقف يعتمد فيه سياق الرد المتسلسل على ما يستجيب له.
ومع ذلك، لماذا تقول هذا؟ أسأل لأن كل ما يبدو أنه يوضحه هو أن بعض الخيوط لا ينبغي فصلها إلى مواضيع جديدة، بغض النظر عن صلتها بالموضوع الأصلي.
ليس لدي أي فكرة عما تقصده بهذا. إنه غامض للغاية.