Ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich von Texten, die ich beim Scrollen sehe, aber nicht lese, unbeeinflusst bleibe. Das Gegenteil zu behaupten ist unsinnig – wenn das Gehirn den beobachteten Text nicht bewusst erfasst und dann ins Gedächtnis einprägt, wird er nicht gespeichert und kann den Leser folglich nicht beeinflussen. Werbetafeln, an denen Sie auf der Autobahn vorbeifahren, die Sie aber nicht lesen, beeinflussen Sie nicht.
Für mich spielt es keine Rolle, solange eine Diskussion über ein Thema logisch segmentiert ist, ob sie willkürlich als „Thema“ oder „Antwort“ bezeichnet wird. Denken Sie an ein Dateisystem – es ist eine einfache Hierarchie von Objekten und dennoch vollständig verständlich und durchquerbar:
Eine hierarchische Konversation sollte keinen Unterschied machen (außer dass jeder Kommentar häufiger mehrzeilig ist).
Unabhängig davon ist das eine ziemlich unbelegte Meinung, selbst wenn man die angeblichen Beweise berücksichtigt, die Sie angeführt haben:
Das von Ihnen angeführte Beispiel (wenn ich das Beispiel richtig identifiziere als den Abschnitt, der von <details> umschlossen ist) scheint dies nicht zu demonstrieren. Ich verstehe jedoch, was Sie meinen, da es recht einfach ist, sich eine Situation vorzustellen, in der eine verschachtelte Antwort kontextuell von dem abhängt, worauf sie antwortet.
Warum sagen Sie das jedoch? Ich frage, weil alles, was es zu demonstrieren scheint, ist, dass einige Threads nicht in neue Themen aufgeteilt werden sollten, unabhängig von ihrer Relevanz für das ursprüngliche Thema.
Ich habe keine Ahnung, was Sie damit meinen. Es ist zu vage.