Je peux affirmer avec confiance que je ne suis pas affecté par le texte que je vois en faisant défiler, mais que je ne lis pas. Prétendre le contraire est absurde - si le cerveau ne comprend pas délibérément et ne mémorise pas le texte observé, il n’est pas stocké et ne peut donc pas affecter le lecteur. Les panneaux d’affichage que vous croisez sur l’autoroute mais que vous ne lisez pas ne vous affectent pas.
Pour moi, tant qu’une discussion sur un sujet est logiquement segmentée, qu’elle soit arbitrairement désignée comme un « sujet » ou une « réponse » n’a aucun effet sur moi. Pensez à un système de fichiers - c’est une hiérarchie simple d’objets, et pourtant entièrement compréhensible et parcourable :
Une conversation hiérarchique ne devrait pas différer (sauf que chaque commentaire est plus fréquemment multiligne).
Quoi qu’il en soit, c’est une opinion plutôt non fondée, même en tenant compte des preuves supposées que vous avez fournies :
L’exemple (si j’identifie correctement l’exemple comme la section englobée par <details>) que vous avez fourni ne semble pas le démontrer. Cependant, je comprends ce que vous voulez dire, car il est assez simple d’envisager une situation dans laquelle une réponse en fil de discussion dépend contextuellement de ce à quoi elle répond.
Cependant, pourquoi dites-vous cela ? Je demande car tout ce que cela semble démontrer, c’est que certains fils ne devraient pas être séparés en nouveaux sujets, indépendamment de leur pertinence par rapport au sujet d’origine.
Je n’ai aucune idée de ce que vous voulez dire par là. C’est trop vague.