Gibt es bestehende Diskussionssysteme, die das tun? Ich wäre daran interessiert, sie mir anzusehen.
Der Wechsel von flach zu verschachtelt ist wahrscheinlich nicht so schwierig (man erlaubt das Entstehen neuer Threads), aber der Wechsel von verschachtelt zu flach scheint eine große Anzahl von Problemen mit sich zu bringen … wie würde man die Antworten überhaupt chronologisch sortieren und mit Verweisen Schritt halten? Man könnte 1000 nicht zusammenhängende Beiträge zwischen zwei Antworten in einem Thread haben … diese flache Ansicht wäre wahrscheinlich sehr schwer zu benutzen. Die Art des Diskussionssystems prägt die Art und Weise, wie Diskussionen stattfinden. Ich glaube nicht, dass sie überhaupt austauschbar sind.
Wir könnten große Gruppen finden, die sagen, dass sie so ziemlich alles bevorzugen … wir können nicht gleichzeitig für alle bauen.
In einem flachen System sollten diese in ein neues Thema mit dem Titel „Wo kann ich präbiotische Ballaststoffe in Australien kaufen?“ verschoben werden (und möglicherweise gekennzeichnet werden), da es nur lose mit dem ursprünglichen Thema zusammenhängt. Dies würde es auch einfacher machen, eine ähnliche Anfrage bei der Suche zu finden.
Ich denke nicht, dass es sinnvoll wäre, ein einziges riesiges Thema über Präbiotika zu haben, das eine unendliche Anzahl von verzweigten Fragen dazu umfasst, oder?
Oftmals finden verschachtelte Diskussionen in zeitbasierten Feeds mit wenigen Moderations- oder Organisationstools statt. Dies geschieht absichtlich, um Gespräche mit geringerem Risiko, kürzerer Lebensdauer und weniger Aufwand für die Dienste, die sie bereitstellen, zu gestalten. Aus diesem Grund sieht man in verschachtelten Systemen oft, dass dieselben Fragen Woche für Woche erneut gestellt werden. Diese Diskussion über Threading ist fast 10 Jahre alt!
Facebook-Threads sind nicht darauf ausgelegt, eine durchsuchbare, dauerhafte Wissensdatenbank aufzubauen … und das ist für das, was Facebook ist, in Ordnung.
Es gibt keinen Wunsch, herabzusetzen, Sie charakterisieren eine Designentscheidung als Charakterschwäche, und das ist eine unfaire Art, die Diskussion zu rahmen.
Die Entscheidung entspringt dem Bestreben, die Gemeinschaft als Kollektiv über individuelle Einzelgespräche zu stellen. Flache Diskussionen sind dann am besten, wenn sie sich auf ein einziges Diskussionsthema konzentrieren und alle in die gleiche Richtung lenken. Man kann einer einzigen Linie zum Ziel folgen.
Threading hat seine Berechtigung, aber wie Sie sagen, wird es verwendet, um Diskussionen zu verbergen. Es ist kein Wunder, dass Threads oft in lange Einzelgespräche oder Debatten abdriften können, weil alle anderen sie ignorieren können.
Ein flaches System erfordert Rücksichtnahme auf das Thema als Ganzes und erfordert etwas Hausarbeit und Problemmanagement … oder, mangels Moderation, die Akzeptanz, dass jeder bei allen Wendungen und Abzweigungen mitgehen muss. Es priorisiert die Qualität der Diskussion über deren Breite.