@awesomerobot 、「無関係なトピック」が何であるかについては、合意するのが非常に難しい場合があります。フラットなディスカッションは、モデレーターがそうする必要のない判断を下すことを強制します。同様に：
@nathank 、それは判断しやすいケースです。なぜなら、ユーザーがフラグを立てているからです。より問題となるのは、誰もフラグを立てていないが、モデレーターがスレッド内で無関係なディスカッションが行われていると判断した場合です。なぜなら、彼らがそれを精査しているからです。
無関係なトピックがマージされると、これはさらに悪化します。もしスレッド化されていれば、ほとんど、あるいは全く問題にならないでしょう。
…何かがモデレーションされる必要 がある場合、おそらくそうでしょう。私たちはそのことについて議論していません。
では、デフォルトで折りたたまれたスレッドにするのをやめて、リンクできるようにすればよいのです。それすら不十分な場合は、ux.stackexchange.com/revisions/67377/2
私が行うことのいかなるものがプライベートであること、ましてや一時的であることを望んでいません。いずれにせよ、1レベルのネストはほとんど、あるいは全く良くありません。純粋なフラットか、無限のスレッド化のほうが良いです。Matrix インスタンス（Element または Reddit Chat 経由）でこの機能を試してみてください。例として。
私の意見では、その違いは、一般的な人間のコミュニケーションの性質にあります。スレッド形式のディスカッションは、真の意味での「チャット」に最適なツールかもしれませんが、フラットなディスカッションは、範囲と構造がより意図的に考慮されるコミュニケーション文化を反映しています。
したがって、これは単なるUIの選択肢ではなく、アイデアがどのように交換され、より広く言えば、人々がどのように協力し合うかについての決定なのです。
「いいね！」 7
simon
2025 年 12 月 18 日午後 11:26
84
ジェフのマルチスレッドディスカッションに関する投稿では、マルチスレッドディスカッションに反対 する議論として、ツリー構造が硬直した階層を表している点が挙げられていることに注意する価値があるかもしれません。
硬直した階層は、一般的に人間の思考方法ではなく、それが強制する厳密な親子関係は、流動的な人間のグループディスカッションにとって特にひどいものです。
しかし、ここで述べられている点は、フラットなディスカッションが会話に構造を強制するため良い、ということのようです。
ジェフのツリーに関する2番目のポイントの方がより妥当だと感じます。
ツリーの閲覧は複雑です。なぜなら、自分がどのレベルにいるのか、何が展開されていて何が折りたたまれているのかを常に考える必要があるからです… *一体どこにいるのか？*という差し迫った実存的な危機が常にあります。ディスカッショントゥリーは、根底にあるディスカッションよりも、その二次元のツリーを精神的に管理するのに時間をかけすぎさせます。
ナオミ・オルドマンのインターネットを共に考えるためのツールとする考え方（Naomi Alderman - The Third Information Crisis ）を発展させると、フォーラムソフトウェアは人間の思考方法に合わせて機能するよう努めるべきです。それは、私たちが共に考え、新しいアイデアを生み出し、互いにアイデアを膨らませるのを助けるべきです。OPから接線的（タンジェンシャル）な投稿で興味深いアイデアに出くわしたときに、多くの認知的負荷を生み出すべきではありません。
したがって、2つの問題があります。ツリー状の構造は実際に人間が共に考える方法を表していること、そしてツリー状の構造はひどい/混乱しやすいUIになることです。既存のリンクされたトピック機能に関連する何かが、両方の問題に対処でき、また、有益に会話に参加できる人の最大数があるという問題にも対処できるかもしれません。
「いいね！」 5