Eh bien, les utilisateurs normaux savent tous qu’elle a deux fonctions, faire glisser la barre latérale dans un sens, et aussi la faire glisser dans l’autre sens, selon l’état de la barre latérale.
Mais nous, autres utilisateurs anormaux, devons toujours cliquer dessus plusieurs fois pour la comprendre. De plus, quelques jours plus tard, nous oublions et, eh bien, nous cliquons à nouveau dessus…
J’ai une proposition : utiliser des icônes légèrement différentes dans les deux états différents !
Oui, c’est une icône courante sur le web. Mais Discourse pourrait montrer la voie pour la rendre plus conviviale.
En fait, je crois que c’est la seule icône multifonctionnelle “piégée” restante.
Tellement diabolique qu’elle fait le contraire la moitié du temps… Je ne vois pas d’autre icône pareille.
Je suis d’accord que le hamburger qui signifie « basculer la barre latérale » est déroutant. Je clique dessus en m’attendant à ce que quelque chose d’autre se produise (je ne sais pas quoi) tous les jours.
Le hamburger ouvre un menu, comme prévu. La fermeture est une action inattendue. Quelle est l’ampleur des problèmes dans le monde réel, c’est la vraie question maintenant et la réponse à cela donne une solution assez évidente alors.
Attendez. Il n’y a jamais eu de confusion avec le bouton de menu vertical à trois points de Chrome en haut à droite de mon navigateur.
C’est parce qu’après avoir appuyé sur les trois points, le menu est évidemment ouvert ou fermé.
Le problème est donc qu’on ne peut pas dire si les trois barres sont associées à la barre latérale, etc…
Et double déception, elles glissent même discrètement après qu’on ait appuyé dessus par erreur. Ce qui signifie qu’il faut les pourchasser avec la souris pour appuyer à nouveau dessus. Du moins sur ordinateur.
Comme chasser une poule de basse-cour qui sait que ses jours sont (espérons-le) comptés.
Améliorations esthétiques. Les anciens sont simplement habitués à l’ancien. Changer cela en un interrupteur a du sens d’un point de vue de conception pour le rendre plus intuitif.
Je suis sûr que ce type de changement pourrait être rendu facultatif via un composant de thème ou un paramètre interne.
Je suppose que, comme moi, vous vous attendez à ce qu’il ouvre un menu temporaire, déroulant ou modal, comme presque toutes les autres applications et sites web qui ont adopté cette icône pour les menus. De plus, vous pourriez vous attendre à ce qu’il propose des options moins courantes que la navigation principale, sauf si vous êtes sur mobile. Ce que propose Discourse, c’est une barre latérale, et lorsqu’elle est utilisée sur un écran de bureau, il s’agit d’une barre de navigation classique, et non d’un menu. La réduire peut être souhaitable pour certains utilisateurs, mais bien que je comprenne que l’icône de type « hamburger » rappelle d’une certaine manière la structure de la barre latérale, elle communique autre chose selon les conventions populaires (et, dans certains cas, selon des directives de conception littérales de grandes entreprises).
Je sais que je commente un sujet ancien, mais je suis de retour sur certains travaux liés à Discourse et je remarque certaines de ces bizarreries d’interface utilisateur et d’expérience utilisateur qui me sautent aux yeux. Cela me surprend franchement que cette icône ait été adoptée par défaut et qu’elle reste l’icône de cette fonction. Cela peut sembler mineur, mais lorsqu’une application ou une plateforme défie les conventions de conception répandues, cela confond les utilisateurs, ce qui affecte leur expérience quotidienne de cette application ou plateforme. Je clique encore sur ce bouton au moins une fois par jour en m’attendant à ce qu’il déroule des options ou autre chose. Je travaille sur un écran 4K, donc je n’ai réellement aucun besoin de réduire la barre latérale, enfin… jamais. C’est une sorte de mémoire musculaire due à tant d’autres applications et sites web.
D’autres outils ont résolu le comportement d’expansion/réduction de la barre latérale avec diverses icônes, toutes plus claires pour moi que celle-ci. Il vaut la peine de reconsidérer cela, à mon avis.
Oui, c’est du excellent travail ! Je l’ai découvert en cherchant dans le forum un sujet pertinent avant de tomber sur celui-ci. Cela dit, mon inquiétude porte plus fondamentalement sur l’ergonomie de la version par défaut, car beaucoup de personnes ne personnalisent pas beaucoup Discourse. Je suis depuis longtemps un défenseur d’une extension significative de Discourse au-delà de la communauté des experts techniques, et il est agréable de voir ces derniers temps des efforts dans cette direction (hébergement gratuit et peu coûteux, améliorations de l’ergonomie, nettoyage et catégorisation des paramètres, etc.). Et pourtant, il est surprenant de voir quelque chose comme cela qui, de mon point de vue, va à l’encontre des normes d’interface établies avec lesquelles j’interagis quotidiennement dans d’autres applications, sites web et outils. C’est une petite chose, mais significative.
C’est tout à fait normal, j’ai compris. J’avais simplement oublié de poster une miette pour cela dans ce sujet, et ton rappel dans /latest m’y a fait penser. Merci beaucoup !
Merci beaucoup !