Mir ist aufgefallen, dass Vertrauensstufen (Stammgäste) keine Massenaktionen nutzen können. Mein Vorschlag wäre, eine Massenaktionsfunktion für Vertrauensstufe 3, aber begrenzt, einzuführen. Nur TL4 kann Massenaktionen nutzen. Die Einführung von Massenaktionen für TL3 würde TL3-Benutzern die Verwaltung von Kategorien/Tags erleichtern.
Es könnte in Foren mit wenig bis gar keiner Moderation verwendet werden, da die meisten Stammgäste wissen würden, wie dieses Forum zu nutzen ist und leicht bei der Verwaltung des Forums helfen könnten (sozusagen ein Drittel eines Moderators).
TL4 erhält mehr Optionen für Massenaktionen, aber TL3 könnte (meiner Meinung nach) eine begrenzte Anzahl davon nutzen.
TL3 sind auch da, um die Community zu organisieren. Vielleicht wäre es also keine schlechte Idee, ihnen ähnliche Funktionen wie TL4 zu geben? Persönlich habe ich hier zum Beispiel in den 5 Minuten, in denen ich gleichzeitig aktiv bin, nicht mehr als ein Thema gesehen, das in großen Mengen geändert werden muss.
Ich bin regelmäßig in den Gimkit-Foren unterwegs, und die Tags sind dort wirklich durcheinander. Tags wurden wirklich missbraucht und es gibt keine TL4s. Derzeit arbeiten die TL3s daran, ein einzelnes Tag (100+ Instanzen) zu eliminieren, aber es wäre viel einfacher, wenn wir eine Massenaktionsoption hätten.
Als Mitglied der ziemlich kaputten Gimkit-Foren wäre das eine gute Idee, solange die unzuverlässigen Mitglieder (das gilt generell für alle Foren) nichts missbrauchen oder durcheinanderbringen.
Bearbeiten: Zeit, über das Neuladen der Seite zu posten, als ich das hier gepostet habe… oder auch nicht.
Diese Sichtweise wird immer noch nicht so gut angenommen, aber:
Administratoren sollten die verfügbaren Werkzeuge nutzen, wie TL4 und Moderatoren, und nicht die Fähigkeiten auf niedrigere TLs herabstufen (der Abstand zwischen TL4 und Moderatoren ist bereits ziemlich gering und wenn dieser noch weiter verringert wird, wird die Idee von TL ziemlich schnell zerstört)
Wenn sich die Administratoren nicht darum kümmern, was passiert, warum sollten sich dann Benutzer oder sogar TL3 darum kümmern? Ein solches Forum ist dann verlassen und jeder sollte weglaufen.
(Fast alle Tags im Forum werden von der Community gepflegt)
Ich habe bei meinen 150 Besuchen auf diesem Forum keine sehr aktive Moderation gesehen, daher macht es Sinn, dass dies für Sie nützlich ist.
Was passiert, wenn ein TL3 diese Option missbraucht? Es ist nicht sehr wahrscheinlich, aber wenn es passiert, können wir einen Moderator benachrichtigen.
Gegen meinen eigenen Vorschlag: Einige Benutzer neigen dazu, diese Funktionen zu missbrauchen, daher ist dies vielleicht nicht gerade die beste Idee, die ich hatte, aber basierend auf dem Gimkit-Forum habe ich diesen Vorschlag gemacht, da er kaum moderiert wird.
Wenn sich ein Administrator nicht sehr um das Forum kümmert, ist es höchstwahrscheinlich klar, dass er sich nicht zu sehr um das Forum kümmert oder dass es nicht der Hauptfokus ist und er sich auf größere Projekte konzentrieren möchte.
In diesem Forum gibt es keine Community-Moderatoren oder TL4s, daher könnte dies in diesem Fall ein ziemliches Problem sein.
Das ist alles.
Aber es kommt darauf an.
Massenaktionen sind nützlich, wenn sie richtig eingesetzt werden, können aber missbraucht werden und Dinge sehr schnell durcheinander bringen. Ohne sie würden die Leute die Dinge nicht so schnell durcheinander bringen, wie sie es sollten.
Ich glaube, das Hinzufügen von Tags zählt als Bearbeitung? Dies könnte die Nützlichkeit eines Massentools für TL3s einschränken.
(max edits per day) x (tl3 additional edits per day multiplier) ist Standard (30) x (2), also sind 60 vielleicht nicht sehr weit? (besonders wenn man einige Bearbeitungen für die eigenen Beiträge wünscht). TL4 hätte zusätzliche 30 (tl4 additional edits per day multiplier ist 3), was meiner Meinung nach realistischer ist.
Natürlich könnte ein Administrator diese Zahlen erhöhen, wenn er wollte.