Je ne sais pas ce qui se passe, ni même ce qu’est ActivityPub, mais je pense que c’est ce qui cause ce problème :
Ce sujet n’a pas de catégorie, seulement une étiquette. Ce n’est certainement pas intentionnel ?
Ah, intéressant. Le tag activitypub est configuré pour recevoir des sujets d’une autre communauté via le protocole ActivityPub (c’est une synchronisation bidirectionnelle, les sujets et les réponses sur meta vont également à l’autre communauté).
Cependant, il semble que le plugin ne choisisse pas de catégorie par défaut pour les sujets qu’il crée. Je ne suis pas sûr s’il s’agit strictement d’un problème de plugin ou d’un problème avec meta.
@tobiaseigen existe-t-il un paramètre de site pour « catégorie par défaut à choisir lorsqu’aucune n’est spécifiée » ? Je vois que nous avons une catégorie de compositeur par défaut, mais ce n’est pas tout à fait la même chose.
C’est intentionnel.
Je ne pense pas qu’il existe de catégorie par défaut dans Discourse actuellement (à proprement parler). Comme vous le dites, une catégorie par défaut dans le compositeur est une chose différente.
1 « J'aime »
@angus C’est aussi arrivé ici. Y a-t-il un moyen de corriger cela, ou est-il impossible de spécifier la catégorie lors de la création d’une publication via ActivityPub (si je comprends bien, c’est Discourse (@Discourse@mastodon.social) - Mastodon), je pense ?
Peut-être un réglage qui déplacerait les sujets créés par ActivityPub dans une catégorie spécifiée ?
Merci pour les suggestions @NateDhaliwal.
Pour clarifier, le sujet que vous avez lié a été créé à l’origine sur socialhub.activitypub.rocks. Vous pouvez voir où il a été publié à l’origine dans les informations ActivityPub.
Peut-être si j’explique un peu plus comment cela fonctionne, vous comprendrez pourquoi cela n’aurait pas de sens.
Discourse prend en charge deux types d’acteurs ActivityPub qui peuvent publier et recevoir des messages : les catégories et les tags. Actuellement, sur meta, il y a deux catégories et quatre tags pour lesquels ActivityPub est activé. Vous pouvez les voir ici.
Pour réaliser ce que vous suggérez, il suffit de créer un acteur de catégorie. Les messages reçus par Announcements ou Feature (c’est-à-dire les messages envoyés à announcements@meta.discourse.org ou feature@meta.discourse.org) vont directement dans ces catégories (si l’acteur de catégorie a l’option “sujet complet” activée).
Ce que vous remarquez, c’est que les messages reçus par un acteur de tag, par exemple activitypub@meta.discourse.org pour activitypub, ne vont pas automatiquement dans une catégorie spécifique. Si vous y réfléchissez dans le contexte que j’ai décrit, ce serait un peu étrange qu’ils le fassent.
Le rôle d’un tag est de regrouper taxonomiquement des sujets dans différentes catégories. S’il y avait une catégorie par défaut dans laquelle tous les messages envoyés à activitypub@meta.discourse.org finiraient, alors nous devrions simplement créer une catégorie activitypub et y créer un acteur, au lieu d’un tag.
En prenant un peu de recul, si vous y réfléchissez plus largement, il serait peut-être préférable d’utiliser un tag pour une taxonomie générique comme activitypub au lieu d’une catégorie, et de catégoriser manuellement les sujets entrants au besoin. Il existe des acteurs plus spécifiques liés à des catégories spécifiques, cependant activitypub peut englober une variété de types de sujets.
Fondamentalement, cela dépend de la manière dont une communauté souhaite se gérer et gérer sa relation avec le fediverse. Je ne pense pas qu’une solution technique soit nécessaire ici, du moins pas encore. Peut-être que @tobiaseigen aura d’autres réflexions sur la manière dont il souhaite aborder cette question.
2 « J'aime »
Je vois. Merci pour la clarification !