Je ne sais pas ce qui se passe, ni même ce qu’est ActivityPub, mais je pense que c’est ce qui cause ce problème :
Ce sujet n’a pas de catégorie, seulement une étiquette. Ce n’est certainement pas intentionnel ?
Ah, intéressant. Le tag activitypub est configuré pour recevoir des sujets d’une autre communauté via le protocole ActivityPub (c’est une synchronisation bidirectionnelle, les sujets et les réponses sur meta vont également à l’autre communauté).
Cependant, il semble que le plugin ne choisisse pas de catégorie par défaut pour les sujets qu’il crée. Je ne suis pas sûr s’il s’agit strictement d’un problème de plugin ou d’un problème avec meta.
@tobiaseigen existe-t-il un paramètre de site pour « catégorie par défaut à choisir lorsqu’aucune n’est spécifiée » ? Je vois que nous avons une catégorie de compositeur par défaut, mais ce n’est pas tout à fait la même chose.
C’est intentionnel.
Je ne pense pas qu’il existe de catégorie par défaut dans Discourse actuellement (à proprement parler). Comme vous le dites, une catégorie par défaut dans le compositeur est une chose différente.
@angus C’est aussi arrivé ici. Y a-t-il un moyen de corriger cela, ou est-il impossible de spécifier la catégorie lors de la création d’une publication via ActivityPub (si je comprends bien, c’est Discourse (@Discourse@mastodon.social) - Mastodon), je pense ?
Peut-être un réglage qui déplacerait les sujets créés par ActivityPub dans une catégorie spécifiée ?
Merci pour les suggestions @NateDhaliwal.
Pour préciser, le sujet que vous avez lié a été initialement créé sur socialhub.activitypub.rocks. Vous pouvez voir où il a été publié à l’origine dans les informations ActivityPub.
Peut-être qu’en vous expliquant un peu mieux le fonctionnement, vous comprendrez pourquoi cela n’aurait pas de sens.
Discourse prend en charge deux types d’acteurs ActivityPub qui peuvent publier et recevoir des messages : les catégories et les balises (tags). Actuellement, sur meta, il y a deux catégories et quatre balises qui ont ActivityPub activé. Vous pouvez les voir ici.
Pour réaliser ce que vous suggérez, la méthode consiste simplement à créer un acteur de catégorie. Les messages reçus par #announcements ou Contribute > Feature (c’est-à-dire les messages envoyés à announcements@meta.discourse.org ou feature@meta.discourse.org) vont directement dans ces catégories (si l’acteur de catégorie a l’option « sujet complet » activée).
Ce que vous remarquez, c’est que les messages reçus par un acteur de balise, par exemple activitypub@meta.discourse.org pour activitypub, ne sont pas automatiquement placés dans une catégorie spécifique. Si l’on y réfléchit dans le contexte que j’ai décrit, cela serait un peu étrange s’ils l’étaient.
Le rôle d’une balise est de regrouper taxonomiquement les sujets à travers différentes catégories. S’il y avait une catégorie par défaut dans laquelle tous les messages envoyés à activitypub@meta.discourse.org aboutissaient, alors nous devrions simplement créer une catégorie activitypub et créer un acteur pour celle-ci, plutôt qu’une balise.
En prenant un peu de recul, si l’on considère cela plus largement, il serait peut-être préférable d’utiliser une balise pour une taxinomie générique comme activitypub plutôt qu’une catégorie, et de catégoriser manuellement les sujets entrants si nécessaire. Il existe des acteurs plus spécifiques liés à des catégories précises, cependant activitypub peut englober une variété de types de sujets.
Finalement, cela revient à la manière dont une communauté souhaite se gérer et entretenir sa relation avec le fediverse. Je ne pense pas qu’une solution technique soit nécessaire ici, du moins pas encore. Peut-être que @tobiaseigen aura quelques réflexions supplémentaires sur la manière dont il souhaite aborder cette question.
Je vois. Merci pour la clarification !