Esto no es un estereotipo; no me referí a todos los hombres como si actuaran de esta manera, porque no lo hacen. Pero algunos sí, y lo que digo es que las mujeres que están cansadas de ello no deberían tener que estar sujetas a ello. Porque sucede. Mucho.
No digo que esto no suceda en otros contextos, que esto solo esté dirigido a los hombres. Doy un ejemplo que es familiar para muchas mujeres, de acuerdo con una respuesta anterior que decía lo mismo, pero hay otros.
El término “mansplainer” se refiere a un hombre que habla condescendientemente a personas no masculinas como si supieran poco o nada y necesitaran ser educadas. No se refiere a todos los hombres. Si el término te ofende, con gusto lo reformularé:
Ser un hombre condescendiente que habla condescendientemente a personas no masculinas como si supieran poco o nada y necesitaran ser educadas no es una ofensa expulsable, ni debería serlo. Pero si hay un miembro no masculino que está realmente cansado de un tipo que simplemente no puede evitar corregirlos con un “bueno, en realidad”, debería poder bloquearlo y seguir adelante y terminar con eso. Por supuesto, como administrador, sé que estamos trabajando para combatir las microagresiones y nos esforzamos mucho para fomentar una cultura saludable, pero el OP tiene razón: es casi imposible erradicarlo.
En cualquier caso, este es un ejemplo de algo que sucede con mucha frecuencia y, como tal, sería muy bueno tener una función de bloqueo. Este es solo un ejemplo, que se dio para confirmar las experiencias del póster anterior, pero hay otros.
En mi opinión, el problema que siempre tendremos con las desigualdades o, en este caso, será la falta de consideración hacia los demás, haciendo presunciones y necesitando que su punto de vista sea la respuesta correcta (por así decirlo).
Crear etiquetas especiales. Anima a la gente a creer que una es peor que otra.
No me malinterpreten tampoco. No pretendo ser irrespetuoso. Es solo algo a considerar.
Por ejemplo, ser prejuicioso hasta el extremo, en mi opinión, ya sea étnico, de clase, de preferencia o de género. Todos son iguales.
Te sorprendería que a menudo también son tóxicos con otros hombres si creen que son el complejo Alfa más fuerte.
Pero sí, hay personas que son condescendientes con la gente a la que tienen prejuicios. Esta suele ser la raíz de su trato ignorante e inconsiderado hacia los demás.
Bienvenido a Discourse Meta. Me pregunto qué características específicas te gustaría ver añadidas a la función de ‘ignorar’ existente.
Solo quiero decir que yo también soy una mujer con mis propias experiencias vitales, pero realmente me disgustan este tipo de generalizaciones, no hablan por mí; no somos tan frágiles. Creo que no es suficiente usar esto solo para reforzar un argumento.
Creo que tener la función de Ignorar que aún te permite elegir ver las respuestas individuales en cada tema ayuda, porque el contexto importa mucho más en los foros que en otros medios de chat (como especialmente Twitter, donde casi todo está casi siempre desvinculado del contexto).
Y también, por ejemplo, el bloqueo de Discord es en realidad relativamente similar al permitirte ver las respuestas ocultas de una persona bloqueada a medida que aparecen, y Discord tampoco hace un bloqueo bidireccional donde la otra persona no puede ver tus publicaciones. En lugares donde el contexto de la discusión probablemente no tiene sentido cuando las publicaciones están incompletas, el bloqueo generalmente consiste en permitirte ver las publicaciones ocultas.
Me pregunto por qué específicamente ayudaría tener un bloqueo bidireccional en los foros, si también lo deseas.
Y la mayor parte del tiempo, el 99% del tiempo, no estoy lidiando con acosadores en línea ni con “microagresiones”; eso solo ha sucedido una vez durante varios años con alguien que solicitaba contenido inapropiado.
También quiero enfatizar que tratar de no invocar a “las mujeres” o algún otro grupo de identidad como causa general en cualquier caso, esto es un poco frustrante para mí; trata de describir realmente lo que quieres decir en términos de lo que te gustaría ver de la función o cómo no te está funcionando.
(Soy una mujer y frecuento comunidades de música en línea. Probablemente haya un par de razones diferentes por las que muchas personas no lo hacen. Antes de empezar a publicar, en realidad era más un tema de timidez, y no estaba segura de si lo que comparto sonaría bien)
Creo que la función de ignorar existente no debería ser bidireccional; alguien me bloqueó en Discord porque publicaba con demasiada frecuencia en un servidor. Era mucho más probable que fuera una molestia que odio, cuando le pregunté a un contacto mutuo. Todavía quería leer el contenido de la otra persona, incluso si les molestaba, al menos no tenían que leer mis publicaciones si no querían. Una vez que respondieron a una de mis publicaciones en otro servidor, lo que probablemente significó que hicieron clic para ver una publicación oculta.
Sigo pensando que si alguien está siendo abusivo, esto parece un caso para denunciar y suspender de la comunidad en lugar de depender de que los usuarios individuales tengan que bloquearlos.
Si alguien está más que molesto por algo, hasta el punto en que “algunos usuarios realmente necesitan protección contra algunas publicaciones abusivas”, sigo apoyando la forma predeterminada de protegerlos de esas publicaciones, que es a través de la marcación y la moderación.
si suficientes personas piensan que algo es abusivo, el caso más ideal sería que marquen el contenido para que los moderadores sepan que algo es un problema para más de una persona, en lugar de que varias personas bloqueen.
Creo que un elemento es que la gente parece basar sus expectativas para una función de bloqueo en Twitter/X, en lugar de discusiones extendidas como Discourse e incluso chat en tiempo real como Discord, donde el contexto tiene un papel más importante.
Además, encuentro que la mayor parte de la preocupación sobre el contenido mezquino y abusivo (donde está bien para algunas personas y no para otras) es hipotética y probablemente se basa en experiencias con X/Twitter. En general, encuentro que las personas tienden a no ser tan mezquinas entre sí en los servidores de Discord/foros de Discourse en comparación con cualquiera de las respuestas mezquinas aleatorias que puedes obtener con mucha frecuencia en Twitter (uso y participo en servidores de Discord y foros de Discourse, y es muy diferente a lo que ves en Twitter, nunca participo en Twitter).
En Twitter, una casa gigante donde todos están apiñados, realmente no tienes a nadie a quien reportar cosas, como amenazas de muerte y lo que sea. y te enfrentas a esto con mucha más frecuencia porque hay tantas personas que pueden decidir decir cosas mezquinas a cualquier otra persona en el sitio, y por lo tanto, las personas tienen que recurrir constantemente al bloqueo. en Discord y Discourse, tiende a haber personas moderando porque son comunidades mucho más pequeñas y más fáciles de administrar en ese sentido.
en plataformas de chat y discusión, y no en plataformas de tweets, hacer que el bloqueo sea bidireccional y no permitirte elegir ver las respuestas ocultas en contexto fragmentaría aún más la conversación en comparación con Twitter.
En cuanto a cómo encuentro la función de ignorar en Discourse, me ha parecido bien. La he usado muy raramente, y principalmente por molestia cuando solo quiero un descanso de las publicaciones de alguien. A menudo he dejado de ignorar después de un tiempo. Cuando algo es hiriente, generalmente lo marco.
Creo que probablemente podríamos tener una discusión más saludable aquí sobre las características dejando el género fuera de la conversación por completo. No está aportando nada a la conversación, solo está provocando a la gente.
Hablemos de los comportamientos sin asignarlos a grupos.
Este tema es una solicitud de funcionalidad para más funcionalidades de bloqueo de las que ya proporcionan las funciones de ignorar y silenciar existentes. La discusión social extralimitada está causando tensión y es irrelevante para la solicitud de funcionalidad en sí. Por favor, mantengamos la discusión centrada en el tema.
Existe al menos un Theme component que ayuda a mejorar la función de bloqueo ocultando también los temas de los usuarios ignorados.
Usando CSS se puede ocultar la vista del contenido oculto de usuarios ignorados/silenciados. Si uno quisiera o el equipo. Se podría añadir un interruptor que se pueda activar/desactivar en las preferencias del usuario.
Así que tal vez necesitemos expandirlo a lo que la gente siente que falta. Si mal no recuerdo, Reddit también oculta el árbol de respuestas del usuario bloqueado. Que es quizás lo que algunos buscan. Tuve un miembro que, aunque estaba parcialmente contento con la opción de bloqueo. No le gustaba ver las respuestas de otras personas, ya que sentía que la persona que había bloqueado estaba “manipulando” a otros que no la habían bloqueado. Y en un momento dado, presionó para que fueran prohibidos.
Incluso explicando que el sistema tiene un umbral por defecto de 5 miembros que bloquean a un usuario enviaría un par de mensajes del sistema. A lo que el miembro que él bloqueó no había cumplido el valor por defecto de 5.
Para este tipo de miembros necesitan/quieren un bloqueo más completo. Quizás si hay suficiente apoyo de otros miembros de la comunidad, un Theme component “financiado colectivamente” o si se necesita más, un Plugin podría ser patrocinado.
Esta es una complicación con el sistema de Discourse si se está utilizando de esa manera, de modo que los miembros “no pueden ser prohibidos”, a menos que primero se les prohíba en la organización. Esto es más un problema con las organizaciones que hacen eso que un problema con Discourse.
Me gustaría compartir algo.
La forma de bloquear de Discord es que el usuario en mi extremo se ocultaría con 1 mensaje bloqueado y luego un botón de mostrar mensaje. En el extremo de los usuarios bloqueados, (normalmente) no sabrán que los bloqueaste a menos que intentes reaccionar a ellos.
Para la solicitud de funciones, añadiría que para que esto oculte la foto de perfil de las personas silenciadas ayudaría a que esto sea más completo.
Como funciona actualmente, eso solo parece suceder si una persona silenciada reacciona a una publicación, entonces en la visualización de quién ha reaccionado, su foto de perfil se muestra en blanco y al pasar el ratón sobre ella puede aparecer “usuario desconocido”.
Sin embargo, si una persona silenciada ha publicado la respuesta más reciente en un tema que aparece en la página de inicio de temas recientes, su foto de perfil todavía se muestra allí.
De hecho, un nuevo tema sería lo mejor. Aunque la idea es bastante simple de implementar con un poco de tiempo. Similar a degradar/bloquear niveles de confianza. Lo que también podría ser una idea.
Advertencia de contenido, así que añado un desenfoque:
Lamentablemente, uno de los miembros de nuestro foro ha sido acechado, abusado sexualmente y agredido por alguien que acaba de unirse a nuestro foro.
Han utilizado la función de ignorar, pero eso no es suficiente para que se sientan seguros. Les gustaría saber cómo pueden sentirse seguros sin permitir que el actor malintencionado se “acerque” a ellos.
Tendría todo el sentido que un usuario pudiera bloquear a otro. De modo que el usuario bloqueado no tenga forma de ver/interactuar con el otro usuario.
Este es un caso horrible y lamento que haya sucedido en tu foro y espero que la víctima reciba el apoyo que necesita. Estoy muy perturbado y personalmente molesto por esto.
Entonces, ¿estás diciendo que todavía permites que el abusador sea miembro? Las funciones de ignorar/silenciar al usuario no reemplazan la moderación. Incluso una herramienta de “bloqueo real” (como se describe en el OP) si existiera, no sería una herramienta de moderación. Estas serían herramientas opcionales de experiencia de usuario en la configuración de preferencias. ¿Estás utilizando las herramientas de moderación existentes en los malos actores o simplemente estás poniendo la carga en los usuarios para que se protejan a sí mismos?
Si eres administrador de ese sitio, ¿sabías que puedes prohibir el correo electrónico y la dirección IP del usuario para que no cree una nueva cuenta?
Esa es una categoría diferente de una situación más grave de la que describiste, que está más allá de la plataforma de discusión. Espero que esa persona haya sido procesada por sus crímenes y esté en la cárcel.
Creo que también hay una opción para restringir quién puede enviar mensajes privados/DM a un usuario en las preferencias. Pero como otros han mencionado, tu caso suena más a una necesidad de moderación. Es decir, silenciar/suspender al usuario. ¿Hay alguna razón en particular para mantener al otro usuario?
Si es así, podrías usar grupos con seguridad de acceso por categoría. El usuario que necesita sentirse seguro puede estar en una categoría restringida a la que el otro usuario no tiene acceso.
Sí, es una situación horrible. Lamentablemente, no sabemos quién es el actor malintencionado y la situación ha estado ocurriendo fuera de nuestra comunidad. Hemos preguntado si la persona estaría dispuesta a revelar el nombre del actor malintencionado y se muestran reacias a hacerlo. Les hemos hecho saber que si cambian de opinión, usaríamos el nombre para vigilar y proteger, en lugar de tomar medidas; les preocupa cualquier repercusión.
Ojalá supiéramos quién es el actor malintencionado, no debería haber lugar para ellos en nuestra comunidad ni en ningún otro lugar.
Disculpa la tardanza en responder, pero quería darte algunos comentarios:
Puedes eliminar al usuario/actor malintencionado [incluso por IP]
Sin embargo, aún pueden evadir el bloqueo con una VPN, así que mantente atento.
Como dice el título del tema, Bloqueo Verdadero, cuando la función esté disponible, podrán bloquear. Por ahora pueden ignorarlos. Pero pueden evadir eso, así que no funcionará muy bien.
El usuario acosado también puede cerrar sus mensajes si el acoso se realiza por ese método.
Cita de la ley de California:
El Código Penal de California § 653.2 PC tipifica como delito el envío de comunicaciones electrónicas (como correos electrónicos o mensajes de texto) con la intención de infundir un temor razonable en el destinatario por su seguridad o la de su familia inmediata.
