(a proposito, sono sul forum di Gimkit come eiqcrmeliutgwhc)
Sembra buono… finché non ti rendi conto dei distintivi che abbiamo. Potresti ottenere facilmente distintivi tramite:
pubblicare il tuo invito nella tua biografia o qualcosa del genere
essere la definizione letterale di uno spammer di like
fare il tutorial per membri avanzati
…quindi questa non è davvero un’opzione fattibile. Ciò che probabilmente potrebbe funzionare è promuovere manualmente i TL3 e se qualcuno non è adatto ad essere un TL3 agli occhi dei moderatori, potresti semplicemente bloccare il livello di fiducia di quell’utente a TL2.[1] Naturalmente, se lo staff non è attivo, nessuno verrà promosso, ma questo è più un problema del forum.
Curiosità: i distintivi non significano molto. Nel forum che ho creato, gli amministratori e io abbiamo creato così tanti distintivi scherzosi (ad esempio, To the Moon! e Carrot). Comunque, immagino che potrebbe contare se hai Devotee, ma conterebbe se hai qualcosa come Great Share?
Inoltre, non è necessario bloccare il livello di fiducia di ogni TL2 perché la maggior parte dei TL2 non raggiunge il TL3. ↩︎
Beh, la maggior parte dei forum ha dei badge che si ottengono tramite un’inclusività significativa e, come per i requisiti normali, anche quelli dei leader potrebbero essere modificati per adattarsi alle esigenze del forum.
Sarebbero anche un segno di dedizione da parte dell’utente, perché un buon leader dovrebbe essere dedito alla propria community.
sì OK, ma questo è relativo al tuo forum. ci sono molti forum là fuori in cui i badge sono importanti non solo per gli utenti, ma anche per le organizzazioni che gestiscono i forum.
Sarebbe meglio se i badge non fossero coinvolti in questo, ma invece si selezionassero i 3 membri più attivi per essere promossi a leader, i membri molto attivi sanno cosa succede nei forum.
Sarebbero necessarie informazioni solide, prove e dati, rendendo le elezioni e l’automazione migliori in quanto hanno il supporto della comunità, le persone che li conoscono o fatti chiari, risparmiando tempo e sanità mentale per il personale e altre persone in posizione.
Aspetta, perché avremmo bisogno di un intero plugin per le promozioni TL4? Non puoi usare un sondaggio? E se ti serve che sia privato, usa semplicemente la categoria staff o una categoria per i moderatori (ho dimenticato se la categoria staff include i moderatori).
Ad esempio, un sondaggio elettorale può essere così:
Prossimo TL4?
Not justanotherperson, chiunque sia
Il ragazzo con la maglietta verde laggiù
La mia bottiglia d’acqua che si rilassa casualmente sul mio comodino
Uhhhhhhhh
0voters
Naturalmente, il sondaggio avrebbe opzioni legittime e non opzioni scherzose nel sondaggio. E puoi notare che ho impostato il sondaggio in modo che solo:
Tecnicamente non avresti bisogno di un plugin se fossi disposto a fare la promozione manualmente dopo la chiusura del sondaggio.
L’idea dell’OP è di renderla completamente automatizzata. Secondo me, qualcosa del genere dovrebbe essere manuale per prevenire potenziali abusi come la manipolazione del voto e per garantire che forse le persone che potrebbero non essere adatte alla promozione non ricevano un aggiornamento che potrebbero sfruttare.
Automatizzare le cose può essere fantastico, ma può anche presentare sfide interessanti. Anche se forse con la giusta implementazione dell’IA potrebbe aiutare a ridurre i potenziali problemi.
Io? Forse userei più il metodo vecchio stile. Valutare le candidature, quindi inserire candidati idonei e valutati in un sondaggio per essere votati.
Ho suggerito sistemi AI e informatici avanzati, ma era “troppo per Core”.
Ecco perché alcuni ritengono che dovrebbe essere aggiunto come plugin.
Ho effettivamente incontrato diversi plugin che non occupano quasi spazio ma sono infinitamente utili, e potrebbero essere semplicemente attivati e disattivati nel core.
Ecco perché ritengo che questo dovrebbe accadere:
Quando qualcuno va ad attivare discourse, c’è un elenco di due diversi tipi di funzionalità; plugin generali e utili consigliati per i forum (come il plugin delle soluzioni [1] e la funzionalità attualmente dibattuta, concessione e voto automatico TL4), e funzionalità potenzialmente non necessarie che Discourse può eliminare dal tuo forum (automaticamente, il sistema lo fa).
Se scegli di installare il plugin, passerà direttamente al download, poiché potrebbe già avere il file sui server di Discourse, saltando processi scoraggianti come il download. Il contrario accade quando Discourse elimina le funzionalità. In realtà non le “elimina” propriamente, ma le archivia. Le metterebbe in quarantena, le zipperebbe e le memorizzerebbe per occupare meno spazio; questo disabiliterà anche tutte le sue funzionalità. Se il proprietario del forum volesse davvero, da lì, potrebbe rimuovere definitivamente la funzionalità/plugin, eliminandola dal sistema. Tuttavia, conserverebbe alcune informazioni di riferimento, quindi se volesse riaverla in futuro, potrebbe reinstallare la funzionalità/plugin senza alcun problema.
Ritengo che dovrebbe essere una funzionalità invece, data la sua utilità, e che può essere rimossa seguendo questi passaggi ↩︎
Per integrare completamente l’IA nel core. L’IA dovrebbe essere gratuita poiché non tutti la utilizzeranno a causa dei costi.
Il concetto si adatta meglio come plugin opzionale. Non qualcosa di forzato poiché molti siti non vorranno questo tipo di promozione nel loro caso d’uso. Ad esempio, un’azienda che la utilizza per uso aziendale interno.
Sto parlando di una funzionalità di suggerimento di plugin e di un modo per rimuovere funzionalità indesiderate, non di implementare il plugin di voto nel sistema principale.
È qui che dobbiamo fare attenzione all’uso della parola “core”, poiché si riferisce a funzionalità contenute nel Discourse principale senza l’uso di componenti di plugin opzionali 5.
Se questo fosse implementato, il bot del sistema pubblicherà il sondaggio o un moderatore? Inoltre, non dovrebbe esserci un massimo di 20 opzioni in un sondaggio? E chi sarebbe incluso nel sondaggio? I partecipanti abituali? E se ci sono troppi partecipanti abituali, chi verrebbe scelto? L’utente con più giorni visitati, o più voti o badge? Questo sondaggio sarà automatico?
Sarebbe probabilmente un bot, per un’esattezza assoluta. Se fosse un moderatore, potrebbe essere prevenuto, pigro o dimenticarsi del tutto. Questo potrebbe essere un sondaggio speciale con più opzioni, se necessario, ma immagino che questo sondaggio non sarebbe comunque normale. Le persone nel sondaggio sarebbero gli utenti con più di cinque nomination utente, escludendo se stessi (non ci si può nominare), oltre a tutti gli utenti regolari. Ci possono essere alcune eccezioni per includere ed escludere, tuttavia. Il sondaggio sarebbe automatico per impostazione predefinita, con impostazioni di pianificazione, ma le opzioni per avviare manualmente un sondaggio sono presenti nell’interfaccia delle impostazioni di amministrazione. Non c’è limite al numero di utenti nominati per ora, ma questo è soggetto a modifiche.