(aliás, estou no fórum do Gimkit como eiqcrmeliutgwhc)
Isso parece bom… até você perceber os emblemas que temos. Você poderia facilmente obter emblemas por:
postar seu convite em sua bio ou algo assim
ser a definição literal de um spam liker
fazer o tutorial de membro avançado
…então esta não é realmente uma opção viável. O que provavelmente funcionaria é promover manualmente os TL3 e, se alguém não for adequado para ser um TL3 aos olhos dos moderadores, você poderia simplesmente bloquear o nível de confiança desse usuário em TL2.[1] Claro, se a equipe não estiver ativa, ninguém será promovido, mas isso é mais um problema do fórum.
Fato curioso: Emblemas não significam muito. No fórum que criei, os administradores e eu criamos tantos emblemas de brincadeira (por exemplo, To the Moon! e Carrot). De qualquer forma, acho que poderia importar se você tiver Devotee, mas importaria se você tiver algo como Great Share?
Você também não precisa bloquear o nível de confiança de todos os TL2 porque a maioria dos TL2 não chega a TL3. ↩︎
Bem, a maioria dos fóruns tem emblemas que são conquistados por meio de inclusão significativa e, assim como os requisitos regulares, os de liderança também poderiam ser alterados para atender às necessidades do fórum.
Eles também seriam um sinal de dedicação do usuário, pois um bom líder deve ser dedicado à sua comunidade.
sim OK, mas isso é relativo ao seu fórum. existem muitos fóruns por aí onde os distintivos são importantes não apenas para os usuários, mas para as organizações que administram os fóruns.
Seria melhor se os distintivos não estivessem envolvidos nisso, mas em vez disso, escolher os 3 membros mais ativos para serem promovidos a líderes, membros muito ativos sabem o que acontece nos fóruns.
Informações, evidências e dados sólidos seriam necessários, tornando as eleições e a automação melhores, pois elas têm o apoio da comunidade, as pessoas que as conhecem ou fatos limpos, economizando tempo e sanidade para a equipe e outras pessoas em posição.
Espere, por que precisaríamos de um plugin inteiro para promoções de TL4 de qualquer maneira? Você não pode usar uma enquete? E se você precisar que seja privada, basta usar a categoria de staff ou uma categoria para mods (esqueci se a categoria de staff inclui mods nela).
Por exemplo, uma enquete de eleição pode ser assim:
Próximo TL4?
Not justanotherperson, quem quer que seja
O cara da camisa verde ali
Minha garrafa de água casualmente descansando na minha mesa de cabeceira
Uhhhhhhhh
0voters
Claro, a enquete teria opções legítimas e não opções de piada na enquete. E você pode notar que configurei a enquete para que apenas:
Tecnicamente, você não precisaria de um plugin se estivesse disposto a fazer a promoção manualmente após o encerramento da enquete.
A ideia do OP é ter tudo totalmente automatizado. Na minha opinião, algo assim deveria ser manual para prevenir abusos potenciais, como manipulação de votos, e para garantir que pessoas que talvez não sejam adequadas para promoção não recebam um upgrade que possam abusar.
Automatizar coisas pode ser ótimo, mas também pode apresentar desafios interessantes. Embora talvez com a implementação correta de IA possa ajudar a diminuir problemas potenciais.
Eu? Eu talvez usaria mais o método à moda antiga. Avaliar as indicações e, em seguida, colocar candidatos adequados e avaliados em uma enquete para serem votados.
Eu sugeri IA e sistemas de computação avançados, mas foi “demais para o Core”.
É por isso que alguns acreditam que deveria ser adicionado como um plugin.
Na verdade, encontrei vários plugins que não ocupam praticamente nenhum espaço, mas são infinitamente úteis e poderiam ser ativados e desativados no core.
É por isso que sinto que isso deveria acontecer:
Quando alguém ativa o Discourse, há uma lista de dois tipos diferentes de recursos; plugins gerais e úteis recomendados para fóruns (como o plugin de soluções [1] e o recurso atualmente debatido, Concessão e Votação automatizada de TL4), e possivelmente recursos desnecessários que o Discourse pode excluir do seu fórum (automaticamente, o sistema faz isso).
Se você optar por instalar o plugin, ele irá direto para o download, pois já pode ter o arquivo nos servidores do Discourse, pulando processos desencorajadores como o download. O oposto é quando o Discourse exclui recursos. Na verdade, ele não os “exclui” por assim dizer, mas os arquiva. Ele os colocaria em quarentena, os compactaria e os armazenaria para ocupar menos espaço; isso também desabilitaria todos os seus recursos. Se o proprietário do fórum realmente quisesse, a partir daí, ele poderia Remover permanentemente o recurso/plugin, excluindo-o do sistema. No entanto, ele reteria algumas informações de referência, para que, se quisessem de volta no futuro, pudessem reinstalar o recurso/plugin sem nenhum problema.
Sinto que deveria ser um recurso em vez disso por ser tão útil que pode ser removido com os seguintes passos ↩︎
Porque para colocar a IA totalmente no núcleo. A IA precisaria ser gratuita, pois nem todos usarão IA devido aos custos.
O conceito se encaixa melhor como um plugin opcional. Não algo forçado, pois muitos sites não desejarão esse tipo de promoção em seu caso de uso. Por exemplo, uma empresa que a utiliza para uso interno dos funcionários.
Estou falando sobre um recurso de sugestão de plugins e uma maneira de remover recursos indesejados, não implementar o plugin de votação no sistema principal.
É aqui que precisamos ter cuidado ao usar a palavra “core”, pois são recursos contidos no Discourse principal sem o uso de componentes de plugins opcionais 5.
Peço desculpas por qualquer mal-entendido a respeito disso.
Se isso fosse implementado, o bot do sistema postaria a enquete ou um moderador? Além disso, não há um máximo de 20 opções em uma enquete? E quem estaria na enquete? Os usuários regulares? E se houver muitos usuários regulares, quem seria escolhido? O usuário com mais dias visitados, ou mais curtidas ou badges? Essa enquete será automática?
Provavelmente seria um bot, para exatidão. Se fosse um moderador, ele poderia ser tendencioso, preguiçoso ou esquecer completamente. Esta poderia ser uma enquete especial com mais opções, se necessário, mas suponho que esta enquete não seria normal de qualquer maneira. As pessoas na enquete seriam os usuários com mais de cinco indicações de usuários, excluindo a si mesmos (você não pode se indicar), bem como todos os usuários regulares. Pode haver certas exceções para inclusão e exclusão, no entanto. A enquete seria automática por padrão, com configurações de agendamento, mas opções para iniciar manualmente uma enquete estão presentes na interface de configurações de administrador. Não há limite para a quantidade de usuários indicados até o momento, mas isso está sujeito a alterações.