Por que as pessoas estão se sentindo tão fortemente contra isso? E quem decide a aprovação do usuário com base na foto de perfil? Quando um usuário pode escolher ou associar qualquer foto à sua conta, e o Discourse até atribui uma imagem com base na primeira letra? No nosso caso, há um questionário usando campos personalizados que devem ser preenchidos pelo usuário ao se cadastrar. E é com base nisso que os usuários são aceitos.
Você pode ver dessa forma: um usuário deve ser avaliado por vários usuários… Quero a opinião dos outros. Por exemplo, em “Quem Quer Ser Milionário”, por que existe uma votação do público? Por que não escolher alguém aleatoriamente e perguntar a apenas uma pessoa a resposta? Estamos assumindo que o público provavelmente tem mais certeza. E em comunidades pequenas, muitas vezes não há nem mesmo uma única equipe, exceto o administrador.
De certa forma, quero honrar minha comunidade, permitindo que ela tenha voz sobre quem se torna membro da comunidade, e também para que haja a sensação de fazer parte dessa comunidade é um privilégio, que não deve ser abusado, e que deve ser sempre tratado como algo valioso, com certo controle e voz sobre quem é aceito ou rejeitado. De qualquer forma, mais pessoas deveriam estar envolvidas na decisão de negar ou aceitar uma solicitação de associação. @Mevo entendeu perfeitamente meus pontos de vista.
E, em minha solução imaginária, uma página de revisão deveria ser visível para usuários com nível TL2 ou superior, e deveria haver uma votação que seria encerrada após um tempo especificado (o sistema de votação já faz parte do Discourse). Se o próprio Discourse sugere fazer uma votação ao selecionar moderadores ou usuários TL4, então o que há de errado em envolver os usuários também na aceitação na comunidade? Estou assumindo que o novo usuário ficará feliz por ter vencido uma eleição para fazer parte dessa comunidade e valorizará seu direito de escolher outros usuários. Será uma pequena comunidade de usuários que confiam uns nos outros e podem compartilhar livremente suas opiniões, encontrando aceitação para suas visões, e os problemas serão discutidos de forma construtiva. Eles provavelmente terão certo respeito uns pelos outros (porque estão aqui porque alguém votou pela sua aceitação) e alguma semelhança em seu objetivo de ingressar na comunidade, pelo menos, já que todos terão objetivos e propósitos semelhantes. Para alcançá-los, compartilham suas opiniões e, assim, as pessoas serão mais tolerantes com as visões uns dos outros e também respeitarão a comunidade. Espero que funcione assim, pelo menos.
De qualquer forma, se você achar que isso não é útil para outras pessoas e não pode fazer parte do Discourse, tudo bem também. Apenas sugeri algo que seria útil e necessário no meu caso de uso, e nem todos os casos de uso podem ser iguais ou semelhantes; isso pode variar de comunidade para comunidade. Até eu escolheria opções e decisões diferentes caso a caso. Se todos os casos de uso fossem iguais, o Discourse teria oferecido apenas uma opção sobre como as associações deveriam ser tratadas, e a vida seria mais simples. Mas o Discourse suporta vários desses casos de uso.
Espero não ter causado nenhum dano ao compartilhar meu caso de uso e minhas opiniões. E, por favor, não se ofendam com nada; não há nada ofensivo no que estou sugerindo. Se não fizer sentido para você, não precisa fazer sentido. Ter a comunidade tendo voz sobre quem se torna membro da comunidade faz muito sentido para mim, pelo menos no meu caso de uso.
Nem sempre, às vezes, esbarro em alguém com visões semelhantes, como você 