Upgrade failed PG::UniqueViolation -- impossibile creare l'indice univoco "unique_post_links_ccnew"

[pfaffman (Jay Pfaffman)]

I’ve got a standard install that is failing to upgrade to 2.8.0.beta2 with this error:

PG::UniqueViolation: ERROR:  could not create unique index "unique_post_links_ccnew"

it’s from

I, [2021-06-25T18:35:47.756688 #1]  INFO -- : == 20210525112226 RemoveLengthConstrainFromTopicLinkUrl: migrating ============

It doesn’t look like a corrupt index.

Does this help?

[6] pry(main)> TopicLink.where(url: bad_url).pluck(:id, :topic_id, :post_id, :user_id)
=> [[15733, 14351, 63616, 911], [16131, 14505, 63986, 911], [27141, 14505, 63986, 1152]]

I ended up just appending a badX to the duplicate URLs and then it worked. I’m not quite clear what problems this might generate in the future…

[codinghorror (Jeff Atwood)]

Molti bug di corruzione dell’indice cosiddetti “impossibili” nelle versioni precedenti di Postgres, secondo la nostra esperienza. Li vedi ancora?

[pfaffman (Jay Pfaffman)]

Penso di non averlo visto da quando sono passato a pg12.

[codinghorror (Jeff Atwood)]

Siamo arrivati fino a PG13 e penso che per noi abbia risolto il problema (indici corrotti) @sam?

[sam (Sam Saffron)]

@saj ha risolto questo problema. L’abbiamo risolto nella nostra infrastruttura. La maggior parte degli auto-ospitanti lo ha da allora aggirato.

Il meccanismo che abbiamo utilizzato in passato per aggiornare PG nella nostra immagine open source presentava alcuni problemi di sicurezza intrinseci a causa del cambiamento di libc sotto il cofano tra le versioni di PG.

Penso che il problema sia ora in gran parte scomparso nell’ecosistema più ampio, anche se alcuni vecchi aggiornamenti potrebbero ancora affrontarlo. Sarà un incubo correggere il nostro attuale script di aggiornamento open source e gestire l’enorme matrice di aggiornamenti PG.

Detto questo, almeno siamo molto consapevoli della fonte del problema ora e siamo meglio posizionati per affrontarlo in futuro.