Acabei de experimentar a função de IA para ver se ela poderia tornar minha postagem mais inclusiva em termos de gênero.
Infelizmente, ela não detectou a proporção de 10 para 0 de “ele” de forma alguma.
1 curtida
Qual função você tentou? Qual foi o prompt que você usou?
1 curtida
Tudo o que sei é que este botão “IA” apareceu, então eu o pressionei.
Depois, disse “gerando”.
Então eu aceitei.
Depois, também me perguntou “tentar novamente?”.
Então eu cliquei nisso também.
Mas então recebi uma mensagem de erro.
1 curtida
Sim, acho que a revisão gramatical de IA não funcionará. É melhor escrever de forma neutra em termos de gênero desde o início.
5 curtidas
Isso é totalmente fora do tópico e para todos vocês apenas uma curiosidade, mas se eu escrever algo em finlandês que não usa gêneros e pedir para responder em inglês, é sempre muito engraçado ver o quanto a IA se esforça.
Um ponto muito fraco é que o termo IA é excessivamente positivo por si só e eles são, na verdade, muito limitados. Mas… eu nunca tentei o que acontece se eu solicitar neutralidade de gênero 
2 curtidas
Tive uma ideia, fiz um experimento e funcionou. O que fiz foi colocar meu pedido como a primeira linha do rascunho:
Por favor, reescreva o seguinte usando linguagem neutra em termos de gênero. Obrigado.
A IA entendeu a dica e fez exatamente isso.
5 curtidas
Para maior clareza, isto é o que recebi quando pedi à IA para revisar o texto redigido por @jidanni, com o meu pedido adicional de uma linha:
Sabemos que quando um usuário responde por e-mail a um tópico que, entretanto, foi subsequentemente fechado, ele receberá uma resposta de e-mail de “Desculpe”. Tudo bem.
Mas vamos examinar os casos em que o tópico ao qual eles estão respondendo por e-mail não foi exatamente fechado, mas o tópico foi redirecionado ou quaisquer outras combinações que os moderadores possam fazer.
OK, então lá estão eles, respondendo cegamente a um e-mail de horas atrás em seu Gmail etc., sem saber que, de fato, se eles apenas dessem uma olhada no site, já fazia parte de um tópico totalmente diferente ou algo assim.
OK, o e-mail deles é enviado. Mas quando ele atinge o servidor Discourse, o que acontece?
Bem, ele não gera uma resposta de e-mail de “Desculpe”.
Mas também não é postado em lugar nenhum.
Talvez algumas semanas depois, o usuário, de volta ao site, jure que mencionou algo, mas não consegue encontrá-lo agora.
4 curtidas
Como uma divertida ilustração adicional de que uma instrução de uma linha no corpo do rascunho pode direcionar a função de “revisão” em uma direção escolhida, pedi a ele para “reescrever o seguinte como uma anedota divagante no estilo de Moby Dick” - ele obedeceu e removeu minha solicitação, deixando isto:
Consideremos, se quiser, a situação de um usuário solitário, à deriva no vasto mar digital de e-mails e threads. Imagine este marujo, respondendo com seriedade a uma missiva recebida nas horas passadas, não muito diferente de um capitão respondendo ao chamado de um navio fantasma na névoa. Este usuário, sem saber, está enviando seus pensamentos para o éter de um thread que, entretanto, foi fechado ou talvez mudou de curso como um vento caprichoso.
Agora, imagine este cenário: o thread ao qual nosso andarilho digital envia sua resposta não foi selado com a finalidade de uma porta fechada, mas sim, foi sutilmente redirecionado, seu curso alterado pelas mãos invisíveis dos moderadores, muito como uma corrente redirecionada pelas ondulações ocultas do oceano.
Lá estão eles, nosso correspondente steadfast, enviando sua resposta das margens familiares de seu Gmail ou algo semelhante, totalmente inconscientes de que a paisagem digital mudou, de que o thread de seu foco foi entrelaçado em outra narrativa inteiramente.
E quanto ao destino desta mensagem? Ela se aventura na vastidão, alcançando o servidor do Discourse. No entanto, não encontra porto; não retorna com um “Desculpe” lamentável nem se ancora nos threads visíveis de discussão. Simplesmente desaparece, como um navio engolido pelo horizonte.
Semanas depois, nosso marujo, navegando novamente pelas expansões do site, fica confuso. Ele tem certeza de que havia mapeado este território, deixado sua marca na conversa. No entanto, não há vestígios a serem encontrados, suas palavras perdidas nas profundezas digitais, deixando para trás nada além de um sussurro de frustração no mar infinito do discurso.
4 curtidas
Gostaria de ressaltar, mais uma vez, que para prompts personalizados os usuários devem usar a entrada de prompt personalizado.
Usar o próprio conteúdo para injetar instruções pode funcionar hoje, pois o conjunto atual de LLMs é muito suscetível a esses ataques de injeção, mas não é uma abordagem sustentável que recomendamos, pois invariavelmente deixará de funcionar no futuro e levará a fluxos de trabalho quebrados.
7 curtidas
Não está claro para mim que este prompt personalizado seja algo que esteja disponível para o usuário, em oposição ao administrador do site. De qualquer forma, não consigo encontrá-lo: aqui no Meta, como usuário, tenho apenas quatro opções, uma das quais é “Revisar”.
Acho que posso estar no mesmo barco que @jidanni - estou abordando isso como um usuário, não como um especialista no conjunto de recursos oferecido. Espero que essa posição seja útil para feedback construtivo.
4 curtidas
Os administradores do site determinam quais grupos têm acesso às predefinições do AI Helper e quais grupos têm acesso a prompts personalizados no AI Helper.
Aqui na Meta, por exemplo, as predefinições são TL2+ e os prompts personalizados são TL3+. Essas configurações são restritas a grupos para ajudar os administradores do site a controlar seus custos.
6 curtidas