那么，你是在指责什么工具？“漏洞”是什么？我读了你在本主题中的所有帖子，我真的很努力地想弄清楚你这一切的观点是什么，除了你对另一个使用 Discourse 的论坛的版务不满之外。
什么不良后果？你有一篇帖子被标记了，但你不同意？“工具”又有什么错呢？
你是在问这个吗？
如果你有过度的标记者，也许你可以为这些用户创建一个自定义组，然后将他们排除在此设置之外（也许将他们锁定在 TL-1），或者设置信任级别速率限制等。标记会开始与版主进行私人消息，因此你可以在那里提出上诉。
如果标记是论坛上的一个问题，那么也许版务政策（希望论坛有）和使用条款需要审查和更新？
您所说的这个问题似乎是当没有版主在场审查标记时，系统如何自动响应标记，而这些标记只是未解决？对于您正在经历这个问题的社区来说，数千名成员可能太多了。
解决这个问题的方法是更改设置，使其不会自动响应社区标记报告，而是让这些标记提醒版主，由版主来决定？如果你们谈论的网站上的版主/管理员不愿意接受这样的新想法，那么您可能无能为力。
您确实可以调整隐藏帖子的标志阈值。但是，这样一来，您就有可能看到一些可能应该被隐藏直到被妥善审核的帖子。
根据我的经验，无论是 Discourse 论坛、Reddit、FB 等，人们常常过于不耐烦，期望快速解决问题。也许这是一个普遍的文化问题，因为您在需要售后支持的购买产品中也会发现这种情况。
当然，如果论坛是
一个想法：如果社区变得很大，并且太多的标记质量低下，为什么不取消 TL1 用户标记的能力，将其移至 TL2 呢？TL2 用户可能被认为是社区中行为更好、更投入的成员，并且如果因滥用标记而受到降级威胁，他们将有更多东西可以失去。
审查是一个强烈的词，在这个语境下可能不正确。
当你在别人的网站上时，他们有权编辑你想在他们的平台上公开展示的内容。
如果一个政府禁止你在自己的网站或多个不同的平台/出版商那里发布你想要的内容，那可能就是审查。
如果我上一篇帖子没有支持这个愿景，我很抱歉，有人标记了它，但这里的版主选择不进行审核。我同意，关于审查制度的定义和历史将是另一个话题。
如果你想继续这个话题，似乎你可能在提议对平台的“核心标记系统”（core flag system）进行更改？功能请求话题可能更适合。
您对此有什么更好的处理建议吗？
我个人从未遇到过这个问题，所以很想听听您的建议 
在此之前，我认为 @KhoiUSA、@Ed_S 和 @ondrej 在他们最初的回复中已经说得很好了：
快速说明：当从“人员、流程、技术”的角度来看时，我们社区经理很多时候会寻求技术解决方案，而通常先处理“人员”问题会更好
感谢所有阅读和/或回复此帖的人，也感谢大家忍受了一些困惑。
楼主的观点：TL1 标记内容的能力很容易被滥用。
我提供了一个实际的例子并请求社区讨论。这不是一个具体更改的请求。
这是对该主题（并非全部来自这里）的许多建议和观点的总结：
此帖被版主关闭，我对此决定提出了申诉，帖子被重新开放 - 非常感谢给我申诉的机会。这是既定且恰当的审核流程 - 正是我试图剖析为社区审核存在问题的流程。
我觉得我没有什么可以补充的了。我们没有达成明确的共识，即存在一个问题，或者在那些认识到这种情况的人中，认为可以或应该有一个技术解决方案。很好。我只是在寻找同行管理员和受尊敬的平台“用户”之间的讨论，而不是一个结论。我期待未来这里会出现其他评论。
再次感谢。
我认为这可能不像乍一看那么容易实现。
大多数情况下，TL1 对大多数人来说是一个相当短暂的阶段（默认 15 次访问和一些轻微的参与），因此在他们成为 TL2 之前，进行此操作的机会窗口并不大。
但是，要隐藏一篇文章，它需要累积足够的“积分”才能超过隐藏帖子的阈值（作为管理员/版主，您可以通过单击队列中每个可审核项右上角的问号图标来查看特定帖子的可审核分数）。对于信任度较低的用户，他们获得的积分加成比信任度较高的用户少（TL1 仅获得 1 分），因此您需要更多用户标记才能累积足够的积分来隐藏帖子。
还有一个用户的标记声誉，它会直接影响是增加还是减少积分，这取决于之前有多少标记被同意/不同意。因此，如果版主不同意这些 TL1 用户提交的所有标记，那么他们的声誉应该会下降，未来的标记将更不可能隐藏任何内容。
该主题包含有关用户声誉如何工作的一些信息（如果您想更改自己网站上的某些内容，还可以了解隐藏敏感度）：
另外，值得注意的是，“其他内容”标记不会触发隐藏帖子。
我认为通常当出现关于虚假标记者的主题时，更多的是他们浪费了工作人员的时间，而不是对公众产生太大影响。尽管“隐藏帖子阈值”是一个动态数字，基于一些后台的魔法计算，而且我认为我至少见过一个例子，它被无意中设置得非常低，这意味着它的触发比预期的要敏感得多。
但是，如果一切都按预期工作，那么已经有一些相当复杂的安全措施到位了。
当使用“政策”一词时，该词由网站工作人员创建和实施。
正如我和 @JammyDodger 都提到的那样，确实存在一个基于同意/不同意标志的声誉百分比。
我赞同创建群组以限制标志等功能的想法。目前，这可能通过新的 动态群组 插件来实现。不过可能需要一个功能请求/PR。
我同意应该更容易请求对标志进行申诉。一种方法是编辑模板系统帖子，以包含申诉链接。这可能需要一些调整，以确保包含指向被标记帖子的链接。
这取决于网站团队/类别版主的沟通。
我相信这可以通过自定义 Theme component 中的一些 CSS 来实现，以便在特定类别、标签等中隐藏标记按钮。这也可以用来隐藏属于“标记滥用者”群组的用户的标记按钮。
很棒的讨论。将不同的网站设置或覆盖项移至群组绝对是一个好主意。我提到的插件可能能够完成其中一些事情。作者还有一个 类别限制器 插件，该插件增加了将用户静音的类别而不是完全站点范围静音的功能。
当我们讨论这个话题时。据我所知，暂停会提到或多或少地发送消息进行申诉。但是，此模板应包含一个电子邮件链接或能够向特定群组或定义的个人发送私信/消息的功能。理论上，网站联系电子邮件应该没问题。但是，为了更方便，它可能应该提供一些文本链接到标记/暂停帖子。
在你最初描述的情况下，确实似乎至少存在一个问题，但由于信息有限，很难正确诊断。该平台似乎没有一个可以识别的明确技术问题，因为它有一个相当复杂的标志系统。
这是一个重要的声明，我同意这一点。领导层和员工政策的实施可能存在各种与社区讨论平台无关的问题。
