Bonjour, depuis la mise à jour 3.3.0+3 (stable), je vois les nouveaux paramètres de champs personnalisés pour « facultatif », « inscription » et « pour tous les utilisateurs », mais cela ne fonctionne pas complètement : lorsqu’un utilisateur se connecte, il voit le champ « vous devez fournir des informations » (mais pas le champ manquant). Lorsqu’il clique sur enregistrer, il obtient le profil (et aucun champ manquant n’est marqué). Il reçoit ensuite régulièrement (toujours en allant sur /) le même rappel. Il n’y a cependant aucun des champs marqués comme « tous les utilisateurs ». Certains des champs (en particulier un qui est absent pour certains anciens utilisateurs) sont « lors de l’inscription » et « non modifiable » et « non affiché ».
Ma compréhension est que cela ne devrait pas causer cette redemande.
J’ai cliqué et changé plusieurs attributs de champs dans les deux sens, cela n’a pas amélioré la situation, mais j’ai eu l’impression que cela n’agissait pas toujours immédiatement. Dois-je peut-être exécuter un travail de reconstruction ?
Ce qui est intéressant, c’est que lorsque je clique sur « Enregistrer », ma page de profil standard s’affiche, mais sans aucun des champs utilisateur (ni ceux manquants, ni ceux effectivement marqués comme modifiables).
Si un administrateur remplit les champs manquants (même s’ils sont marqués comme inscription), l’utilisateur peut à nouveau voir son profil complet.
Ceci est similaire à ce bug signalé - User Field Requirement (2), bien que je pense que le correctif aurait dû être inclus dans la dernière version stable. Peut-être qu’il y a plus en jeu que ce que nous pensions. Laissez-moi voir ce que je peux découvrir.
Merci ! Faites-moi savoir si vous avez besoin que j’exécute des commandes ou que je fournisse des journaux.
Je ne suis pas sûr si le problème est survenu directement après la mise à jour ou seulement après que j’ai commencé à personnaliser ces champs avec les nouvelles options.
soit dit en passant, il serait bien d’avoir des champs optionnels « inscription uniquement » ou « tous les utilisateurs », c’est-à-dire qu’ils sont demandés une fois mais peuvent être vides.
Je ne suis pas sûr que ce soit pertinent, mais certains utilisateurs se sont peut-être inscrits via la fonction « inviter » ou « accepter automatiquement » et « ajouter au groupe par e-mail ». Mais la plupart d’entre eux sont peut-être plus anciens que le champ utilisateur en question (car il est vide pour eux).
Avez-vous une mise à jour à ce sujet ? C’est un peu fastidieux de remplir tous les commentaires vides et l’utilisation de optional n’est pas une option (sic) car cela ne s’affichera pas sur l’écran d’inscription pour les nouveaux membres.
Des nouvelles ici ? - au cas où cela s’éterniserait, je devrai apporter des modifications massives à tous les utilisateurs pour m’assurer qu’ils ne se plaignent pas les uns après les autres…
Pour information, j’ai réussi à reproduire le problème, mais lorsque j’ai supprimé le champ utilisateur et tenté une seconde fois, les nouveaux champs sont apparus sur la page comme prévu.
Je soupçonne que c’est la clé. Il se peut qu’il y ait une hypothèse selon laquelle tous les utilisateurs ayant un compte se sont inscrits à un moment donné, ce qui pourrait causer des problèmes.
Je reviendrai vers vous une fois que j’aurai mené davantage d’investigations.
Ah oui, ils ne sont pas modifiables dans mon cas non plus. Il s’agit d’une justification d’inscription initiale et d’un numéro de client (qui ne devrait être modifiable que sur demande avec examen par un administrateur).
Je pourrais les rendre modifiables s’il y avait un suivi facile des modifications - à bien y penser.
Cool, je viens de me faire proposer la mise à jour de la branche stable 3.3.1, mais elle ne semble pas encore incluse. Existe-t-il un moyen simple de tester de tels commits sans changer le canal de mise à jour ?
J’ai installé votre correctif dans notre mise à jour stable et jusqu’à présent, aucune plainte (cependant, je ne peux pas reproduire le problème (je ne peux pas vider intentionnellement un champ de commentaire), donc je ne suis pas sûr si quelqu’un n’est pas encore affecté et que nous n’avons pas corrigé manuellement. Mais ça a l’air bien jusqu’à présent ! merci.
2 « J'aime »
j.jaffeux
(Joffrey Jaffeux)
A fermé ce sujet ()
22
Ce sujet a été automatiquement fermé 3 jours après la dernière réponse. Les nouvelles réponses ne sont plus autorisées.
Peut-être qu’il y a plus en jeu que ce que nous pensions. Laissez-moi voir ce que je peux découvrir.
