Ci sono molte prove sul fatto che la gamification migliori i tassi di acquisizione, ma non sono sicuro che qualcuno abbia testato la teoria con Discourse.
Poiché ogni community è unica in una certa misura, non è il tipo di cosa che si può testare facilmente con A/B test.
Nel senso che aumenterà la creazione di account? Ne dubito. Quel tipo di prove proviene da partecipanti che sono già in una community.
Sarei molto preoccupato se un forum fosse più desiderabile per un anonimo casuale a causa di badge e punti (privi di significato) piuttosto che per il contenuto stesso.
Credo di essere d’accordo con questo:
[citazione=“Lilly, post:14, topic:257807, username:Lilly”]
penso che i badge dovrebbero essere nascosti o disabilitati per gli utenti anonimi di default.
[/citazione]
Penso che abbia senso aggiungere una nuova impostazione show_badges_to_anonymous (default: false) . Oppure (se qualcuno riesce a pensare a una ragione valida) show_badges_allowed_groups (default: @tl0). Forse inizializziamo i dati per essere retrocompatibili per i siti esistenti (default: true / everyone) rispettivamente.
Qual è la tua opinione @awesomerobot?
Questo è un po’ ingiusto, abbiamo certamente incontrato persone a cui piace l’aspetto del “completista” — e i badge generalmente insegnano e incoraggiano un buon comportamento. Io stesso mi godo un sacco di cose apparentemente senza significato di tanto in tanto.
Sì, penso che questo sia un buon punto da considerare. Ci sono alcune community che si impegnano molto per creare badge personalizzati.
Non vedo alcuna informazione utente nella pagina /badges per cui preoccuparsi… si tratta solo del nome del badge e del conteggio delle concessioni.
Sembra una scelta sicura nascondere le pagine dei badge individuali quando è abilitato “nascondi profili utente al pubblico”? Ci sono meno dati lì, ma quelle sono certamente pagine simili a una directory. L’intento di un amministratore che utilizza questa impostazione è proteggere informazioni specifiche dell’utente… e questo sembra appropriato. Queste informazioni sono disponibili anche nei post… ma alcuni siti nascondono anche la maggior parte dei post al pubblico.
Quindi l’impostazione diventerebbe:
nascondi profili utente al pubblico
Disabilita schede utente, profili utente e directory utenti per gli utenti anonimi.
Nascondi la directory utenti, i profili utenti, le schede utenti e i badge guadagnati agli utenti anonimi
Non sono fortemente contrario a questo, anche se mi chiedo se sia più pulito integrarlo nell’impostazione esistente in base all’intento degli amministratori di nascondere le informazioni utente piuttosto che creare un’altra impostazione di cui essere consapevoli?
Sono a favore di apportare prima la modifica più piccola che stai suggerendo qui.
anche questa soluzione più semplice ha perfettamente senso per me. i badge guadagnati dovrebbero essere un’impostazione opzionale come parte di hide_user_profiles_from_public e le pagine dei badge stesse visibili non ha importanza.
La pagina delle badge non ha importanza, sarebbe bello vedere le badge. Tuttavia, puoi anche vedere i membri, che includono anche le badge per i livelli di fiducia (che è una directory utente) e altro ancora. Ciò fornisce informazioni sull’attività degli utenti per gli utenti ospiti. Non mi piace. È un’ottima funzionalità per conoscere gli altri utenti, ma non sono affari di nessun altro ottenere informazioni sul profiling del forum. Considero che siano informazioni private sull’attività dell’utente.
Se funzionasse allo stesso modo dei gruppi, allora sarebbe una grande soluzione di compromesso. I gruppi sono elencati sul mio forum, semplicemente non puoi vedere i membri come ospite. Qui c’è un esempio. Come utente registrato puoi vedere i membri del gruppo.
Il compito qui sembra essere già ben definito da @awesomerobot:
Dichiarato più esplicitamente, Discourse Meta sarebbe disponibile per gli anonimi con questa impostazione abilitata, ma Discourse Meta no.