Ho disabilitato la directory utenti per gli utenti anonimi. Questo per aggiungere un po’ di privacy, l’ho fatto con hide_user_profiles_from_public, che fa: Disabilita le schede utente, i profili utente e la directory utenti per gli utenti anonimi.
Tuttavia, il sistema di badge è ancora pubblico quando questa opzione è abilitata. Quindi qualcuno può ancora controllare ad esempio TL[1-4] per vedere la maggior parte degli utenti senza un account. Naturalmente vedere i dettagli degli utenti come il loro “cake day”, la bio e altri dettagli simili sono ancora nascosti. Ma è ancora possibile stabilire una directory utenti e un’idea generale sugli utenti.
Penso che quando questa opzione è abilitata, anche la panoramica dei badge dovrebbe essere nascosta, così come i badge nelle schede utente.
Riassegnato a UX poiché non si tratta di un Bug. Badge e profili non sono la stessa cosa, ci sono molti altri posti in cui gli account utente possono essere visualizzati anche se i loro profili non sono visibili.
I badge sono uno strumento di gamification: parte di ciò significa consentire agli utenti di vedere quali badge esistono e chi altro potrebbe averli. Se non sei interessato all’aspetto della gamification, hai considerato di disabilitare completamente i badge?
Penso che il suggerimento sia di avere una progressione simile di visibilità alla sezione badge come la directory degli utenti, sia accoppiata che come impostazione separata. Attualmente la directory degli utenti può essere disabilitata | visibile ai membri | pubblica, mentre i badge sono semplicemente disabilitati|abilitati.
Capisco - ma avere il badge conta (o gli utenti elencati) varia tra connesso/disconnesso non ha molto senso. Estrapolando la stessa logica, gli utenti dovrebbero essere in grado di controllare se i loro argomenti e le loro risposte debbano essere visibili agli utenti anonimi.
A un certo punto dobbiamo accettare che la partecipazione pubblica lascerà una qualche forma di impronta. Per le comunità incentrate sulla privacy, disabilitare il sistema di badge sarebbe la soluzione.
Non c’è una via di mezzo qui? Ad esempio, avere i badge solo per gli utenti connessi? Ora l’opzione per disabilitare gli elenchi utente è come una mezza soluzione che posso vendere agli utenti. Poiché i badge TL forniscono anche la panoramica completa. Almeno i gruppi possono essere nascosti. Se anche questi fossero ancora presenti, allora ci sarebbe anche il gruppo TL0 per la panoramica completa.
Avere la possibilità di nascondere la panoramica dei badge per gli utenti anonimi farebbe molto.
Quindi, stai proponendo che i conteggi dei badge vengano ridotti per gli utenti anonimi, o che il conteggio non corrisponda agli utenti elencati?
Con questo ragionamento, anche tali utenti non dovrebbero avere accesso al flair e ai titoli associati ai badge?
Qual è precisamente il problema della privacy qui? Nascondere i profili elimina la possibilità di inviare messaggi privati o chattare con un utente, non è più possibile monitorare la sua attività su un forum. I badge possono collegarsi a uno o due argomenti in cui un utente ha interagito, ma si potrebbero facilmente trovare alcune delle sue interazioni utilizzando la ricerca (o la cache di Google degli argomenti pubblici).
Al momento il mio forum ha disabilitato quell’opzione per visualizzare gli elenchi degli utenti come utente anonimo. Ciò include anche le schede utente.
Tuttavia, quando qualcuno va alla panoramica dei badge, qualcuno può ancora ottenere un elenco di utenti abbastanza completo per TL1-4.
Una soluzione sarebbe includere un’opzione per nascondere la panoramica dei badge o aggiungere un’opzione aggiuntiva per nasconderla agli utenti anonimi.
Certo, e i loro nomi sono elencati anche quando iniziano/partecipano agli argomenti. C’è anche una pagina del profilo che dice che l’utente ha nascosto il proprio profilo, il che conferma anche l’esistenza di un account?
Puoi spiegare il rischio?
Qui devi tracciare una linea retta da un problema tangibile alla tua soluzione proposta.
Ok, quindi proponi di nascondere specifiche panoramiche dei badge ad alcuni/tutti gli utenti? O a tutti?
I badge sono indicatori di partecipazione, come l’avvio o la risposta agli argomenti. Perché uno va bene e l’altro no?
Non c’è nessun rischio. È solo una cortesia per gli utenti. Gli argomenti sono pubblici. Ma non c’è bisogno di avere un modo facile per ingrandire alcuni utenti. Se ci fosse un rischio reale, il forum sarebbe dietro una VPN e permetterebbe solo agli utenti invitati e il resto sarebbe nascosto.
Ma questo è estremo. La funzionalità già esistente offre un modo per nascondere alcuni dettagli dell’utente per gli utenti anonimi molto bene. La panoramica dei badge per gli utenti anonimi annulla tale funzionalità poiché consente di elencare gli utenti TL1-4, che è di nuovo in gran parte una directory di utenti.
L’obiettivo è avere un forum pubblico, ma avere un certo livello di protezione per gli utenti. Che è risolto se la panoramica dei badge è visibile solo agli utenti registrati.
Spero che tu capisca che questa protezione è solo contro gli utenti anonimi. Capisco che potresti non aver letto questo dettaglio correttamente finora. Gli utenti registrati possono vedere tutto.
Personalmente, penso che sollevi un punto molto valido. L’opzione nascondi i profili utente dal pubblico rimuove gli ‘elenchi utente’ pubblici, ma lascia qualcosa di simile visibile tramite la panoramica dei badge.
La mia sensazione è che i badge dovrebbero essere nascosti o disabilitati per gli utenti anonimi per impostazione predefinita. Per me, qualificarsi per i badge è un privilegio riservato ai membri. Non credo che i badge debbano essere una funzionalità per attrarre membri, quindi non capisco perché debbano esistere per i non membri.
La loro semplice presenza serve a incoraggiare la partecipazione, la cui prima barriera è la registrazione.
Dai un’occhiata al recente argomento sulla liquirizia. Avrebbe avuto senso avere un argomento visibile pubblicamente senza alcun contesto? Come sarebbe preferibile che il link desse errore 404?
Penso che il modo in cui Discourse è impostato ci saranno sempre link che potrebbero essere inaccessibili a determinati utenti a causa delle autorizzazioni delle categorie o delle impostazioni dell’amministratore. Un link alla directory degli utenti, ad esempio se fosse disabilitato per gli anonimi, o qualcosa da Lounge.
Suppongo che il punto cruciale sarebbe se considerassi i badge come un incoraggiamento alla partecipazione tramite iscrizioni, o alla partecipazione da parte dei membri esistenti. Probabilmente propenderei per quest’ultima opzione poiché non credo che nessuno si unisca a una community per i badge.
Penso ancora che se stai cercando di rendere le liste degli utenti una funzionalità “solo per i membri” del tuo sito, abbia senso includere in qualche modo anche le liste dei badge.
solo per essere chiari, non sto discutendo da una prospettiva di privacy o sicurezza. a mio modesto parere, non ha senso che i badge siano di default accessibili o addirittura di interesse per i non membri, a meno che l’aspetto della gamification non sia una parte essenziale dello scopo del tuo forum. in realtà non voglio che le persone si uniscano al mio forum per i badge e per battere altri membri in qualsiasi gioco, voglio che si uniscano per il contenuto e la discussione. ciò non significa che non veda uno scenario in cui un particolare forum possa trovare utile consentire ai non membri di vedere i badge, come uno progettato con la gamification come parte essenziale dell’esperienza utente.
