这就是迁移到 Discourse 如此棘手的原因。虚拟世界中的大多数对话都是简短的，就像这里一样。当我们不在简短消息的语境中时，话题就变成了问答——而大多数人无法回答，就像这里一样。
“质量”就像独角兽，或者像身高超过 100 厘米的爱尔兰猎狼犬；许多人谈论它，但它却难得一见 
因为现在“质量”并不意味着每个人的行为如何，而是指内容质量和文本长度的一种抽象价值。
我们实际上生活在一个气泡中，确切地说，这里有三个不同的气泡。我并不是说这是好是坏，它就是这样存在的。第一个气泡是 Discourse 的开发者和内部人员。当然，Discourse 对他们来说是最棒、最具吸引力的选择。第二个气泡是其他技术极客，他们认为 Jekyll 是最好的博客平台，因为其中涉及大量编码，而且它不是主流。第三个气泡来自像我这样的人——我们算是被提升为网站管理员的最终用户。我们拥有一些技术知识，只希望生活能更简单
这三个气泡经常交叉，边界变得……模糊？但基础完全不同。在这里，以及在每一个非常具体的领域（在这些领域，“正常”意味着具备某种技术技能），我们生活在一个与普通用户完全不同的世界里。普通用户生活在一个连在手机和云端之间同步照片都几乎不可能的世界里。
我有点迷失了思路，主要是因为我的英语能力非常有限（是的，我是典型的芬兰人；我可以毫无障碍地阅读英语，但写作很困难，口语更是难如登天……）。但这也说明了为什么 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 如此巨大，而论坛却大多名存实亡（或者说非常罕见）。当论坛运营良好时，它们通常只存在于高度技术化的领域。
这就是应该被打破的壁垒。而我不知道该如何做到这一点。也许 Facebook 会像诺基亚那样自行解决这个问题。审查和限制开始起作用。不，我不是指仇恨言论等，而是指裸露、无法讨论如何用生肉喂狗（涉及动物贩卖）等问题。但尽管如此……大众都在 Facebook 上，要把他们拉到论坛上来……DiscourseHub 是一个工具，前提是外面有足够多来自不同领域的本地论坛。这样，类似 Facebook 的群体思维就能发挥作用。否则，它只是另一个步骤过多的应用（当只有一个论坛连接时，它应该直接打开它）。
另一个问题是地理和文化方面的。Discourse 非常……英美化。是的，我明白原因，对我来说这根本不是问题。我指的是徽章和其他“激励措施”，这些在全球范围内几乎不为人知。对我们来说，徽章就像是史高治叔叔的侄子们（Dewey, Huey 和 Louie）时不时追逐的东西。但对于成年生活者来说，徽章只是……愚蠢。
当然，我可以（而且我也确实）选择不使用徽章。但这意味着我没有其他东西可以提供。信任等级往往是下一个答案。TL 系统毫无帮助，因为用户根本不会来论坛发帖。
我在这里读过所有关于如何从 Facebook、Discord 或其他平台获取用户的建议，但它们就是不起作用。而且我不是唯一一个遇到这种情况的人。
我在芬兰 Facebook 上拥有最活跃的狗狗相关群组。我在芬兰网络上拥有最受欢迎的（WordPress）狗狗喂养网站。该网站每天约有 10,000 次访问——但在 1.5 年后，我仍然无法将讨论转移到论坛上。
我曾询问我的用户我应该做什么或他们想要什么。答案总是一样：论坛太难、太混乱、太繁琐……显然……流量也太少。
我之所以强烈反对 99-1 法则，有两个原因：
- 那 1% 的人没有任何理由迁移
- 那 1% 包含了来自随机用户的普通问题，他们在 Facebook 上能更容易地得到答案
抱歉。我知道这篇帖子毫无帮助。我知道每个人都在尽力帮忙。但现实是，最常见的建议根本不起作用。
我放弃了。不，我不会关闭我的论坛。我面对的是现实：我 需要 三条不同的路线，即使主题和目标相同，它们也是分离的。我花了大约 10 年才建立起这个网站。Facebook 群组花了 2 年。建立论坛并吸引用户至少需要 2 年，即使用户群体有一些重叠，这些群体也不会相遇。
对我来说，这意味着工作量增加了三倍，因为我必须用微小的改动重复制作相同的内容。
我的观点是，除非旧平台以某种方式失败，否则将用户从其他平台迁移到新平台是不可能的。因此，问题必须是：如何触达全新的用户。