Hacker News 上展开了热烈讨论，其中多次提及“讨论”（discourse）。
本着促进讨论的崇高目标，加之新冠疫情的影响，讨论（discourse）有望在这个世界发挥更大的作用。
已有创始人直接发帖询问有哪些方面可以改进，上述讨论中提出了不少建议或抱怨，其中之一就是每次切换新话题时都需要重新加载页面。
你只是触发了通知，新话题就被添加到了话题列表中，而无需重新加载页面？
2 个赞
不，那里没有创始人，只有我。
8 个赞
并感谢您的帮助 
1 个赞
那也太可怕了吧！人们生活中需要一些真正的磨难！
作为一名开发者，我欣赏这种解决方案的优雅之处：它既方便用户，同时服务器也不必承担向所有打开的浏览器流式传输新主题的成本，而这些浏览器中大多数可能处于无人看管的状态。
11 个赞
论坛最近没有得到足够的关注，因此像 Discord 和 Slack 这样的聊天平台正在取代论坛。正如在 Hacker News 帖子中所讨论的，这并不是好事。其中一个主要原因是：为了追求快速响应，却导致了重复性问题泛滥，且知识被埋没在搜索查询中。
1 个赞
你这是什么意思？
1 个赞
聊天平台的优势在于回复迅速，这在话语中相当于最新帖子；如果获取新帖答案需要重新加载，则会产生较高的摩擦成本。
1 个赞
这不仅仅是因为最新版本没有得到足够的关注，人们正转向聊天类平台，原因从托管问题到陈旧的界面（感谢 Discourse Air 主题，现在我们有了圆角）。
您的回复花了 30 分钟：Discourse 让您延迟了多少？
我不明白聊天媒介如何能有所帮助？
1 个赞
我原本在写一份关于可以改进之处的详细回答，但觉得这与主题关系不大，于是发送了一段简短的文字。
我敢打赌，在 Discourse 上平均回答所需的时间比聊天平台更长，这是因为其用户体验设计：它提供了一个巨大的编辑器，发送按钮位于底部，而聊天平台通常使用小型文本框或文本区域来回复。不过，论坛软件的目标正是鼓励用户撰写经过深思熟虑的详细回答，而非快速回复。
3 个赞
我同意。
我真的很不喜欢用 Slack 和 Discord 进行知识管理，而这通常是论坛的强项。
这在一定程度上是教育问题吗？
人们看到像 Discord 这样的平台，被其快速、低成本地建立“社区”的能力所吸引（如今在 YouTube 上，你听到“加入我们的 Discord”多少次了？）。
这些人可能信息不足，我怀疑他们并不了解所有选项，也不了解转向封闭式聊天产品的潜在弊端。
他们是否考虑到了封闭性、缺乏搜索引擎曝光、知识和检索管理的劣势、对即时聊天的侧重（这会助长不良习惯，导致未经深思熟虑、重复且低价值的帖子）？（而且由于消息量巨大，可能还会给版主带来更大的头疼问题？）
大概没有。
我看到一些对 Discourse 不合理的 dismissive 言论，却没有考虑到 Discourse 旨在实现的整体目标、原因、其功能、面临的限制，以及其运作方式有时隐藏的益处：
- 夸大自托管的复杂性
- 完全夸大不稳定性（提示：通常体验非常稳定）
- 忽视 sophisticated 的 Moderation 功能以及 Moderation 对所有用户良好体验的重要性
- 忽略了以基础论坛为起点，创建非常独特和定制化体验的潜力
- 对技术本质的缺乏尊重：
- 它是一个 Web 应用，基本与平台无关（太棒了！），几乎可以在任何现代设备上立即运行，无需安装，也无需访问应用商店。
- 缺乏对界面需要在多种设备上支持触摸操作的理解，因此控件必须足够大，留有足够的空白空间以提供良好的手指点击目标等。
除此之外，整个“免费社区”的概念鼓励人们期望免费获得太多东西，例如定制化、功能等。
我想了解更多关于“人们关闭论坛并转向 Discord"背后的统计数据——真的有这些统计吗？我是否错过了？
任何长期管理过论坛的人，如果这样做岂不是疯了？并且放弃：
- 多年来积累的所有宝贵的 SEO？（以及搜索引擎结果免费带来新用户……）
- 他们宝贵的域名。
- 他们未来的广告收入潜力……
- 他们自己的用户群，现在却免费拱手让给一家大公司？
仅是一些目前的想法……
（顺便说一句，分享得很好 @Noone，看到生态系统之外的人是如何思考的，非常有趣。）
28 个赞
我完全同意您的观点，这正是应有的状态。然而，人们似乎正转向 Discord 和 Slack，这不应发生，对互联网也不利，我认为 Discourse 可以成为解决这一问题的良方。
以下是我关于人们为何选择 Discord/Slack 而非 Discourse 的一些思考：
问题 1：入门选项
Discourse 提供自建托管或每月 100 美元的托管计划，而 Discord 和 Slack 允许用户只需点击一下按钮即可创建房间。
Discourse 实际上也能做到这一点：通过利用群组邀请链接和权限控制的分类。大多数人并不需要完整的 Discourse 管理员权限，他们只是想创建房间、邀请用户并管理他们的成员。
问题 2：
用户界面方面，考虑到背景渐变、圆角等设计元素，Discourse 在这些工具面前略显落后。但随着 Discourse Air 等现代主题的出现，它正在迎头赶上。移动端用户体验仍有改进空间，例如在头部添加返回图标。
问题 3：孤独感
如果问题未得到回答，用户会感到孤独。Discourse 的“谁在线”功能（https://github.com/discourse/discourse-whos-online）在一定程度上缓解了这一问题。而在聊天工具中，活跃的聊天流会营造出一种虚假的团聚感，即使我们的问题未获回答，在线用户列表也会显示有人在线。
在当前的疫情形势下，仅解决“问题 1"对于许多试图创建自己社区的人来说可能就是巨大的突破，同时还能获得您提到的所有优势。
6 个赞
如果你正在某个主题内，你不需要重新加载——新帖子会自动显示。只有当你浏览主题列表时才需要点击/重新加载——新主题会浮动到顶部。你能想象在一个主题不断变动的网站上，用户界面会多么糟糕吗？
这很好！这意味着人们（理论上）会花更多时间思考他们写的内容以及如何构建它，以便长期可用。
聊天适用于当下。我们（Discourse 公司 (CDCK)）也使用聊天，但将其视为临时且可丢弃的（我们主动清除超过 X 天的聊天日志——如果是长期内容，则应发布到 Discourse）。
9 个赞
我仔细思考过如何克服这个问题，但尚未找到解决方案……觉得“刷新”似乎并不是一个理想的折中方案。
我之所以喜欢论坛，是因为它们能够分享所有内容，这些内容被归档在网络上，而且通常信息量更大。
Discord 和聊天平台通常 80% 都是噪音，搜索也非常麻烦。问题被反复提出，几乎没人阅读旧信息。此外，旧帖子通常不会更新，也很少被审查，因此如果你真的使用搜索功能，可能会遇到信息过时的情况。
也许成本是大型社区蓬勃发展的关键因素。一些 Discord 社区在高峰时段有时会有 5000 多人在线（主要是加密货币项目）。服务器管理员在这里举办活动等活动几乎不需要任何费用。那么，如果要运行一个 Discourse 实例，假设只有半数用户（2500 人）浏览网站，成本会是多少呢？
5 个赞
我理解这种情绪，也亲眼见过类似情况。我想衷心感谢他们已向世界分享的一切。至于上述的自定义需求，得益于出色的主题和插件系统，我们完全可以自行实现。如果我的讨论给您造成了某种误解，我并非要求任何免费赠品——他们已经做了很多……
3 个赞
讨论似乎正转向为什么论坛优于聊天工具，我确实赞同提出的论点，但人们仍然在向这些聊天平台迁移，而他们真正需要的是一个论坛，这导致所有社区知识陷入停滞，是一件坏事。
因此，讨论的重点是：为什么这种情况仍在发生？需要采取什么措施来阻止？