أنا مهتم بالموضوع أيضًا! لكنني أعتقد أن تحديد تعريف ملموس لمقصود بـ “وسائل التواصل الاجتماعي” هو الخطوة الأولى الحاسمة لتحويل هذا النقاش فعليًا إلى شيء عملي يمكن الدعوة إليه وتنفيذه على الأرجح. وكما تلاحظ أنت وغيرك، فإن منصة Discourse تحتوي بالفعل على العديد من جوانب “وسائل التواصل الاجتماعي” ضمن مجموعة وظائفها الأصلية (أو عبر الإضافات):
- ملفات تعريف المستخدمين
- نشاط المستخدمين
- متابعة المستخدمين
- نقاشات المستخدمين
- تنسيق محتوى متطور ومعالجته (أفضل في الواقع من معظم وسائل التواصل الاجتماعي)
- قوائم المحتوى حسب التاريخ/النشاط/إلخ.
يمكنني الاستمرار، لكنك فهمت الفكرة. إذن، ما الفرق بين Discourse ووسائل التواصل الاجتماعي؟ يبدو أن تحديد ما لا تملكه Discourse سيكون أكثر فائدة في حل هذه المعضلة. أول شيء رئيسي يخطر ببالي فورًا، والذي أعتقد أنك ألمحت إليه في منشورك الأصلي، هو غياب عرض “الخلاصة” (feed).
الفرق الرئيسي بين ما تملكه Discourse حاليًا (مثل “الأحدث”) وعرض “الخلاصة” هو القدرة على عرض محتوى موضوع كامل مباشرة، ثم التفاعل معه من داخل الخلاصة الرئيسية. وهذا له العديد من الدلالات، بعضها جيد وبعضها ربما سيئ، لكن من منظور تجربة المستخدم، فإن ما تقوم به بشكل جيد هو خلق بيئة ذات احتكاك أقل لاستهلاك المحتوى والتفاعل معه. أحد الفوائد الرئيسية كما أراه هو مساعدته للمستخدم على الحفاظ على “سياق” ثابت، مثل الحفاظ على موقعه في الخلاصة. تتفوق تويتر بشكل خاص في القيام بذلك عبر التنقل في المتصفح (التقدم/التراجع)، بينما تفشل فيسبوك في ذلك، لكنها تتيح لك التفاعل بشكل أفضل مع العناصر داخل الخلاصة (مثل توسيع التعليقات، كتابة تعليقات، إلخ دون مغادرة الخلاصة).
تتفوق Discourse أيضًا في التنقل (التقدم/التراجع)، والعودة إلى موضع التمرير الأخير، وإبراز الموضوع الذي تم النقر عليه مؤخرًا لفترة وجيزة. لكن الكثافة الهائلة لقوائم مواضيع Discourse لا تزال تجعل من الصعب الحفاظ على موقعك، والأهم من ذلك أن عرض الموضوعات فقط غالبًا لا يمنحك ما يكفي لمعرفة ما إذا كنت ترغب في التفاعل بشكل أعمق مع شيء ما.
الآن، أعتقد أن عرض “خلاصة” نقية تحاكي كيفية عمل مواقع وسائل التواصل الاجتماعي الحالية ليس بالضرورة أمرًا مرغوبًا فيه. ويمكن القول إنه يتعارض مع بعض مبادئ Discourse، مثل تجنب التفاعل السطحي والسريع، إلخ. لكنني لا أعتقد أن مفهوم عرض الخلاصة متعارض بشكل جوهري مع تلك المبادئ، أو بالأحرى، أعتقد أنه يستحق التأمل في كيفية الحصول على بعض فوائد هذا النموذج مع الحفاظ على فوائد النهج الحالي لـ Discourse.
هناك بعض الأفكار التي تخطر ببالي. أولاً، لنفترض أن لدينا عرض “خلاصة” مألوف مثل فيسبوك أو تويتر، مرتبًا حسب خوارزمية أو نموذج ما، ربما بسيطًا مثل الأحدث أو الأكثر شعبية. يعرض هذا العرض “منشورات”، والتي في Discourse تكون موضوعات. سواء تم عرض الموضوعات كاملة أو مجرد ملخصات، وما إذا كانت التعليقات/الردود تُعرض افتراضيًا أم لا، هما تفصيلان مهمان في التنفيذ يستحقان النظر.
عرض الموضوعات كاملة افتراضيًا مشكلة لأنه يمكن أن يؤدي إلى تمرير طويل جدًا، ويحبط إلى حد ما هدف عرض الخلاصة، حيث يتوجب عليك التمرير بالكامل عبر منشور الموضوع لكل موضوع لرؤية التالي. لذا يبدو أن الملخصات هي الخيار الأفضل. لا توجد طريقة سهلة لتوليد ملخصات جيدة للمنشورات كما أعلم (هذا يختلف عن قدرة Discourse على تلخيص نقاش)، لذا يبدو أن نهج “طيّ محتوى الجسم بعد X حرف/كلمة” بشكل بدائي هو الأرجح، وهو الأكثر اعتمادًا على الأرجح لهذا السبب. ربما ليس مثاليًا، لكنني لا أعرف بديلًا أفضل حتى الآن. كما هو الحال مع معظم التطبيقات الأخرى، يمكن أن يكون ذلك ببساطة بالنقر للتوسيع (مثل “عرض المزيد”)، رغم أن القدرة على القفز إلى الأسفل من أي نقطة (أي “الموضوع التالي في الخلاصة”)، أو إعادة الطي والعودة إلى حيث كنت في “الخلاصة”/البث، ستكون مثالية. ليس لدى فيسبوك بالضرورة هذا (وهو غير ذي صلة بتويتر لأنها تملك طولًا محدودًا جدًا للمنشورات 
).
يمكن أن تكون التعليقات/الردود أيضًا قابلة للتوسيع بالنقر، رغم أنني أعتقد أن ظهور محرر كامل من الأسفل في طبقة تراكب (كما يحدث الآن عند عرض موضوع) سيكون السلوك المثالي هناك، بدلاً من كتابة الردود داخل السطر كما في فيسبوك. هذا، كما أعتقد، سيساعد في تشجيع ردود أطول وأكثر عمقًا. يمكنك أيضًا اقتباس من عرض الموضوع داخل السطر كما هو معتاد. الاختلاف الوحيد حقًا هو أنه إذا تمررت للأعلى أو للأسفل عبر محتوى الموضوع، فستشاهد مواضيع أخرى فورًا (على الأقل في عرض منكمش).
بديل عن التوسيع/الطي، والذي قد يخدم أيضًا الرغبة في إظهار التعليقات والقدرة على التفاعل مع الموضوعات بمساحة كتابة أكثر تطورًا واتساعًا (وبالتالي تجنب بعض الحوافز السلبية لصناديق التعليقات الصغيرة، مثل التفاعل السطحي)، قد يكون عرض مواضيع منبثق، أي نافذة منبثقة (modal) تخفت الخلفية، لكن يمكن إغلاقها بالنقر خارج النافذة. هذا يشبه نموذج Reddit. لا أحب كل شيء في هذا النهج، لكنني أعتقد أن معظم مخاوفي منه تتعلق بتجربة المستخدم ويمكن تحسينها، مثل تفسير أفضل لنية المستخدم عند النقر (أجد نفسي أغادر خيوط Reddit بسهولة كبيرة). الفائدة هي أنك تمتلك مساحة كبيرة لتقديم محتواك، مما يشجع على القراءة المتعمقة للموضوع والتفاعل بشكل أعمق.
أعتقد أن نهج الخلاصة بشكل عام، ونموذج “Reddit” على وجه الخصوص، مثير للاهتمام بشكل خاص للمقارنة مع النهج الحالي لـ Discourse. هناك حجة يمكن تقديمها مفادها أن قوائم الموضوعات الحالية أكثر سطحية/قابلة للمسح السريع من عرض خلاصة فيسبوك، على سبيل المثال، حيث يمكنك على الأقل رؤية بعض المحتوى بخلاف العنوان فقط. بالطبع، يتولى هذا الرابط Topic List Excerpts الأمر إلى حد ما، لكنه لا يزال ليس نفس عرض “الخلاصة” الحقيقي. مع ذلك، ربما يكون نقطة انطلاق جيدة، ثم الشيء الوحيد الذي قد ترغب في تنفيذه هو فكرة عرض الموضوع المنبثق (أو التوسيع داخل السطر بالنقر، لكن هذا يبدو كتحدٍ أكبر للتنفيذ بالنسبة لعقلي البسيط غير المبرمج). @anon73664359 هل تعتقد أن مثل هذا الإعداد سيلبي المزيد من رغبتك في نسخة “وسائل تواصل اجتماعي” من Discourse؟ أي: Discourse مع مقتطفات الموضوعات، وعرض أحدث المواضيع، وعرض منبثق للموضوعات؟ إذا لم يكن كذلك، فما الذي ينقص؟