What settings or plugins could enable something like the Latest view except where the widget showed the actual post instead of just the topic headline – kind of like a Facebook feed? Users would scroll down to see latest posts (albeit without context) and clicking would open up the entire Topic in context.
This seemed related but maybe not exactly what I’m asking for:
thanks
Discourse doesn’t aim to replicate a social network feed by bringing context-less posts to the main view.
However, depending on your use case you can:
Use the everyone activity feed at https://meta.discourse.org/g/trust_level_0/activity/posts, if you aim to have a quick look at the latest content to ensure nothing nasty happened.
Use the latest posts endpoint at https://meta.discourse.org/posts.json, which will work great if you aim to add a latest widget in your main site.
Maybe use a more appropriate software for this use case like https://joinmastodon.org/
As maintainer of TLP this has nagged me too. I trust you saw we support excerpts and thumbnail previews?
The one major feature that is missing is presenting the post feed immediately below the topic preview without having to change route, “in context” as you say. I’ve not experimented with that idea yet because there have been so many other features to implement and improve, but it’s something I’d like to get to.
I appreciate it’s one of the reasons some people are put off when considering moving from Facebook Groups to Discourse - the immediacy of the former (the other major one being consolidated notifications from all their feeds - though this is somewhat mitigated by Discourse Hub but there isnt a Discourse site for every Facebook Group). However there are still countless reasons for doing so in any case.
لقد لاحظت أن الأشخاص في “ديسكورس” يبدون وكأنهم يتخذون موقفًا أخلاقيًا ضد الميزات الشبيهة بالشبكات الاجتماعية، وقد كنت أقرأ وأبحث لمحاولة فهم هذا الأمر بشكل أفضل.
ما الخطأ في مجرد مشاركة شيء تريد أن يحتفل به الآخرون ويتفاعلون معه؟ لماذا لا يفكر “ديسكورس” في دعم وظيفة مثل “موجز الأنشطة”؟ “موجز الأنشطة” ذو التمرير اللانهائي هو ما يؤدي إلى كل هذا النجاح مع فيسبوك ولينكد إن وإنستغرام، إلخ.
أعتقد أن الفكرة هي أن “ديسكورس” مخصص للمناقشات الجادة والإجابة على الأسئلة الصعبة، وليس للاحتفال بالإنجازات. على سبيل المثال، في مجموعة فيسبوك الخاصة بشركتي، المنشور الأكثر شعبية هو للأشخاص الذين يجتازون امتحاناتهم ويشاركون صورهم.
يسعدني حقًا أن هذا الموضوع قد تم إحياؤه. لفترة من الوقت الآن، أردت إنشاء منصة وسائط اجتماعية مبنية على Discourse مع عدد قليل من الأشخاص الآخرين (إذا أمكن).
ببساطة لا توجد منصة برمجية قوية وفعالة مثل Discourse. على سبيل المثال، كل مثيل Mastadon هو مجرد نسخة طبق الأصل من بعضها البعض. من ناحية أخرى، هذا هو عكس Discourse تمامًا، فهو متعدد الاستخدامات وقابل للتخصيص بدرجة كبيرة.
في الوقت الحالي، هذا Theme هو أقرب ما ستحصل عليه لبيئة وسائط اجتماعية.
لقد تمت مناقشة ذلك على نطاق واسع في هذا الموضوع.
هل جربت https://meta.discourse.org/t/topic-list-previews-theme-component/209973؟
فهو لا يوفر فقط تخطيطًا لقائمة موضوعات أكثر فورية، يقودها الصور مع مقتطفات (وهو متجاوب بحيث يمكن قصره على عمود واحد على الهاتف المحمول أو إذا كنت تستخدم أشرطة جانبية مع مكون “Custom Layouts Plugin” على سبيل المثال) ولكنه يحتوي أيضًا على ميزة “Portfolio” التي تعرض بشكل أساسي جدار مستخدم شائع في وسائل التواصل الاجتماعي. يرتبط هذا في بطاقة كل مستخدم عبر زر أسفل زر الرسالة.
إذا قمت بتثبيت المكون الإضافي المجاني (“theme sidecar”)، فستحصل على أزرار إعجاب و" Bookmark" تعمل في قائمة الموضوعات.
مثال للموقع هنا: https://starzen.space/
ضع في اعتبارك أيضًا المكون الإضافي الرسمي “Follow” للسماح للمستخدمين بتخصيص موجز الموضوعات:
@Decorbuz و @merefield شكراً على المدخلات الإضافية. هذا يذكرني مرة أخرى لماذا اخترت Discourse في المقام الأول - المرونة والقوة وتجربة المستخدم الرائعة الجاهزة والمفتوحة المصدر.
هذا يعطيني بعض الخطوات التالية الرائعة لجعل مجتمعي في المكان الذي أريده، خاصة بالنظر إلى أن الموقع مهم جدًا في راديو الهواة لأنه على ترددات VHF/UHF، لا يمكنك الإرسال إلا لمسافة محدودة. لذا أفكر في استخدام بعض الإضافات الخاصة بالموقع ومساعدة مشغلي راديو الهواة في تحديد مواقع المستخدمين الآخرين بالقرب منهم سيكون أمرًا رائعًا حقًا.
ثم بالنسبة للجوانب الاحتفالية أكثر / مشاركة إنجاز، أحتاج فقط إلى بعض إعادة التنظيم بموضوع محدد لإنشاء شعور بتغذية في الوقت الفعلي.
يمكنك الاطلاع على مجتمعي على https://community.americanradioclub.com إذا كنت ترغب في رؤية أين أنا اليوم!
لقد أمضيت مؤخرًا يومين في البحث في منصات الوسائط الاجتماعية البديلة/المستضافة ذاتيًا المتاحة حاليًا، Mastodon (تشبه تويتر كثيرًا في رأيي)، و Diaspora، و Friendica، وعدد قليل من المنصات الأخرى. كانت Mastodon الأكثر نضجًا، ولكنها مرة أخرى تشبه تويتر كثيرًا. لا يوجد شيء مصقول وعملي مثل Discourse من حيث التجربة الأساسية، والمرونة، وما إلى ذلك، بقدر ما رأيت. ولذلك، يبدو لي منطقيًا تمامًا أن ترغب في استخدام Discourse لأغراض تشبه وسائل التواصل الاجتماعي، وأجد أيضًا أنه من الغريب والمحبط إلى حد ما أن هناك ما يبدو أنه كراهية مستمرة لهذا النوع من التفاعل أو “النموذج” هنا في Meta، وبين فريق CDCK إلى حد ما.
إليك الأمر: لم تكن المنتديات أبدًا شكلًا “مدنيًا” بطبيعته للنقاش. يمكن القول إنها تميل أكثر نحو الشكل الطويل، ولكن هذا ليس مدنيًا بطبيعته. بذل CDCK جهدًا كبيرًا لجعلها “مدنية”، وتعزيز التفاعلات الجيدة، حتى لو كانت مجرد “إعجاب/قلب”. إذا كان رأي CDCK هو أن تفاعلات وسائل التواصل الاجتماعي لها بعض الجوانب السلبية، فلماذا لا تحاول إصلاح ذلك من خلال التصميم الذكي، والميزات، والوظائف، وما إلى ذلك، وجعل المساحة أفضل كما تم القيام به مع المنتديات؟ في النهاية، هذه مجرد أنماط مختلفة من التفاعل وأنواع محتملة من “الخطاب المدني”.
أعتقد أنه من الخطأ تجاهل طريقة تفاعل شائعة للغاية وشعبية بالكامل لمجرد أنها تميل إلى أن تكون لها بعض العيوب. هناك أيضًا أشياء رائعة تحدث في وسائل التواصل الاجتماعي، أشياء مذهلة، في تجربتي، تحدث بشكل أقل في Discourse بسبب بعض قرارات التصميم الخاصة بها. إذا كان توسيع النموذج ليشمل خيارات تشبه وسائل التواصل الاجتماعي (على سبيل المثال، عرض “موجز” بشكل أساسي) سيضر بشكل أساسي بنموذج المنتدى الأساسي الذي يستخدمه Discourse حاليًا أو يضر به، فحينئذٍ، حسنًا، يجب أن يكون هذا هو التركيز ويجب تجنب هذا التوسع. لكنني لا أعتقد أن هذا هو الحال بالفعل.
أنا بالتأكيد أحترم مستوى صحي من الخلاف والنقاش هنا، لكنني لست متأكدًا من أنك منصف في تقييمك لوجهة نظر Discourse حول دمج عناصر وسائل التواصل الاجتماعي في المنصة.
لا أعتقد أن أيًا منا يشك في أن الأشياء الرائعة يمكن أن تحدث في وسائل التواصل الاجتماعي، لكنني أعتقد أن هذه المحادثة ستستفيد من أمثلة محددة لأشياء رائعة لا تحدث على Discourse بسبب إعاقة تصميمية من جانبنا.
“الخلاصة” التقليدية، حيث يتم دفع نشاط “الأصدقاء” العشوائيين الذين قد تتابعهم إليك بناءً على قرار خوارزمية حول مدى “جاذبية” هذا المحتوى بالنسبة لك، ليس شيئًا أعتقد أنه سيعزز النقاش في المنتدى.
بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن معظمنا يعرف الآن أن “الخلاصة” تم تصميمها عمدًا لاختطاف الانتباه، وإبقاء المستخدمين منخرطين على مستوى سطحي لقضاء المزيد من الوقت على المنصة. هل هذا ما نريد محاكاته؟
بعض الأسئلة الأخرى فيما يتعلق بخلاصة تقليدية:
هل ستختار الخوارزمية ردودًا فردية من موضوع ما وتبرزها خارج السياق بالنسبة لي؟
هل ستقترح الخوارزمية مواضيع تعتقد أنني قد أهتم بها؟ (نحن نفعل هذا مع المواضيع المقترحة في أسفل خلاصة المنشورات.)
لا يوجد “تجاهل بسيط” هنا… إنها أشبه بمجموعة من المقايضات المعقدة التي تجعل هذا شيئًا لست متحمسًا لاستكشافه.
لدينا هذا بالفعل…
https://meta.discourse.org/g/trust_level_0/activity/posts
لذا أعتقد أن الناس يسألون… “من فضلك سيدي، هل يمكنني الحصول على 
ولكن على المنشطات من فضلك؟”
فقط اقتل صفحة الموضوع في هذا الوضع … لا نحتاج إلى صفحة موضوع … “صفحة الموضوع + قائمة” في كليهما هو ما نريده. صفحة واحدة لـ “الموضوع + قائمة الموضوع” هو ما أريده.
اسمح لي بالتفاعل مع كل هذه المواضيع العشوائية من واجهة واحدة، يجب أن يعمل المؤلف على قائمة الموضوع.
استخدم خوارزمية (إما أتحكم فيها أو يتحكم فيها المسؤول) مقابل الترتيب ببساطة على الأحدث
نعم… دعنا نحافظ على عمل “غير مقروء” / “جديد” / “تتبع القراءة” أيضًا… لأننا نحتاجها.
أنا أخلط المواضيع والمشاركات في واجهة واحدة، عليك أن تتوصل إلى طريقة رائعة لطي المحتوى… لذا يرجى القيام بذلك أيضًا.
هناك أشهر … ربما سنوات في إنشاء واجهة كهذه، إنها ليست شيئًا يسهل تحسينه أو تصميمه.
لدينا الكثير من الأعمال الاستكشافية الأخرى ذات الأولوية الأعلى بشكل كبير التي سأنظر إليها … استكشافها، قبل هذا القدر الكبير من المشاكل.
بالتأكيد، هذا عادل. لذا، الشيء الكبير بالنسبة لي هو شيء تم ذكره بالفعل في هذا الموضوع:
بشكل أساسي، النوع القصير (ربما حتى بدون نص)، ولكنه لا يزال مقنعًا وعاطفيًا ويستحق التفاعل. نعم، يمكن أن يحدث ذلك في Discourse اليوم، ولكن هناك العديد من الحواجز التي تمنع حدوثه بشكل طبيعي. وجود موضوع كامل لذلك يبدو مبالغًا فيه بعض الشيء، على سبيل المثال (أدرك أن هذا يبدأ في اقتراح تغييرات أكبر في كيفية عمل Discourse، أنا فقط أشير إلى بعض الحواجز التي تخطر ببالي، مع تجاهل مدى قابليتها للحل حتى الآن). وبعد ذلك، ما هي الفئة التي سيذهب إليها هذا النوع من المحتوى بشكل طبيعي في منتدى نموذجي؟ هل سيكون الناس عرضة لتصفح فئة مخصصة لمثل هذه الموضوعات؟ حتى عندما يفعلون ذلك، وحتى مع تثبيت تخصيص معاينات الموضوع، لا يمكنهم عرض الصور بالحجم الكامل دون النقر عليها، ولا يمكنهم التفاعل (الإعجاب) دون القيام بذلك أيضًا. هذا يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لهم لعرض هذه الأنواع من الموضوعات والتفاعل معها، وبالتالي يقلل من احتمالية قيامهم بذلك. هذا الاحتكاك الأعلى يقلل بشكل أساسي من تكرار التفاعل، وبالتالي يجعل الموضوعات أقل شعبية، وبالتالي من المحتمل أن يثبط الناس عن النشر في منتدى Discourse. حلقة تغذية راجعة سلبية ذاتية التعزيز.
أود أن أقول أيضًا، أن فئة كاملة من هذا النوع من المحتوى ليست ذات أهمية كبيرة بالنسبة لي أيضًا! هذا يتعمق في جزء أساسي مما هو فريد في خلاصات وسائل التواصل الاجتماعي، على ما أعتقد. يتعلق الأمر أقل بالتصنيف والهيكلة التي يديرها المسؤول، وأكثر بتمثيل المحتوى الموجه من قبل المستخدم. وأعتقد أنه من الضروري توضيح أنني أعتقد أن هذا النوع من المحتوى “الأقل عمقًا” لا ينبغي أن يهيمن على أي تغذية افتراضية من هذا القبيل، بشكل عام، ولكن مزج ذلك مع محتوى “أعمق” آخر قد يكون مفيدًا لكلا النوعين من المنشورات. شخصيًا، من المرجح أن أكون متحمسًا لمثل هذه الموضوعات إذا رأيت عددًا قليلاً منها مدمجًا مع أشياء أخرى أرغب في التفاعل معها بشكل أعمق، وعلى العكس من ذلك، يتعب عقلي أيضًا من المناقشات المتعمقة للغاية و/أو القراءة المتتالية، وسيكون استراحة من نوع ما مع محتوى “أكثر خفة” موضع ترحيب. تجربتي مع وسائل التواصل الاجتماعي تشبه ذلك، إلا أنها تتأثر بـ: أ) عدم القدرة على التحكم فيما يظهر في خلاصتي، و ب) التوجه العام لمحتوى وسائل التواصل الاجتماعي بشكل عام نحو تفاعل سطحي. هذا الأخير هو مشكلة منصة أعتقد أن Discourse يمكن أن تحلها مع خدمة هذا المحتوى “الأقل عمقًا” بشكل أفضل.
الآن، قد يجادل البعض بأن المحتوى “السطحي” ليس “مناسبًا” لمنتدى Discourse نموذجي. ولكن آمل أن تتفق على أنه، والعديد من أنواع المحتوى “السطحي” الأخرى ذات الصلة (من حيث عمق المحتوى وعمق التفاعل النموذجي) تستحق العناء، وتستحق الترويج في العالم. إنها تجعل الناس على جانبي التفاعل يشعرون بالرضا. وكلما جعلت هذا التفاعل “السطحي” أسهل، زادت احتمالية حدوث تفاعل أعمق أيضًا، إما هناك، أو في مكان آخر. إذا كان على الناس الذهاب إلى مكان آخر للحصول على تفاعل بشأن انتصاراتهم الصغيرة في الحياة، فسوف يفعلون ذلك، وسيتفاعلون مع المنتديات بشكل أقل. أنا، على سبيل المثال، كنت أبحث في منصات وسائل التواصل الاجتماعي لأنني أردت إنشاء واحدة لأصدقائي، حيث تخلى الكثيرون عن فيسبوك في السنوات الأخيرة، وأفتقد مشاركة الصور الممتعة والتعليقات الصغيرة التي اعتدنا عليها. لكنني لم أجد منصة واحدة أخرى أعتقد أنهم يرغبون في استخدامها على المدى الطويل، أي ستكون “لاصقة”، وهذا يشمل Discourse. أحد أسباب ذلك كان بالفعل عدم وجود عرض “تغذية” وهذا النوع من التفاعل الأسرع والأسهل في Discourse (هناك بالتأكيد قضايا أخرى لاستخدام Discourse في هذا السياق، ولكن يمكن تجاوز العديد منها).
لذا، هذه مجرد بعض الأفكار التي تخطر ببالي. إذا كنت ترغب في التعمق في إمكانية استخدام Discourse في سياق وسائل التواصل الاجتماعي الأكثر صحة وإمكانات السوق لذلك، فلا تتردد في توظيفي، أنا مستشار. 
للتوضيح، يسعدني تقديم قدر معقول من الملاحظات والأفكار هنا (كما آمل أن أفعل بالفعل)، هذا يتعلق فقط بمقدار الوقت الذي يستغرقه مني تقديم ردود شاملة ومدروسة للموضوعات الأعمق مثل هذا. 
أتفق، ولا أعتقد أن أي شخص يقترح ذلك (هل يفعلون؟)، ولا أنا متأكد حتى من كيفية تحقيق ذلك نظرًا لأن Discourse يعمل بشكل مختلف أساسًا عن معظم وسائل التواصل الاجتماعي حيث أن الغالبية العظمى من منتديات Discourse تستند إلى الاهتمامات، وهي معادلة لمجموعات فيسبوك الفردية أكثر من فيسبوك ككل. و “المتابعة” هي في الأساس إضافة وليست أصلية في Discourse على أي حال.
ستكون “التغذية” أشبه بـ “الأشياء التي تشترك فيها بنشاط”، على الأقل كخطوة أولى، وربما اختياريًا مزجها مع “موضوعات ذات صلة/موضوعات مقترحة” (والتي تمتلك Discourse بالفعل منطقًا/ميزات لذلك). لذا يمكن أن تكون أشبه بعرض “الأحدث/الأعلى” الأكثر تخصيصًا. سيكون من الرائع إذا كان هناك وظيفة “متابعة” على المدى الطويل يمكنها أيضًا مزج المحتوى من الأشخاص الذين أتابعهم، على ما أعتقد، ولكن يمكن أن يصبح ذلك ببساطة جانبًا من إضافة المتابعة التي أعتقد أنها موجودة بالفعل.
هذا صحيح، ولكن هل كل جانب من جوانب التغذية يخلق هذا؟ أود أن أجادل بأن لا على الإطلاق. لذا يصبح السؤال الأكثر فائدة: أي عناصر من “التغذية” مفيدة/إيجابية، وأيها سلبية، وأيها قد تكون أقرب إلى الحياد، وأيها قد نرغب في تبنيه؟ إذا كانت بعض العناصر التي نهتم بتبنيها لها جوانب سلبية، فماذا يمكننا أن نفعل لإصلاحها؟
بالنسبة لي شخصيًا، هناك عدد قليل من الأشياء التي أحبها في طرق عرض التغذية. أحد أكبر الأشياء هو عرض قطع كاملة من المحتوى (قصير) والسماح بالتفاعل المباشر معها من شاشة واحدة. هذا يجعل التجربة تبدو أكثر سلاسة، ونعم، يعزز التفاعل الأسرع (ولكن ليس بالضرورة الأقل قيمة)، إلى حد ما. لقد أوضحت بعض جوانب هذا أعلاه بالفعل. جانب آخر هو عرض محتوى جديد ولكنه من المحتمل أن يكون مثيرًا للاهتمام/ذا صلة بناءً على إشارات بسيطة مثل “شخص أتابعه قام بمنشور عالي الإعجاب لم أره بعد” أو “هناك علامة جديدة تُستخدم بشكل متكرر في مواضيع تحتوي أيضًا على علامة واحدة أو أكثر أتابعها”، من هذا القبيل.
سؤال جيد. لا أعتقد ذلك، وفي الواقع، لا تفعل ذلك حتى المثال الكلاسيكي لتغذية وسائل التواصل الاجتماعي على فيسبوك. تويتر يفعل شيئًا كهذا، وهو شيء أختلف معه بشكل مقنع. لكن فيسبوك لا يفعل ذلك، وأعتقد أنه نموذج أفضل وأكثر بديهية، وأكثر توافقًا مع نوع المحتوى الطويل الذي يميل إليه Discourse.
نعم، من المحتمل جدًا! على الرغم من أن ما أود رؤيته حقًا هو التخصيص للتغذية. أعتقد أن هذا شيء تفتقر إليه فيسبوك بشدة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن لديهم حافزًا ماليًا لعدم تقديم مثل هذا التخصيص. يريدون التحكم فيما يراه المستخدمون. Discourse بشكل عام يريد المستخدمين (أو على الأقل المسؤولين) في التحكم، وتمكين المستخدمين هو بالتأكيد مبدأ أساسي، مع مستويات الثقة، وما إلى ذلك. لذا أعتقد أن بعض الضوابط البسيطة والمفيدة للمستخدم، مثل مربعات الاختيار لـ “تضمين اقتراحات لمواضيع إضافية لا أتابعها”، و “تضمين مواضيع تفاعل معها الأشخاص الذين أتابعهم”، وما إلى ذلك، ستكون رائعة.
كلما فكرت في هذا، كلما بدا لي أن هذا يمكن أن يكون مجرد نوع آخر من “العرض”، مثل الجديد، غير المقروء، الأعلى، إلخ. الفرق هو، “هذه المرة، الأمر شخصي”. 
إنه بعد جديد تمامًا لتجربة Discourse على الصفحة، يدمج بعض القدرات الحالية (إعدادات متابعة الموضوع، المواضيع المقترحة، إلخ) في عرض جديد قابل للتخصيص من قبل المستخدم. 
هذا بالنسبة لي ليس تغذية “من نوع فيسبوك”، كما هو موصوف في المنشور الأصلي.
بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون الشريط الجانبي، لدينا هذا:
مجموعة من كل الأشياء التي أتابعها، وبالتأكيد، هذه المرة الأمر شخصي.
مع تحسن الشريط الجانبي وانتشاره على نطاق أوسع، سنسمح بـ “مجموعات مواضيع مخصصة” أخرى يمكن الوصول إليها مباشرة من الشريط الجانبي.
كل هذه المناقشة تبدو بعيدة كل البعد عما يطلبه المنشور الأصلي.
نوعاً ما؟
ليس… تماماً؟ لست متأكداً. هل تقصد، كما ذكر جوردان أعلاه، الردود بدون سياق؟ إذا كان الأمر كذلك، فيمكنني الإجابة عن نفسي فقط، ولكن لا، هذا ليس ما أريده.
نعم!
ربما. “الخوارزمية” بالنسبة لي أقل أهمية من “ما يظهر أولاً” وأكثر أهمية من “ما يظهر على الإطلاق، ولكن في واجهة واحدة”. أنا في الواقع أحد هؤلاء الأشخاص الذين يفضلون أن يتم ترتيب موجز Facebook الخاص بي بدقة حسب التاريخ، ولدى فيسبوك خيار لذلك، ولكن عليك تمكينه في كل مرة تزور فيها. 
أنت تدير هذا لـ قراءة الموضوع بشكل جيد. إذا تم توسيع المشاركات تلقائيًا، على الأقل إلى حد معقول من الطول (مع “قراءة المزيد” مثلاً)، فهل لا يزال من الصعب تتبع حالة القراءة مقارنة بالموضوع؟
نعم، ربما. لدي بعض الأفكار، ربما ليست مثالية، ولكن على سبيل المثال، المشاركة الأولى (مع طي المحتوى بحد معقول مع “قراءة المزيد” الذي يأخذك إلى الموضوع) بالإضافة إلى أحدث رد في الأسفل و"مرفق" بها.
هذا عادل!
هذا عادل أيضاً، على ما أعتقد. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون هذا محركًا كبيرًا لاعتماد سوق جديد بالكامل. على الرغم من أنني أعتقد أنني أدركت أكثر مؤخرًا، فإن السوق الأساسي لـ Discourse ونموذج الإيرادات قد يكون موجهًا بشكل كبير جدًا نحو العملاء الذين يتجاوزون الأشخاص الذين أتفاعل معهم بالنسبة لاهتماماتي ورغباتي وأفكاري الخاصة، بحيث لا تؤخذ في الاعتبار من منظور تجاري. و… أفهم ذلك. هذا يحزنني، لكنني أفهمه.
هتافات، هذا مثير للاهتمام!
ربما. أنت على حق في أن ما يظهر في عرض “التغذية” هو أمر ثانوي إلى حد ما (على الرغم من أنه حاسم للاعتماد، في رأيي). لكنني بالتأكيد أيضًا معجب بشدة بالآلية الأساسية التي يطلبها صاحب الموضوع الأصلي، وأعتقد أنها تسير جنبًا إلى جنب مع التعديلات على “العرض الشخصي” الذي أدعو إليه أيضًا أعلاه. الآن إذا كان يجب تقسيم بعض ذلك إلى موضوع خاص به، فهذا عادل تمامًا. ربما ذهبت بعيدًا جدًا في الانحراف (أفعل ذلك أحيانًا 
). لكنني أعتقد أنها مواضيع مترابطة، على الأقل. وهناك عدد من المواضيع الأخرى المتصلة هنا أيضًا، غالبًا ما لا أكون متأكدًا تمامًا من أين أركز هذه الأنواع من الأفكار. 
هل جربت Discourse Follow؟ إنه مشابه للخلاصة ولكنه في طور الحداثة. يمكن تعديله ليكون أقرب إلى خلاصة FB.
تذمر طفيف هنا، لكن كان لدى “Follow” قائمة مواضيع في مقدمة قائمة الاكتشاف الرئيسية، بجوار “Top” و “Latest” وما إلى ذلك، تسمى “Following”.
هذا يعني أيضًا أنها ستعمل مع شيء مثل معاينات قوائم المواضيع وتقترب جدًا من صفحة فيسبوك الرئيسية (وإن كان مع اختلاف واحد كبير وهو إدخال المنشورات على مستوى قائمة المواضيع، حسنًا وأيضًا لذكر أنه لن يكون هناك خوارزمية خبيثة، لكنني أرى ذلك كإيجابية! ).
منذ أن أصبحت رسمية، تم نقلها إلى مكان أقل وضوحًا وأقل قابلية للاكتشاف؟
مع رفاهية الوقت، كنت سأقوم بإنشاء TC أو ربما إضافة (كل ما هو ضروري تقنيًا) لإعادتها، ولكن إذا تم توفيرها كخيار في الإضافة الرسمية مرة أخرى، فسيكون ذلك رائعًا!
في هذه الأثناء، كان الحل الأسرع بالنسبة لي “المتحيز” هو تشغيل نسخة خاصة من الإضافة القديمة للاحتفاظ بهذا، وهي ليست حالة جيدة.
لم أجربه بعد. قد يغطي جانبًا واحدًا من كل هذا (تحديدًا المحتوى المشتق من أشخاص معينين أهتم بهم)، ولكنه لا يغطي كل شيء. قد يكون العرض الذي لديه بالفعل نموذجًا جيدًا للتوسع على أمل ذلك، ومن الجيد معرفة أن بعض إصدارات هذا موجودة بالفعل في تصميم Discourse (في مكان ما).
إيجابية بنسبة 100%! الخوارزميات الحالية لـ Discourse، على سبيل المثال “مواضيع مشابهة”، هي كل ما أريده حقًا، مع خيار تمكين/تعطيل وجودها في الـ feed الخاص بي.
بالنسبة لي، يبدو هذا خارج الموضوع قليلاً، بمجرد أن تتدحرج الشريط الجانبي، يمكننا بالتأكيد إضافة عنصر شريط جانبي للمتابعة
لست متأكدًا من أنني أفهم هذا المثال؟
من المؤكد أن موجزًا “شبيهًا بفيسبوك” يتعلق بمن تتابعه؟ (سواء تأثر بعوامل إضافية أم لا)
المواضيع المقترحة منطقية حيث توجد حاليًا ولكن ليس في قائمة المواضيع بالصفحة الرئيسية؟ مبدئيًا، لا يوجد موضوع مرجعي؟
في رأيي، هذا مثالي للتعامل معه عبر الدردشة، بدلاً من المنتدى. تعامل مع كل رسالة كمنشور خاص بها، مرفق بـ “موضوع” واحد (قناة الدردشة)؛ اعرض كل قناة دردشة في المنتدى كموضوع في نوع خاص من فئات المنتدى التي تتعامل مع الدردشات؛ اسمح للمستخدمين بنشر ردود على أي رسالة معينة باستخدام محرر منشورات المنتدى الخاص بـ Discourse؛ اسمح للمستخدمين بنشر ردود على أي منشور عادي في المنتدى باستخدام الدردشة أيضًا، وتحويل المنشور إلى رسالة دردشة عند قيامهم بذلك. يمكن عرض سجل الدردشة في خلاصة منفصلة: سيوفر هذا آلية اكتشاف وتنظيم قوية للمنتدى، حيث يمكن للمستخدمين إعادة إحياء وفتح المناقشات حول موضوع أو منشور ملحوظ دون الحاجة إلى الالتزام بكتابة رد كامل. سيكون شيئًا مثل Zulip بدون تجربة المستخدم غير البديهية.
لا يوجد فرق جوهري بين المنتدى والدردشة، على عكس ما يعتقده الأشخاص القدامى الذين يفضلون الدردشة مقابل المنتديات. في الواقع، المنتديات (راجع خلاصة وسائل التواصل الاجتماعي) أقرب إلى الدردشات منها إلى الخلاصات: هناك القليل جدًا مما يمكن للمستخدمين القيام به لفرز المحتوى وإبرازه؛ المنشورات مرتبطة بشكل غير مرن بالمواضيع ولا يمكن استهلاكها بسهولة خارج السياق، على الرغم من أن المنشور الأصلي في الموضوع نادرًا ما يكون المنشور الأكثر إفادة في الموضوع (الاستثناءات تثبت القاعدة: المنتديات الخاصة بحفظ الإشارات الاجتماعية، والدعم الفني، والعمل/المشاريع تعمل بشكل أفضل بكثير)؛ المواضيع تثبط التفرع إلى سياقات محادثة جديدة. تشجع الخلاصات بقوة على التفاعل مع المحتوى بطريقة أقل خطية، بحيث يمكنك الدخول والخروج من المحادثات مع العديد من الأشخاص الآخرين المشاركين في وقت واحد.
أيضًا، مع تساوي جميع العوامل الأخرى، المحتوى “السطحي” أفضل من المحتوى “العميق”.
لدينا محركات بحث فعالة وآليات اكتشاف أخرى تساعدنا في العثور على محتوى جيد بناءً على أدلة. إذا كنت أرغب في التعمق في موضوع ما، فيمكنني عادةً القيام بذلك عن طريق العثور على الدليل وقراءته. عندما لا يصل منشور أو فيديو إلى النقطة المرجوة على الفور أو يتطرق إلى مواد غير ذات صلة أو قديمة، فهذا ببساطة مهين للمشاهد/القارئ. يجب تصميم المنصة للضغط على المستخدمين لعدم إضاعة وقت بعضهم البعض، أو على الأقل السماح للمستخدمين الآخرين بتصفية هذه الأمور بالكامل (مثل الحظر). عندما لا يتمكن الأشخاص من تصفية المحتوى منخفض الجودة، تصبح المنصة هشة للغاية، وعادة ما تصبح أسوأ بدلاً من أفضل مع مشاركة المزيد من الأشخاص. هذه هي بالضبط المشكلة التي يواجهها فيسبوك، وسبب صعود الدردشات ومقاطع الفيديو القصيرة ومنصات النشر القائمة على الاشتراك.
واو، فكرة مثيرة للاهتمام!
أتفق، لطالما اعتقدت بنفس الشيء.
أختلف بشدة. والأمثلة التي تقدمها ليست قابلة للتطبيق حقًا أو شاملة على الأقل، في رأيي. إذا كنت تشير إلى “الدليل”، فمن الواضح أنك تتحدث تحديدًا عن سياق “كيفية القيام بذلك”. في هذا السياق، نعم، يُفضل المحتوى الأقصر والمباشر، ولكنه لا يزال دقيقًا ومفيدًا. ولكن هذا مجرد واحد من، حسنًا، 100s من السياقات / المجالات المحتملة. هناك العديد منها تبرر تمامًا المحتوى “الأعمق” وفي الواقع تستفيد منه كثيرًا مقابل المحتوى “السطحي”. هنا في Meta، أود أن أقول إنه يجب أن يكون هناك تحيز نحو “السطحي” بطريقة ما، ولكن هناك أيضًا فائدة في المحتوى الأعمق في بعض الأحيان، مثل هذه المناقشة بالضبط على سبيل المثال!
المحتوى القصير هو السائد لأنه الامتداد الطبيعي لتقصير حلقة الدوبامين في استهلاك المحتوى. إنها نتيجة ثانوية للتطور البشري والبيولوجيا التي تستغلها المنصات. لا علاقة له بـ “جودة” المحتوى. كما أنه يرتبط ارتباطًا وثيقًا بمزيج تفضيلات التعلم للمنصات لدفع إيرادات إعلاناتها، وحلقة أقصر مرة أخرى لاختبار فهم التفضيلات. هذا جزء كبير من سبب كون خوارزمية توصية TikTok أفضل بشكل عام من العديد من المنصات الأخرى: يمكنهم اختبار وإزالة خيارات التوصية السيئة بسرعة، والتركيز على ما يستجيب له المستخدمون حقًا. المحتوى الأطول يجعل هذه الحلقة أطول.
يمكن لـ Facebook بسهولة عرض محتوى “أعلى جودة”، في رأيي. لكن لديهم حافز ضئيل للقيام بذلك. من المحتمل أن يكون نموهم قد بلغ ذروته بسبب زيادة المنافسة وممارسات الخصوصية السيئة لديهم.
