それに加えて、Google+ を「特別」なものにしていた機能を使っていなかったからではないでしょうか？
こちらのもう一つの動画も見る価値があります。
先ほど話していたことに関連して、この動画も興味深いかもしれません。
この 2 つのプレイリストもぜひご覧ください。
おっしゃる通りだと思います。
これでより明確になりましたか？
最後のデザインの精神を捉えたいと考えています。私の意見では、それが最も優れていたものであり、今でも通用するものです。
こちらの方がより正確な動画です。
Twitter も非対称なフォローモデルを採用していますが、現在も順調に運営されています。
すでに議論した通り、「フィード」表示が大きな差別化要因です。これは間違いなく #plugin、#customization:theme、Customization > Theme component などを介して実現可能です。
その「フィード」表示を関連性と新規性でソートできることも重要です。ソーシャルメディアのユーザーは、アルゴリズム（Discourse が必ずしも同じように採用していないもの）に基づいて自分に関連するものを見たいと考えており、その月のトップ投稿のリストなどを見たいわけではありません。
違いが多いため、特定のものを特定するのは難しいです。すべてを精査して、重要なすべての違いを探れば、私たちは正しい方向に進んでいると思います。
Discourse が借用した多くのことは、もともと借用された「元の」ものほど「詳細に」なっていない（per se）という点です。ユーザープロフィールはその良い例です。
画面に表示される情報の多さがプラスでした（ダジャレではありません）。
まあ、ソーシャルメディアの行動を再現するために必要なプラグインの数（そしてそれぞれの目的）を突き止める問題だと思います。テーマやテーマコンポーネントについても同様です。
そもそも誰がそれらを作ってくれるでしょうか？：rofl:
はい、それは Facebook や Twitter に対するもう一つの大きな利点でした。ユーザーは現在、何を見るかを制御したいと考えています。Google+ はそれを非常にうまくやりました。Discourse のソーシャルメディアプラットフォームにぴったり合うでしょう。
Google は、Facebook を打ち負かせないと悟った 2015 年末に、ソーシャルネットワークを特定の関心/コミュニティを中心に再編成しました。これは、Google+ の最後の日々を救うことができなかった最後の努力でした。サークル（Google がソーシャルネットワークのローンチ以来強く推進しようとしていたもの）は脇に置かれました。
実は、第三（そして最終）の改良もありました。それは Google+ が瀕死の状態にあり、間もなく死を迎えようとしていたときに導入されました。しかし、少なくともそれは、2015 年末のリデザインで Google が以前に削除した非常に標準的な機能を復活させました。ヒントを言うと、Twitter のトレンドトピックやトレンドハッシュタグに似ています。：wink:
余談ですが、Google+ が招待制プラットフォームとして最初にローンチされたことも、おそらく助けにはならなかったでしょう。Wayback Machine 上の Google+ を見ていただければ、私が何と言いたいかわかると思います。
これがモバイルアプリケーションの外観です。
この時点で、私は何度も繰り返す壊れたレコードのようです。皆さんがおっしゃったことはすべて素晴らしいです（特に思慮深い質問、提案、アイデア）。それをすべて消化するのは難しいだけです。返信ですべてを壁のようなテキストにまとめるのではなく、小さな部分に分けるべきかもしれません。：rofl:
とにかく、私たちはここで情熱を持って取り組んでいる何かを見つけつつあると思います。残念ながら、プログラミングやデザイン（特に Figma を使う場合）はあまり得意ではありません。これを協力的なチームとして取り組んでいきましょうか？
また、最後の一点…
これは Google+ の模倣品に見えないと言えないでしょう？もしかすると、私たち自身も Google+ を模倣しても大丈夫かもしれません…