また、Google+ を「特別」なものにしていた機能を使っていなかったからではないでしょうか？
他にも見ておく価値のある動画があります。
先ほど話していたことに関連して、こちらの動画も興味深いかもしれません。
以下の 2 つのプレイリストもぜひチェックしてみてください。
おっしゃる通りだと思います。
これでより明確になりましたか？
最後のデザインの精神を捉えたいと思います。個人的には、それが最高のものであり、今日でも通用するものだと考えています。
こちらの方がより正確な動画です。
Twitter も非対称なフォローモデルを採用していますが、現在でも順調に運営されています。
すでに議論した通り、「フィード」ビューは決定的な差別化要因です。これは間違いなく #plugin、#theme、#theme-component などを介して実装可能です。
その「フィード」ビューを関連性と最新性でソートできることも重要です。ソーシャルメディアのユーザーは、アルゴリズムによって自分に関連するもの（Discourse が必ずしも同様の方法で採用しているわけではありません）を見たいと考えており、その月のトップ投稿のリストなどを見たいわけではありません。
違いは多岐にわたるため、特定のものを特定するのは困難です。すべてを精査して、重要なすべての違いを見つけようとすれば、私たちは正しい道を進んでいると思います。
Discourse が借用した多くのことは、元々借用された「オリジナル」のものほど「詳細」ではありません（厳密には）。ユーザープロフィールが良い例です。
画面上に表示される大量の情報がプラスでした（ダジャレではありません）。
まあ、ソーシャルメディアの挙動を再現するために必要なプラグインの数（および各プラグインの目的）を特定する問題だと考えています。テーマやテーマコンポーネントについても同様です。
そもそも、誰がそれらを作ってくれるのでしょうか？
はい、それは Facebook や Twitter に対するもう一つの大きな利点でした。ユーザーは現在、何を見たいかを制御したいと考えています。Google+ はそれを非常にうまくやりました。Discourse のソーシャルメディアプラットフォームにもよく適合するでしょう。
Google は、Facebook を打ち負かせないことに気づいた 2015 年後半に、ソーシャルネットワークを特定の関心/コミュニティを中心としたものにピボットしました。これは最後の手段でしたが、Google+ が最期の日々を過ごすのを救うことはできませんでした。サークル（Google はソーシャルネットワークの発売以来、これらを強く推進しようとしていました）は脇に置かれました。
実は、3 番目（そして最終）の改良がありました。それは Google+ が瀕死の状態にあり、死が目前に迫っていたときに導入されました。少なくとも、Google が 2015 年後半のリデザインで以前に削除した非常に標準的な機能を復活させました。ヒントですが、Twitter のトレンドトピックやトレンドハッシュタグに似ています。
余談ですが、Google+ が当初招待制プラットフォームとして発売されたことも、助けにはならなかったかもしれません。Google+ の Wayback Machine を見て、私が何を意味しているか理解してください。
これがモバイルアプリケーションの見た目です。
この時点で、私は繰り返し再生される壊れたレコードのようです。皆さんが言われたことはすべて素晴らしいです（特に思慮深い質問、提案、アイデア）。ただ、すべてを理解するのが難しいのです。壁のようなテキストを返信にすべて入れるのではなく、これを小さな部分に分けるべきかもしれません。
とにかく、私たちはここで情熱を持っている何かを掴んでいると思います。残念ながら、プログラミングやデザイン（特に Figma の使用に関しては）があまり得意ではありません。これを協力チームとして進めましょうか？
最後に一つだけ…
これが Google+ の模倣品に見えないと言えませんよね？もしかしたら、私たちも Google+ を模倣しても問題ないのかもしれません…