しばらくこのことを考えていましたが、ついに胸の内を吐き出そうと決めました。Discourse は、本格的な（フル機能の）ソーシャルメディアプラットフォームとして利用するに十分なカスタマイズ性があるのでしょうか？
最近、スタートアップの世界に足を踏み入れ始めています。オンライン上で人々をつなぐ要素（特に技術愛好家や技術業界全体の人々）のベストな部分を取り入れた、独自のソーシャルネットワークのアイデアがあります。
Twitter や Reddit などの他のソーシャルメディアプラットフォームを観察する中で、彼らが Discourse が持つような利便性を持っていないという事実に目を背けられませんでした。それらはシームレスではなく、リアルタイムでの議論や優れた検索機能を提供していません。無限スクロールや他サービスとの完璧な統合も提供していません。スタイルのカスタマイズも、アクセントカラーや明暗の切り替え程度しかできません。そして何より（開発者にとって重要ですが）、自分自身の望む通りにプラットフォームをカスタマイズすることを許していません。
一方、Discourse はこれらすべてのことを成し遂げています。外観や機能の点で、頭からつま先までカスタマイズ可能です。従来のフォーラムの良さとソーシャルメディアの良さを組み合わせています。本質的に、Discourse は他のいかなるものにも匹敵しません。
Jeff Atwood のこの引用はそれ自体を語っています。
私は Discourse を使うことに非常に楽しさを感じており、XenForo、vBulletin、SMF、Reddit、Twitter、メール、そして…まあ…Discourse が提供するリアルタイムでトピックベース、段落ベースの論理的な議論、そして知的な通知の満足感と同じものを与えてくれるオンラインツールはほとんどありません。
残念ながら、これは賞賛のためのトピックではなく、しばらくの間口に出したかった質問をするためのものです。それを考えると私はわくわくし、Discourse に対する不健全な執着をさらに助長してしまいます。もしかしたら、Discourse を愛しすぎているのかもしれません。
それが、このトピックで提起する質問に私を導きます。Discourse は、重度のカスタマイズや機能の追加・削除などを行うことで、理論的には「変換」（より良い表現が見つからないため）されてソーシャルメディアプラットフォームになり得るのでしょうか？ Fakebook は素晴らしいですが、完全な「ソーシャルメディア」の体験を捉えているわけではありません。多くの機能や視覚的な変更を加えて拡張すれば、私は本当に気に入るようになると思います。例えば、バッジは私が目指す環境にはあまり合わないと思います。Twitter のように、ユーザーがホームページから直接投稿に「いいね」をつけ、返信できることを望みます。そのような機能は私の意見ではゲームチェンジャーになるでしょうし、それが Discourse で可能であることはすでに知っています！
どのようなご意見でも、非常に感謝いたします。
「いいね！」 19
以前、この点について多くの議論がありました。ご参照ください：What would it take to replace Facebook with Discourse? Facebook Groups - Zuck is coming for us です。
個人的には、Discourse は小規模から中規模の個別インスタンス向けに設計されており、大規模スケールには向いていないと考えています。ただし、ギャップを埋めるための適切なプラグイン（当社の Follow プラグインなど）は多数存在します。
当社の Topic List Previews プラグインを使用すれば可能です。このプラグインは他にもさまざまな機能を提供しますが、トピックリストの各エントリに「いいね」ボタンを追加する機能も含まれています。
「いいね！」 19
フォーラムはすでにソーシャルメディアであるという主張も成り立ちますが、それはまさに「ホットドッグはサンドイッチか」という議論に似た状況です。
これによって何が変わるのでしょうか？主流のソーシャルメディアへの親しみやすさが目的なのでしょうか、それとも使いやすさが向上するのでしょうか？
「いいね！」 15
少し予想外の提案をさせてください。
大規模版として、多数の異なる Discourse フォーラムを集約した「Discourse ディレクトリ」のようなものを考えてみてはいかがでしょうか。そこから、通常のソーシャルメディアよりも深掘りされた形で議論されているあらゆる主題にアクセスし、また別の話題へと戻って閲覧することも可能になります。
また、Discourse 自体に興味がある人々にとっても有用でしょう。実現可能なこと、達成できること、不足していることなどを視覚化するための多くの例がそこにあるはずです。
中央集権的なログインがどのように機能するかはわかりませんが、ディレクトリ内のフォーラムへのワンクリックサインアップを提供するかもしれません。あるいは、すべてのフォーラムコンテンツに「いいね」や引用はできますが、そのフォーラムに明示的に登録しない限り、返信やトピック作成はできないようにするかもしれません。ジャンルやカテゴリ内のフォーラム向けの「最新リスト」のような機能や、すべてのフォーラムのアクティビティをフォローする機能はどうでしょうか？
これが無意味なアイデアかどうかはわかりませんが、この質問から浮かんだ考えを共有させてください。
「いいね！」 12
私の投稿内のリンクをご覧ください。フェデレーションについては記載されています。
「いいね！」 10
aschrijver
(Arnold Schrijver)
6
これには完全に同意します。以前、Discourse とオープンスタンダードに基づくフェデレーションプロトコルについて話題にしたスレッドを立ち上げました。Fediverse はこのプロトコルに基づいており、多くのアプリケーションが相互運用しています。例としては、Mastodon（Twitter 風）、Lemmy（Reddit 風）、PeerTube（YouTube 風）、PixelFed（Instagram 風）、そして近日公開予定の Owncast（ポッドキャスティング）などがあります。詳しくは、このプロジェクト一覧もご覧ください。
Fediverse の新規参入者は、Fediverse が Facebook や Instagram などの「唯一の」代替手段になり得ると考えていることが多く、大規模なスケーリングと急速な成長を想定しています。しかし、おそらくこれが最良のアプローチではありません。従来のソーシャルネットワークは巨額の収益を上げるのに長けていますが、それは社会に大きな代償を伴います。
Discourse が優れている点、そして Fediverse アプリが優れている点は、共通の関心を持つ小規模から中規模のグループの人々にとって、安全な居場所、つまり「家」を提供できることです。つまり、帰属意識を提供するコミュニティです。コミュニティの美しさは、メンバーが徐々に共通の文化を共有し、それがメンバーをより一層結びつける点にあります。もちろん、コミュニティが他のコミュニティと連携していないわけでも、メンバーが「外部の人々」と交流していないわけではありません。
追伸：最近リリースされた Lemmy は、フェデレーションされたフォーラムに近い存在です（リンク共有プラットフォームです）。このユースケースの開発を求める声も上がっています。もちろん、Discourse の複雑な機能には及びませんが、Discourse がフェデレーション対応になれば、即座に Fediverse におけるフォーラムソフトウェアの筆頭となるでしょう。
「いいね！」 13
大規模な Discourse インスタンスを一つ知っているので、もしかしたら違うかもしれませんね：thinking:
投稿へタップ/クリックして移動する代わりに、その操作が一つ減ります。Twitter のやり方は気に入っていますが、私にとっては親和性に関する話ではありません：slight_smile:
これに最も近いものはこちらです：BuiltWith Trends
素晴らしいアイデアのようです（決して無意味ではありません）！ぜひ実現してください：smiley:
「いいね！」 9
Facebook には数十億人のユーザーがいます……『Roblox』が人気であることは間違いありませんが……
「いいね！」 9
「ある時点で何十億ものユーザーがいる」なんて、私は期待していませんよ。
「いいね！」 7
現在、646,869 件のアカウントが登録されており、週間の利用者数は約 5,000〜6,000 人です。しかし、Discourse インスタンスがフェデレーションされた場合、これらの数値は劇的に増加するはずです。同様のコミュニティ間の調整と組織化を容易にするために、何らかのフェデレーション機能を統合できればと願っています。SSO とインスタンスの組み合わせは、あなたがインスタンスを管理し、それらが一体として機能している場合には有効ですが、異なる都市にある国際組織のローカル支部のような緩く結びついたコミュニティの場合、共通のフェデレーションされたトピックやカテゴリを持ち、各ユーザーがどのインスタンスにも投稿できるようにするのが理にかなっています。
そしていいえ、Fakebooz はあまり良くありません。
「いいね！」 12
ご存知の通り、私個人はフェデレーションのアイデアが大好きです 
ただし、それを乗り越えるには相当な時間的投資が必要となる、いくつかの重要な技術的・機能的な課題も存在します。
「いいね！」 4
以前、これを実現するための最大 20 万ユーロの投資案を 提案しましたが、応じる人はいませんでした。実際、@erlend_sh は Discourse チームを代表して提案を行い、NGI Zero コンソーシアムから承認されました。その後、彼が会社を離れ、提案はしばらく宙ぶらりんになりましたが、@rishabh が引き継ぎ、新たな熱意が生まれました。しかし、結局その申請は完全に却下されました。
このオファーは依然として有効です。 もしこの案件を引き継ぐご関心がおありであれば、SocialHub で議論を進めることをお勧めします。これはプラグインとして開発可能です。助成金に関する追加情報が必要な場合は、そこで私までご連絡ください。詳細については、ActivityPub Implementation for Discourse もご覧ください。
「いいね！」 13
merefield
(Robert)
13
ほぼ間違いなく、何らかの形でお手伝いする可能性はあります。私信でお知らせします。ちょうど現在、少しお仕事をさせていただいている @angus と @erlend_sh も含めてご連絡します。
「いいね！」 11
Nextdoor（広告がますます増えている）はいかがでしょうか。Discourse がそれを置き換えるには何が必要でしょうか。
「いいね！」 8
Discourse for Teamsが適切な代替手段となる可能性があります。
「いいね！」 2
それを大規模に完全に再現するには、高度なプラグインが必要になります。
Nextdoor や同様のサービスの独自価値提案（UVP）は、人々を所在地や互いの距離に基づいてグループ化し、ターゲティングする方法にあります。
もちろん、近隣住民向けにアドホックなディスカッションを構築することは常に可能です（私も行ったことがあり、単一の明確に特定できる「開発地区」にいたため成功しました）が、それはスケールしません。
「いいね！」 8
@nexo がかつてこのようなことを試みたことは事実として知っていますが、それが頓挫したと聞いています。彼がこれについて何か発言を持っている可能性はないでしょうか？
「いいね！」 2
TGP
(Brian)
18
近隣に住む誰かがフォーラムを立ち上げ、URL と招待状を記載したワンペーパーを全戸の郵便受けに配布することです。
Discourse のミッションは、FB/IG/LI などのソーシャルメディアを推進するビジネスモデルとは一致しません。これらのプラットフォームは、ユーザーを操作して支配と利益を得るために設計されています。一方、Discourse はエンドユーザーの利益のために設計されています。
商業的な利益が信頼を侵食し続ける中、現在の巨大企業が詳細さにおいて苦戦し、私たちが集団的に「部族」へと撤退していく姿を目撃することになるでしょう。
大規模なパフォーマンスの不足や拡張性の欠如を嘆いているエンタープライズ環境は存在するでしょうか？もしそうでないなら、より大きな問いは、この素晴らしいソフトウェアをまた一つの欲望に満ちた消費の沼に変える方法ではなく、人間の必要性そのものに関わるものだと思います。
とはいえ、まだ連邦機能（federation）について探る機会がないのですが、何らかの限定的なインスタンス間フックが面白いかもしれません。例えば、ダッシュボードに、参加している他のコミュニティを業界、規模、または設立年などの高レベルな基準で閲覧できるセクションを追加するのです。ロゴとキャッチフレーズを取り込んで、一種のミニディレクトリを作成します。
コミュニティメンバーに他の優れたコミュニティを紹介できるのは素晴らしいと思います。一方で、Discourse が過去 15 年間にわたってインターネットを事実上破壊した勢力と結びつくことは望んでいません。
ちなみに、非常に優れたトピックですね。
「いいね！」 4
Facebookの悪しき慣行は、どこかへ行ってください。私はソーシャルメディアの良い側面について話しているのです。
「いいね！」 7
Jagster
(Jakke Flemming)
20
Twitterは議論を望んでいません。それは、他の「普通の」速報ソリューションと同様に、素早い放送のために作られています。ただし、Facebookがモバイルユーザーに対してスレッドを隠そうとするのとは異なり、Twitterはスレッドを隠そうとしません。Twitterにはスレッドという概念がないため、そのような必要はないのです 
「いいね！」 7