这可能是我清单上最重要的事情之一。
正如上图所示，Google+ 允许您选择要发布的帖子类型（类似于如今的 Reddit）。就我个人而言，我非常希望能有一个主题组件，以便在 Discourse 中复刻这一功能。
3 个赞
当 Google+ 在 2015 年底进行重新设计时，其界面变得更加简洁。我更喜欢这种简洁的风格。不过我不确定您对此有何看法。
我认为 Discourse 的 Google+ 主题应该采取这种设计思路。
如果您中有人需要回顾 Google+ 的界面和功能，请务必观看这段视频。这是目前我能找到的最深入的介绍视频。
3 个赞
暂时将 Google+ 放在一边……
维基百科说得最好。
没错，Discourse 距离被视为一个社交媒体平台并不遥远。这就是为什么我个人会将其用作社交媒体服务的框架，而不是从头开始构建一个。
而且它也不是由算法策划的。我认为这是这里一个更大的影响因素。
尤其是当“动态”本质上无限延伸的时候！
这就是为什么我更喜欢社交媒体的做法。使用 Discourse 的默认安装，你必须先点击主题本身才能预览内容……而你甚至根本无法预览。
XenForo 有一个类似的功能。
“纯粹”的动态视图并不一定要由肤浅的、本能式的互动组成。我认为这只是掌握格式的问题。
在它还存在的时候，Google+ 似乎做得很好。
用户的兴趣是否也会起作用（通过点赞、转发、回复等来判断）？Twitter 允许你根据关注的人对内容进行“最新”和“推荐”排序（以及现已停止运营的 Google+）。如前所述，Twitter（以及再次提到的现已停止运营的 Google+）使用非对称关注模型。Facebook 则不是。
出于非常明显的原因，摘要可能是最好的选择。
再说一次，在它还存在的时候，我认为 Google+ 似乎做得很好。如下图所示，它显示了帖子的最新/顶级回复。
哦，还有谁能忘记那种无缝的分享功能，它可以像 Twitter 那样运作，也可以作为“转发”按钮（你可能还会注意到侧边的“圈子流”下拉标签）？
据我记忆，Google+ 如果帖子很长，就只显示一段摘要。如果你想查看整个帖子，必须点击它。
Google+ 在动态中只显示几条帖子回复。如果你想查看全部，必须点击帖子。
在我亲眼看到之前，我并不能被这种方法说服。
要是这样的插件能得到扩展就好了……
这绝对是一个很好的起点。我们可以做些什么来扩展这个插件？还有其他值得推荐的插件吗？把一些主题和主题组件混合进来怎么样？
我想要一个最新/推荐的策划视图（像 Twitter 一样，“推荐”动态应该是默认动态。能否通过插件实现这样的算法？
无论如何，你那里的起步很好。还有很多缺失的东西，但希望我们能将所有缺失的拼图碎片拼凑起来，找到完美的平衡！
5 个赞
社区是一个巨大的优势，其他社交媒体服务不得不努力追赶。
就 Discourse 而言，它们可能是一个社区内的子社区。
这是我第一时间能想到的一个优点。你呢？
2 个赞
而且，是不是因为他们没有使用那些让 Google+ 变得“独特”的功能？
这里还有另一段值得观看的视频。
至于你之前讨论的内容，这段视频可能也会引起你的兴趣。
你应该考虑看看这两个播放列表。
我想你是对的。
这样更清楚了吗？
我想捕捉最后那个设计的精髓。在我看来，那是最好的设计（也是至今仍不过时的设计）。
这是一个更准确的视频。
Twitter 也使用非对称关注模式，但如今它运作得相当不错。
正如我们之前讨论过的，“动态”视图是一个巨大的差异化因素。这完全可以通过 #插件、#主题、#主题组件等方式实现……
能够按相关性和时间顺序对“动态”视图进行排序也很重要。社交媒体用户希望看到根据算法（Discourse 未必以相同方式采用）对他们相关的内容，而不是该月的热门帖子列表或类似内容。
有很多不同之处，所以很难 pinpoint 任何具体的点。如果我们仔细梳理所有内容，寻找每一个重要的差异，我想我们会走上正确的道路。
Discourse 借鉴的很多东西在“深度”上（可以说）不如最初被借鉴的原始东西。用户个人资料就是一个很好的例子。
屏幕上显示的大量信息是一个优势（这里没有双关语）。
嗯，我认为这只是一个需要弄清楚我们需要多少插件（以及每个插件的目的）来复制社交媒体行为的问题。主题和主题组件也是如此。
究竟谁愿意为我们制作它们呢？
是的，那是相对于 Facebook 和 Twitter 的另一个巨大优势。如今，用户希望对自己想要看到的内容拥有控制权。Google+ 在这方面做得非常好。它将非常适合 Discourse 社交媒体平台。
2015 年底，当 Google 意识到他们无法击败 Facebook 时，他们将社交网络转向了围绕特定兴趣/社区的模式。这是最后的一搏，但在 Google+ 的最后几天并未挽救它。圈子（Google 自社交网络推出以来一直试图大力推广的功能）被弃之不顾。
实际上还有第三次（也是最后一次）改进。这是在 Google+ 奄奄一息、 imminent 死亡就在拐角处时推出的。不过，至少它带回了一个非常标准的功能，该功能在 2015 年底的重新设计中曾被 Google 移除。只是提示一下，它类似于 Twitter 上的热门话题和热门标签。
顺便提一下，Google+ 最初作为仅限邀请的平台推出可能也没什么帮助。只需查看 Google+ 在 Wayback Machine 上的存档 即可明白我的意思。
这是移动应用程序的样子。
此时，我就像一张不断重复播放的破唱片。你们大家所说的都很好（尤其是那些深思熟虑的查询、建议和想法）。只是很难消化所有内容。也许我们应该将其分成小部分，而不是在我们的回复中堆砌成文字墙。
无论如何，我认为我们正在着手一些我们充满热情的事情。唉，我不太擅长编程或设计（尤其是使用 Figma 时）。让我们作为一个协作团队共同努力，好吗？
另外，最后一件事……
你不能告诉我这看起来不像是一个 Google+ 的抄袭品，对吧？也许我们自己也抄袭 Google+ 也没关系……
3 个赞
漂亮的布局截图。不过只有一个问题：它们都来自桌面端。
Google+ 很像 LinkedIn。只有用户喜欢它。而大多数人并不是用户，因为他们讨厌它。这就是为什么 Google+ 现在已经消亡（而 LinkedIn 只是用于咨询 ）。
Google+ 失败的一个重要原因是移动端。在小屏幕上使用它非常困难。如果用户无法使用这些功能（或者不知道如何使用……），那么拥有多少出色的功能也无济于事。
在 Google+ 消亡之时，在普通大众中移动设备的使用率已超过桌面设备。如今，每个普通网站约 80% 到 90% 的访问量来自移动设备（当然，一些更偏向技术或商业导向的网站会有更高的桌面端访问量）。
我相信这与我是一名芬兰人有关（真的，从我们的角度看，美国、北美、中美和南美的人总是过于积极，而且大多缺乏充分理由 ），但关键因素不是 Google+ 在桌面端配合鼠标和键盘使用时有多酷。最重要的是理解为什么 Google+ 不再存在，并避免那些导致其失败的因素。
抱歉各位开发者。你们的工作令人惊叹，如果没有你们，我们世界中的任何数字奇迹都不可能实现。但你们有时并不倾听用户的声音——主要是因为终端用户很“笨”（在很多情况下确实如此 ）。然而，正是这些终端用户在支付你们的薪水。我的意思是，有时你们表现得像史蒂夫·乔布斯对待方向键一样——他讨厌方向键，但用户却想要它们。
好吧，也许这个例子有点不太恰当，因为史蒂夫能让苹果生存并不断发展，但……那些方向键最终还是回归了。
我想表达的是，我们不能只听自己的，也不能困在自己的小圈子里。我们不能只做自己喜欢或想做的事情，而必须做那些终端用户在没有陡峭学习曲线的情况下，很可能会做的事情。
生活教会了我一件事（好吧，其实是很多事，而且大多是通过艰难的方式），其中一条基本规则是：
- 赢家不是比其他人做得更对的人，而是犯错更少的人。
但是……我很享受你们回顾 Google+ 的历程。不过……它之所以消亡，是因为它无法吸引用户，因为大多数人讨厌它。
在这个话题中，最重要的问题是：我们应该与 Facebook 有什么不同？或者 Twitter，但它与对话和社交媒体毫无关系，即使我们必须关注某些人。用户在 Facebook 上如此讨厌什么，以至于他们愿意抛弃它——然后完全反其道而行之？
之后，我们可以思考哪些因素造就了 Facebook 的强大。
嗯……还有另一条路。你真的认为 Spotify 想按照 Facebook 现在的方式和 Google+ 过去的方式做事吗（显然不是后者 ）。或者 Reddit。或者在大清洗之后幸存下来的所有活跃论坛。也许这个话题本身就有问题，因为它试图模仿、复制已经存在的东西。
请不要误解，但 Discourse 永远无法成为像 Facebook 那样的社交媒体平台，也无法重现 Google+ 的最佳部分（RIP）。原因不仅仅是资源不足，更主要的是：用户为什么要从一个熟悉的平台迁移到一个几乎完全相同的旧平台？MeWe 尝试过这样做，现在它基本上已经是个僵尸平台了。
那么，Discourse 应该是什么？我认为它应该是一个拥有更多选项的论坛，而不是（当今意义上的）社交媒体平台。之后我们面临真正的难题：为什么让普通用户转向论坛如此困难？如何打破 99-1 法则……
5 个赞
对此我有些保留：当然，需要理解其负面因素。但它之所以不存在，是因为它被取消了；而被取消，是因为其最初打造为庞大社交网络的愿景未能实现。（此外，由于其过于复杂，还存在隐私漏洞。）
因此，我认为更好地理解其积极面更为重要。（对于那些深度使用 G+ 并坚持到最后一刻的用户，他们是如何使用它的？哪些功能对他们有效？当 G+ 关闭后，他们去了哪里？原因又是什么？）
因为网络效应意味着，要挑战 Twitter、Facebook、WhatsApp 或联邦宇宙（fediverse）这样的平台，是一项巨大的挑战。
社交网络的一个关键优势在于，它们拥有一个信息流，仅展示海量帖子中极小的一部分，因此需要一种机制来促进内容的提升、分享、转发或重发。在 G+ 的案例中，这种“重发”会附带原文本及其独立的评论流，这使得用户可以重发自己不同意的内容并加以评论，或者仅针对帖子的某个特定方面进行评论。
确实，这些都是重要的问题，但不一定适合在这个帖子中讨论。
3 个赞
除了一张图片例外！
另外，看看这个。这是 Android 移动应用的一个稍旧版本。当时还没有“发现”功能，所以没有那个标签页。
他们讨厌它是因为谷歌在 2013 年底决定将其深度集成到 YouTube（以及其他谷歌服务）中。那是对它声誉的致命一击。
谁在乎呢？反正我想试试！
是的，正是如此。
2 个赞
看起来 Discourse 有一个插件，其行为与 Google+ 的“圈子”功能非常相似。
哦，还有一个 Discourse 社区，乍一看与 Google+ 相似。它使用了哪些插件和主题组件（或者是一个完整的主题）？有人愿意向他们询问吗？
https://forums.runehammer.online/
2 个赞
这是一个经过轻微修改的 Topic List Previews (legacy)
6 个赞
谢谢提供的链接！你有一些有趣的发现，肯定会有所帮助。
那个 #plugin/#theme-component 的可定制性如何？你认为它能否允许用户直接从他们的动态中“点赞”和“分享”帖子？甚至可能有一个专门的“回复”按钮？
2 个赞
TLP 提供插件版和 TC 版两种形式。
目前支持从主题列表执行“点赞”和“书签”操作。为此，您需要一个插件来修改后端，可以使用插件版，或者添加一个小型的“侧车”插件来补充 TC 功能。
如果无法查看最新回复，那么“回复”功能就失去了意义？摘要遵循原生 Discourse 的做法：无论主题长度如何，均显示来自原始发帖人（OP）的内容。
我曾考虑将 Babble 直接集成到各个主题的列表视图中，但该插件已不再受支持，而且无论如何实现起来都非常棘手。尤其是出于性能考虑，主题列表目前由 hbr 模板驱动，这些模板对 JavaScript 的支持非常有限（可能仅支持辅助函数？）。
无论如何，一个主要的挑战将是资金问题：初期需要相当大规模的工作量，且后续支持成本高昂。如果由第三方开发，该产品很可能需要采用订阅模式。因此，可能需要先进行商业可行性论证。
因此，目前与讨论进行交互的唯一务实方案是点击进入主题视图。我理解，实现原位交互功能将非常理想。
2 个赞
也许论坛应该不同于社交媒体，也不同于严格的问答网站？我不知道，我只是在思考。例如，如果在 Stack Overflow 上添加信息流，或者允许讨论，会怎样？我经常想到 WordPress。它发生了什么？人们用它来做商店、论坛，等等。它几乎不再做好它最初开始做的事情。然而，这并不妨碍它保持流行。
也许论坛应该保持为论坛，社交媒体保持为社交媒体，严格的问答保持为严格的问答。让维基百科保持原样，我不认为有人想把它变成论坛。如果把所有东西混在一起，会发生什么？
我只是想说明，它们都是不同的工具，有不同的任务。当然，你可以用拖拉机造出飞机和潜艇，但拖拉机作为潜艇和飞机都会很糟糕。论坛（像其他一切一样）可以被改造，但会失去其创建初衷的专注性。
4 个赞
从动态流中回复被帖子的主题是不可能的吗？
Discourse 不打算创建自己的 Babble 实现吗？
是的，这需要充足的商业资金（而且数额巨大）。此外，理论上资金从何而来？投资者？
它们变得越来越相似。论坛将始终保持独立，但这难道不会限制它们的未来吗？
我不认为所有论坛都需要被转换，但如果有谁基于 Discourse 构建一个社交网络，看看会发生什么将会很有趣。它会成功吗？嗯，我想这取决于几个不同的因素……
6 个赞
我的观点是，摘录仅显示了主题发起人（OP）的内容，因此如果你无法阅读最后一条回复，更不用说整个主题了，那么提供合理的回复操作是不可能的。
从理论上讲，任何事情都是可能的，但在 Discourse 当前的运作方式以及性能权衡的背景下，这是一项棘手的工作。不过，这确实是可行的。
2 个赞
是的，这正是我的理解。不过，将甚至只是部分帖子控制功能迁移到主题列表视图绝非易事。但这将是“终极”自定义功能，这一点毋庸置疑！
。如果有人愿意提供大量资金来实现这一功能，可以联系我们的 Pavilion 团队。
7 个赞
嗯……
这需要多少钱？
2 个赞
关于该主题的更多信息（值得仔细看看）……
这是我的来源……
https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2021/testing-communities
顺便一提，Google+ 是一个 社交层，而不是社交媒体网络（根据 Google 自己的说法）。
2 个赞
其中一种主题可能会成为优秀的设计基础。毕竟，它们都在右下角有一个小小的“发布”按钮（类似于 2015 年末之后的 Google+），而且这个按钮实际上可以单独提取使用！
2 个赞