Test our new composer! からの議論を続けます。
Confluence は私の分野で広く使用されています（必ずしも好まれているわけではありません）が、どのように機能させているかについて、もっと詳しくお聞きしたいと思います。そして、Discourse が同じ仕事をより良く、そして同時に多くのことができるようになるのではないかと常々考えていました。
「いいね！」 8
ドイツ最大の学術図書館であるベルリン国立図書館と、国内最大の公共図書館であるベルリン中央・地域図書館は、Microsoft Teams/Sharepoint/Office368やAtlassian Confluenceのような企業イントラネットソリューションに対する包括的なオープンソースの代替としてDiscourseを位置付けるために、数年前からコンセプトと戦略を開発してきました。
このイニシアチブは、以下のような幅広い分野を対象としています。
- UX / デザイン
- ナレッジマネジメント
- 職員協議会との共同決定手続き
- データ保護とプライバシー
- フラットな階層のマッピング
- 文書管理システム（DMS）とのインターフェース
- トレーニングとドキュメントのフレームワーク
- 運用モデル
- 削除および保持ポリシー
- マルチテナント機能
- 技術的負債（technical-debt）の管理
- デジタルツールキット
- プロセスマネジメント
- 人事および組織開発
- 内部コミュニケーション
- デジタル sovereignty（デジタル主権）
現在、私たちのコアアプローチを概説するマニフェストを作成しており、数日以内にここで公開する予定です。
「いいね！」 14
偶然ですが、ベルリンではドイツの自動車会社でDiscourseをエンタープライズレベルで使用していますが、ウィキには採用されませんでした。これは主に2つの理由によるものです。
- 内部政治が信じられないほどフラストレーションがたまり、屈辱的でした。
- Discourse Docs Pluginは2019年時点では私たちのニーズを完全に満たしていませんでした。しかし、現在のバージョンでは満たしています。
エンタープライズレベルでDiscourseをウィキとして使用することは非常に現実的ですが、Confluenceには左側にドキュメント階層ビューがあり、経営陣はそれを手放すことができませんでした（下の画像を参照）。その結果、XWikiをウィキライブラリとして使用し、Discourseをピアツーピアサポート、ディスカッション、質問に使用することが決定されました。
その後、ツリー階層の整理方法について合意に至るまでに12か月以上が費やされました。もちろん、答えはデータは複雑であり、ツリー構造は私たちが扱っていたデータには最適ではなかったということです。最終的には、Discourseが採用され、推奨されるタグベースの整理に固執し、検索を活用し、ユーザーに多くのハイパーリンクの使用を奨励しました。
この話の重要な点は、2019年に開始したこと、そしてこれらの決定が下された後、Discourse Knowledge Explorerが大幅に変更されたことです。現在ではDiscourse Doc Categoriesになっていると信じており、当時私たちが思い描いていた、そして必要としていたものにずっと近いものになっています。
しかし、本当にこれを困難にしたのは、エンタープライズレベルの政治でした。部門や意思決定者は、会社の利益よりも自分たちの利益のために行動することがよくあります。私たちは最終的にxwikiを推進した部門と連携し、Discourseがそのプラットフォームになるという書面による合意を得ていました。12か月後、彼らは突然、会社全体に対してxwikiが新しいプラットフォームになると発表しました。その結果、12か月間ユーザーは混乱し、非常に困難な調整の話し合いが続き、私は「労多くして益少なし」ではないかと疑問に思うようになりました。私は常に、それは価値があったと主張しますが、これらの問題と戦い、常に逆流に逆らって泳ぐために個人的に大きな代償を払っていました。
ここでの私の主な教訓は、エンタープライズレベルでは、Discourseは素晴らしいウィキツールであり、特にソフトウェアや技術分野ではそうです。さらに、適切な企業文化では、それはゲームチェンジャーです。
私の経験では、より大きな問題は、プラットフォームを確立するために必要な狂気じみた政治でした。
「いいね！」 5
ここでいくつかコメントをさせていただきます。
まず、はい、それは古いドキュメントプラグインの新しいバージョンであり、古いものを置き換える予定です。私たちはここでメタでドキュメントに使用しており、はるかに良い目的を果たしています。これにより、サイドバーナビゲーションに表示されるセクションとページを希望の順序で定義できます。
まだ、広くサポートされるのに必要な成熟度に達していないという意味で experimental です。主な必要事項は、サイドバーのナビゲーションを支えるインデックスを管理するための、よりユーザーフレンドリーな方法です。
より深いネストのサポートも、いずれ行う予定です。
現時点ではこのプラグインにあまり投資していませんが、これらの機能が優先事項になったり、パートナーと協力して構築したりする際の基盤となるでしょう。
「いいね！」 6
コミュニティのニーズに合わせて日々改善に努めてくださっていることに感謝いたします。それを理解している者にとって、それは真の価値です。
Doc Categories にサイドバーを開くための、より分かりやすい方法を追加することは、「戻る」機能の改善を完璧に補完するものになると、私は考えております。
私たちのコミュニティは、以前に経験を共有していた標準やインフラから何光年も離れていますが、UI/UX は私たちが生きているデジタル時代の普遍的な言語の鍵となる部分だと考えています。
この継続的な刷新から、私たちは皆恩恵を受けています。私のためにも、しばしの称賛をお願いします 
「いいね！」 3
これは部分的に関連する記事です。オープンソースのコラボレーションツールについては言及されていませんが、Discourse はデンマークの同僚が行っていることに完全に適合するでしょう。
「いいね！」 2