The error messages here seem to be wrong.
This is a long public topic on my forum which has just locked itself but it’s referencing the 200 post limit that applies to a PM topic.
1 « J'aime »
Yep, that was a bug that we fixed – it swapped the 10k and 200 (now 500) numbers unfortunately. @sam we should redeploy to reach the sites that have the bug. Very, very unfortunate bug there.
4 « J'aime »
Yes all are deployed.
1 « J'aime »
So I’m a bit confused. As originally, I thought the plan was two settings for PMs, one for regular users and one for staff, now it also affects public topics?
My concern with the public topics, although, a topic being over 10,000 posts is likely to not be on its original topic and more than likely shifted a hundred times over, but rather it kills any discussion immediately. Just bam, shuts it down.
However, I do like that it can be disabled. As we do have a few that are over 10,000 posts, but they are quirky fun related topics, not serious discussions.
I am still uneasy about adding a separate setting for staff here. It kind of feels like cheating.
Regarding public topic, this is a temporary measure.
Yeah we can defer on the staff override there for a bit.
Yeah, that makes sense. I honestly don’t see the big need for two separate settings, was just trying to figure out how it went form 2 settings regarding private messages to 1 public 1 private, but your second statement, answered that.
I half wonder if a better approach would have been to set Auto-Close to an hour once it hits the threshold, so people can quickly finish up whatever discussion they had on-going and not get a it is shut down response. However, many this is being done in sideqik in which case there might be a “time period” that will still run letting it exceed 10,000 posts for a bit before it flips to close. I may need to play with this feature a bit by setting it to a relatively low number to see how it behaves.
It would be nice to document how it behaves, be it sideqik (and how often the job runs) or immediate based on the post that forces it to exceed the threshold.
1 « J'aime »
Comme cette solution semble prolonger le problème de performance, existe-t-il une autre méthode pour maintenir le chat TL3 en activité (celui-ci en particulier) une fois la limite de 10 000 messages atteinte ?
Je cherche simplement un guide officiel (HOW-TO) que je puisse indiquer aux modérateurs de ma communauté ¹, sans repousser le problème et perpétuer le problème initial, car la plateforme Discourse finira par rencontrer cette limitation pour tous les chats TL3 ².
Ainsi, une méthode simple pour publier un lien dans l’ancien chat TL3 invitant tous les utilisateurs TL3 actuels et futurs vers le nouveau chat, avec une limite supplémentaire de 10 000 messages, serait bénéfique à la fois pour la plateforme Discourse et pour les modérateurs…
Note 1 : Oui, le cadeau de Pâques de Discourse, offert par le lapin de Pâques en 2020, était une salle de chat TL3 gelée sur Manjaro.org… 
Note 2 : Définition ITIL du « problème » = « Plusieurs incidents ayant la même cause racine »
La solution consiste à utiliser un vrai chat… sinon, vous allez nager à contre-courant pour toujours 
N’oubliez pas que les mégasujets sont extrêmement dangereux pour de nombreuses raisons.
3 « J'aime »
Notez que le chat sera publié dans Discourse 2.9 en tant que fonctionnalité officielle, bien que bêta (et peut-être désactivée par défaut). Donc, si vous ressentez le besoin… le besoin… de vitesse, alias le chat en rafale, nous répondrons bientôt à ce besoin !
5 « J'aime »