Sehr wichtiger (nicht wirklich) Markdown-Sonderfall: der Shruggy

[mattdm (Matthew Miller)]

Also, es gibt diesen kleinen Internet-Chat-Ausdruck: ¯\_(ツ)_/¯ – den klassischen „Shruggie".

Tragischerweise interpretiert Discourses Markdown das erste \ als Escape-Zeichen, und wir erhalten:

¯\_(ツ)_/¯

EIN FEHLENDE ARM.

Armer Shruggie!

Ich weiß zwar, dass ich die `` so missbrauchen kann, wie oben geschehen, oder ein paar zusätzliche Escape-Zeichen einfügen kann:

¯\\\_(ツ)_/¯ → ¯\_(ツ)_/¯

aber Leute, die per E-Mail antworten, wissen das nicht unbedingt – und diejenigen, die die Nachricht per E-Mail erhalten, sehen die Escape-Zeichen ebenfalls nicht gerendert.

Ich bin mir sicher, dass es viele wichtigere Dinge gibt, aber … vielleicht gäbe es dafür einen Sonderfall? ¯\_(ツ)_/¯

[TheBestPessimist]

¯\_(ツ)_/¯

`¯\_(ツ)_/¯`

[sam (Sam Saffron)]

Sonderfälle führen langfristig in eine Albtraumsituation. Aber … du kannst beobachtete Wörter einrichten, um die „kaputte

[mattdm (Matthew Miller)]

Kann ich das mit meinem gehosteten Plan machen?

[sam (Sam Saffron)]

Ja, das ist eine Kernfunktion in deinem Admin-Panel

[mattdm (Matthew Miller)]

Hmm, also… ich habe es zur Ersetzungsliste hinzugefügt…

und es funktioniert mit der Test-Schaltfläche, scheint aber bei tatsächlichen Beiträgen nicht zu funktionieren. Eine Idee? Important shruggy feature! - #3 by mattdm - Fedora Discussion

[david (David Taylor)]

Es sieht so aus, als würden die überwachten Wörter erst nach der Escaping-Verarbeitung angewendet. Du musst also die ‘kaputte’ Version durch die korrekte Version ersetzen.

(temporär) hier auf Meta eingerichtet: ¯\_(ツ)_/¯

[mattdm (Matthew Miller)]

Ah, interessant. Ich vermute, es gibt dort einen Fehler, da der Test das nicht zeigt.