Les mots surveillés s'appliquaient-ils aussi au personnel ?

[nooice]

Selon ces publications, les publications du personnel sont immunisées contre les vérifications de mots surveillés par conception

Watched words triggered when editing old posts

Staff are excluded from the checks, so what you’re seeing is correct. So those steps are the same as what you reported in your first post?

* wildcards in Watched Words (Censor) don't work

Yes staff are immune to this by design. So not a bug.

Watched words for staff members too

Hi, Is there any way to check staff for inappropriate words during posting? I tried Watched Words option, but it works only for non-staff. As I understand, it works as designed. I would like to avoid staff members use some phrases, for instance, they need to check themselves the URL published (external must be): NOT OK: The issue has been added: https://internal.domain.com/B-123 OK: The issue has been added: https://external.domain.com/B-123 How to achieve this?

Mais cela ne semble pas fonctionner dans mes déploiements, testé sur les versions 2.7.13 et 2.8.2, publication avec le compte administrateur

[sam (Sam Saffron)]

Oui, ils sont immunisés contre toutes les autres sections, mais le remplacement est spécial.

En plaçant cela dans Contribute > Feature, de nombreuses communautés souhaitent que le remplacement soit appliqué uniformément, car il est utilisé pour transformer certains mots en hyperliens, entre autres.

Par exemple, même si je suis membre du staff, lorsque je tape “mode sans échec”, cela devient un lien ici, et c’est souhaitable.

[nooice]

Est-ce que « Censure » fonctionne de la même manière que « Remplacer » ? Parce que je trouve que les publications des administrateurs sont également censurées. Y a-t-il un moyen pour le personnel de contourner les règles ?