Wir sollten immer sehen, auf wen der Benutzer geantwortet hat

[alltiagocom (Tiago)]

Vor einiger Zeit habe ich danach gefragt und mir wurde erklärt, wie die Dinge funktionieren.
Um ehrlich zu sein, auch wenn ich verstehe, wie es funktioniert, war ich nicht und bin immer noch nicht davon überzeugt, dass dies der Standard sein sollte.

Schauen Sie sich dieses Thema an:

In diesem Fall enthielt die Antwort von puridator mehr Kontext, aber ich habe sie abgeschnitten, nur um einen Fall zu zeigen, in dem eine Antwort sehr mehrdeutig sein kann. Wenn dies ihre tatsächliche Antwort war, sagten sie damit, dass sie gegen das sind, was im ursprünglichen Thema gesagt wurde? Oder sind sie gegen das, was der Benutzer mohammad gesagt hat?

Bevor jemand hineinspringt und sagt, dass er versteht, was in diesem speziellen Fall gesagt wurde, ist dies natürlich nur ein Beispiel. Die Antwort könnte auch einfach lauten: „Ich bin respektvoll anderer Meinung“, was die Mehrdeutigkeit erhöht.

Nach dem, was mir gesagt wurde, wenn die Antwort direkt unter der Person steht, auf die ich antworte, wird die Angabe, dass es sich um eine Antwort an einen Benutzer handelt, nicht angezeigt. Wenn jedoch eine oder mehrere Antworten dazwischen liegen, wird sie angezeigt, so wie wir sehen können, dass mohammad auf cpradio geantwortet hat.

Ich denke, wir sollten die Antwort immer sehen, egal was passiert, um Verwirrung zu vermeiden. Es ist nicht das erste Mal, dass ich die Antwort nicht wirklich verstehe, bis ein paar Zeilen weiter, was eine Verschwendung von „Zeit“ und Energie ist, hin und her zu lesen, etwas zu denken, es habe einen Kontext, nur um dann festzustellen, dass es ein anderer ist.

Ich glaube, dass die Anzeige der Antwortangabe, auch wenn sie direkt unter der ursprünglichen steht, dem Leser mehr Klarheit verschafft.

Ich hoffe, Sie ziehen in Betracht, sie hinzuzufügen. Das Hinzufügen wird es nicht schlechter machen, aber das Nicht-Hinzufügen schon, meiner Meinung nach.

[Arkshine]

Sie können dieses Verhalten mit diesen Einstellungen steuern:

[alltiagocom (Tiago)]

Vielen Dank!!! Sie sind immer ein Lebensretter!
Ich wünschte, die Person, die erklärt hat, wie die Dinge funktionieren, hätte mir von dieser Einstellung erzählt

Ich werde sie mit allen eingeschalteten und dann ausgeschalteten Einstellungen testen, um zu sehen, wie sie aussieht.

Wirklich zu schätzen!

[alltiagocom (Tiago)]

Ich bin hier etwas verwirrt…
Ich musste es so einstellen, um die Anzeige in der Antwort darunter zu sehen.

Wenn die Standardeinstellung darin besteht, die Anzeige in der Antwort unterhalb des ursprünglichen Beitrags zu verbergen, warum muss ich dann die Option deaktivieren, die darüber sagt?

Außerdem ist es etwas verwirrend, dass beide Optionen “Titel” genau gleich sind, mit dem einzigen Unterschied, dass das Wort “darunter” oder “darüber” vorkommt, und die Beschreibung praktisch gleich ist, mit den einzigen 2 Unterschieden Antwortanzahl beim oberen und in-reply-to beim unteren. Es hat eine Weile gedauert, bis ich diese Unterschiede (abgesehen von den Wörtern darunter und darüber, natürlich) erkannt habe.

Was bedeuten diese beiden? Antwortanzahl und In-Reply-To?

---

EDIT: Ok, ich glaube, ich verstehe das darüber und darunter. Es ist immer noch etwas verwirrend, wie es formuliert ist. Um es klarzustellen, nennen wir die Beiträge Beitrag A und Beitrag B (die Antwort auf Beitrag A).
Ich habe “Antwort direkt darüber unterdrücken” als “In Beitrag A, die Anzeige verbergen” gelesen (was seltsam wäre, da die Antwort Beitrag B ist), anstatt “In Beitrag B, die Anzeige verbergen, dass dies eine Antwort auf Beitrag A ist (der sich direkt darüber befindet)”.

Damit bleiben uns die Antwortanzahl und In-Reply-To. Aber in diesem Fall, wenn “Antwort direkt darüber unterdrücken” jetzt Sinn ergibt, verstehe ich die andere Option “Antwort direkt darüber unterdrücken” nicht?

[Arkshine]

Die Option „direkt darunter antworten“ bezieht sich auf Folgendes:

Wenn diese Option aktiviert ist, wird sie nicht angezeigt, wenn es nur eine Antwort direkt unter diesem Beitrag gibt.

[schneeland]

@alltiagocom

Ich denke, wir sollten die Antwort immer sehen, egal was passiert, um Verwirrung zu vermeiden.

Jetzt, wo Sie das ansprechen: Ich habe kürzlich hier und in Meta eine Antwort gepostet und war dann verwirrt, sie nicht als Antwort aufgeführt zu sehen, und dachte, ich hätte vielleicht auf die falsche Antwort-Schaltfläche geklickt.

@Arkshine

Sie können dieses Verhalten mit diesen Einstellungen steuern:

Es ist gut zu wissen, dass dies geändert werden kann. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob die Standardeinstellung wirklich eine gute Idee ist.

[Arkshine]

Ich denke, die Standardeinstellung ist in den meisten Fällen sinnvoll, aber sicher, sie kann manchmal verwirrend sein.

Sie haben auch diese Lösung, um immer zu zitieren, wenn Sie auf die Antwort-Schaltfläche klicken:

Quick Quote Theme Component

Summary Simply: it changes the behaviour of the Post Reply buttons (not Topic reply) to quote a Post automatically in a single click. Repository Link GitHub - merefield/discourse-quick-quote: A Theme component to change the behaviour of the Post Reply buttons to quote a Post automatically in a single click. Install Guide Installing a theme or theme component Sponsorship Please consider becoming an ongoing sponsor of m…

[alltiagocom (Tiago)]

@Arkshine

Wenn es aktiviert ist, wird es nicht angezeigt, wenn es nur eine Antwort gibt und direkt unter diesem Beitrag.

Als ich es deaktivierte, zeigte es mir die Anzahl der Antworten an, aber als ich es aktivierte, wird die Anzahl nicht angezeigt, unabhängig von der Anzahl der Antworten darunter. Daher bin ich mir nicht sicher, ob ich verstehe, was dies tun soll oder ob etwas kaputt ist.

Auf jeden Fall werde ich es nicht aktiviert haben, nur die Antwortanzeige.

Vielen Dank für Ihre Hilfe. Jetzt sieht es für mich großartig aus.

[alltiagocom (Tiago)]

@Arkshine

Ich denke, die Standardeinstellung ist in den meisten Fällen sinnvoll, aber sicher, es kann manchmal verwirrend sein.

Aus einer UX/UI-Sichtweise, wenn etwas den Benutzer manchmal verwirren kann, dann sollte es nicht hinzugefügt werden, selbst als Funktion, die man ein- und ausschalten kann.

Macht es die Sache verwirrend? Nein. Die Antwort ist, nun ja, eine Antwort an einen Benutzer, also ist es ein guter Indikator, auch wenn es mehr Unordnung gibt. Aber wir fügen bereits anderen Antworten “Unordnung” hinzu, also ist es kein weiterer Indikator, der es überladen wirken lässt, und es ist immer eine großartige Möglichkeit, Mehrdeutigkeiten zu vermeiden, wie in dem von mir geteilten Beispiel.

[alltiagocom (Tiago)]

@Arkshine

Du hast auch diese Lösung, immer zu zitieren, wenn du auf den Antwort-Button klickst:

Ich denke, das würde viel Unordnung verursachen, besonders bei langen Antworten.
Und wir haben sowieso die Möglichkeit, es manuell zu tun, wenn wir wollen.

Ich denke, die Art und Weise, wie es jetzt ist, mit der Antwortanzeige, fühlt sich für mich einfach richtig an

[schneeland]

@Arkshine

Ich denke, die Standardeinstellung ist in den meisten Fällen sinnvoll, aber sicher, es kann manchmal verwirrend sein.

Ich habe darüber nachgedacht, aber ich neige dazu, anderer Meinung zu sein, weil a) keine Transparenz darüber besteht, ob auf einen Beitrag oder einen Thread geantwortet wurde, und b) das Verhalten zwischen einzelnen und mehreren Antworten inkonsistent ist. Außerdem, wie oben erwähnt, empfinde ich das Verhalten auch als überraschend, was meiner Meinung nach in Bezug auf die Benutzererfahrung keine gute Sache ist.

Daher würde ich argumentieren, dass die Standardeinstellung umgekehrt werden sollte und die Antwortanzeige auch für einzelne Antworten angezeigt werden sollte, mit der Option, diese bei Bedarf zu deaktivieren.

Aber ich schätze es, dass Sie die Quick Quote Theme-Komponente verlinkt haben. Mein Hauptanliegen dabei ist, dass ich es als Vorteil betrachte, dass Discourse vollständige Zitate entmutigt und Antworten (mit selektiven Zitaten nach Bedarf) fördert, da dies (visuelle) Duplikate vorhandener Inhalte vermeidet.

[alltiagocom (Tiago)]

@schneeland

Mein Hauptanliegen dabei ist, dass ich es als Vorteil betrachte, dass Discourse vollständige Zitate entmutigt und Antworten (mit selektiven Zitaten nach Bedarf) fördert, da dies (visuelle) Duplizierung vorhandener Inhalte vermeidet.

Stimme zu. Besonders wenn der vollständige Beitrag, der zitiert wird, riesig ist…
Ich sehe keinen Vorteil darin, den gesamten Beitrag zu zitieren und die “Antwort auf” standardmäßig auszublenden.
Zumindest ist es gut, dass wir die Möglichkeit haben, diese EIN- und AUSZUSCHALTEN.

[awesomerobot (Kris)]

Hier sind viele gute Punkte, wie erwähnt, waren einige der ursprünglichen Ideen hinter den Funktionen, Unordnung und Wiederholungen zu reduzieren.

Einer der ursprünglichen Gedanken war, dass jede Antwort auf ein Thema wertvoll für das Thema sein sollte, anstatt dieser Art von Hin- und Her-Diskussionsketten zwischen bestimmten Personen, die eine engere Verfolgung erfordern.

In der Praxis kann es schwierig sein, dies zu vermeiden, und es ist vielleicht unangemessen, diese Art von Sorgfalt überall zu erwarten … insbesondere in einer Umgebung, in der andere große Plattformen Threads verwenden (was meiner Meinung nach darauf abzielt, die Diskussion zu unterdrücken, da zu viele Leute beteiligt sind).

Was ist das Problem?

Um die Probleme, die diese ununterdrückte Duplizierung verursacht, erneut zu demonstrieren:

• Ein vollständiges Zitat nach dem Beitrag wirkt albern

  

• Noch alberner, wenn Sie “1 Antwort” erweitern

  

• Und wenn Sie “1 Antwort” und “antwortete auf” erweitern … reine Albernheit:

  

Das sieht für mich einfach verwirrend aus.

Unterdrückung schafft neue Probleme

Das Verhalten ist für die Benutzer völlig undurchsichtig, so dass man sich, wie @schneeland erwähnte, fragen könnte: “Habe ich nicht richtig geantwortet?” und es gibt keine offensichtliche Antwort.

Wie könnten wir es lösen?

Persönlich denke ich, wir sollten die Unterdrückungsoptionen vollständig abschaffen und das Problem mit dem Ziel angehen, ein Standardverhalten zu finden, das für alle gut genug funktioniert.

Antworten oben

Wenn wir aufeinanderfolgende Antworten wie diese haben, sollten wir das Verhalten vielleicht ändern. Das Erweitern, um die doppelten Antworten in diesen Fällen zu sehen, bietet keinen Mehrwert, das wissen wir … aber der “Antwort auf”-Indikator kann selbst in dieser Situation wertvollen Kontext bieten:

Ich stimme dem Thema dort nicht zu Ich antworte direkt auf domenic. Jetzt muss ich das nicht erweitert sehen … aber ich könnte mich fragen: “Hmm, ist das eine Antwort auf den Beitrag direkt darüber … oder auf einen anderen, den domenic gemacht hat”? Vielleicht springen wir hier einfach zum Beitrag und heben ihn vorübergehend hervor, um das zu klären (das machen wir auf Mobilgeräten bereits beim Springen zu Beiträgen).

Wenn der Abstand zwischen den Beiträgen größer wird, können wir ihn dann per Klick erweitern, damit Sie Ihre Position nicht verlieren. Das scheint für mich das Beste aus beiden Welten zu sein.

Antworten unten

Das scheint etwas kniffliger zu sein … da es viele Antworten geben kann.

Ich denke, wir könnten das Verhalten an das obige anpassen, wenn es nur 1 Antwort in unmittelbarer Nähe gibt: scrollen und hervorheben. Vielleicht reicht das aus und das Verhalten bei mehreren Antworten bleibt bestehen:

Es gibt noch ein weiteres Problem mit dieser Ansicht, aber es ist ein kleiner Umweg

Diese Funktion hat im Laufe der Zeit zu einiger Verwirrung geführt … zumindest haben einige Leute dies gesehen und denken: “Hey, Discourse unterstützt Threading”!

Wir haben auch einen weniger genutzten separaten Modus dafür, der Enable filtered replies view heißt: Optional filtered replies view

Wenn dieser aktiviert ist, zeigen wir anstelle von eingebetteten Antworten, die wie ein Thread aussehen, irrelevante Beiträge an, um nur Antworten anzuzeigen:

Meiner Meinung nach löst dies das Problem “sieht aus wie ein Thread” und stellt die flache Struktur des Themas besser dar. Aber die Erfahrung ist meiner Meinung nach nicht gut genug, um sie als Standard zu verwenden … vielleicht können wir einige Verbesserungen vornehmen und überlegen, ob wir das Problem “sieht aus wie ein Thread” vermeiden wollen?