이러한 동작 또는 UX 모드가 Discourse에서 사용 가능한가요? 그렇지 않다면, 가까운 미래에 계획되어 있는 기능인가요?
감사합니다!
디스코스가 찾으시는 기능을 가지고 있을 것 같지 않습니다… 하지만 좀 더 구체적으로 말씀해 주실 수 있나요? Web 1.0 모드는 무엇을 하는 건가요? 시각적 스타일링인가요, 아니면 기능 변경인가요?
3개의 좋아요
JavaScript를 끄고 Discourse에 액세스하면 사이트를 볼 수는 있지만, 상호작용(대부분)은 할 수 없습니다. 이것이 의도하신 것일까요?
1개의 좋아요
팀원들이나 디스커스 지원팀도 웹 1.0과 2.0의 차이를 모르고 있는 것 같습니다… 판단은 하지 않겠지만, 그렇다면 많은 부분이 설명이 되네요… 또 다른 설명 방법을 드릴게요. XenForo 같은 오래된 스타일의 포럼의 외관, 느낌, UX를 아시나요? 디스커스와 얼마나 다른지 보셨을 겁니다. 우리 중 많은 분들이 디스커스의 FOSS 측면을 좋아하지만, 저는 개인적으로 큰 커뮤니티를 디스커스로 옮기지는 않겠습니다 - 특히 네비게이션이 훨씬 직관적이지 않다고 느낄 가능성이 높은 고연령대 사용자들이 많다면요.
웹 1.0이 뭔지 모른다는 제안을 한 사람은 아무도 없으니, 굳이 그런 사람이 될 필요는 없어요.
아니요, 요청하신 대로 Discourse를 시각적·기능적으로 제한하는 방법은 없습니다. Discourse는 PHP 페이지들의 집합이 아니라 단일 페이지 JavaScript 애플리케이션입니다.
소개 페이지에서:
무엇이 다른가요?
Discourse는 처음부터 다시 만든 재부팅으로, 스마트폰, 태블릿, Facebook, Twitter가 보편화된 오늘날의 세계에서 현대적인 인터넷 토론 포럼이 어떠해야 하는지를 재해석하려는 시도입니다.
여기서 강조하는 것은 '현대적’이라는 점입니다.
그리고:
최소 브라우저 요구사항은 무엇인가요?
Discourse는 향후 10년간의 인터넷을 위해 설계되었으므로, 최소 브라우저 요구사항이 높습니다.
더 고전적인 인터페이스를 원하신다면 Discourse는 아마도 당신에게 적합한 선택이 아닐 것입니다.
6개의 좋아요
Discourse 포럼을 phpBB에 “더 비슷하게” 만들어 커뮤니티 회원들의 전환을 더 수월하게 하고자 테마를 개발한 사람들이 많습니다.
하지만 결국 그것은 불가피한 상황을 미루려는 시도일 뿐이며, 대부분의 커뮤니티에서는 며칠, 몇 주, 또는 몇 달 안에 더 현대적인 모습과 느낌을 원하는 사람들이 나타납니다. 그리고 "연장자"들에게는 작은 변화가 반복되는 기간이 한 번에 크게 바뀌는 것보다 훨씬 나쁠 수 있습니다. 따라서 제 조언은 아예 결단을 내리고 과감하게 도전해 보라는 것입니다.
2개의 좋아요
웹 1.0이 무엇인지 우리는 이해하고 있지만, 요청 내용이 너무 모호해서 여러 가지 다른 의미로 해석될 수 있습니다. Discourse를 시각적으로 웹 1.0 사이트처럼 보이게 만드는 것은 비교적 쉽지만, 웹 1.0 기능(실시간 업데이트 없음, 무한 스크롤 없음, JS 미사용 등)을 원하신다면 다른 포럼 플랫폼을 사용하는 것이 더 적합합니다.
8개의 좋아요