웹 3.0 기능은 무엇인가요?

기여 기능
1

Discourse가 웹 3.0으로 전환할 예정인가요, 아니면 웹 2.0 애플리케이션으로 남을 예정인가요? 예를 들어, Discourse를 기반으로 소셜 토큰, NFT, 암호화폐를 활용한 DAO를 구축할 수 있는 블록체인으로 이전할 계획이 있나요?

4개의 좋아요
2

블록체인, DAO, 소셜 토큰, NFT, 암호화폐. :scream: 뭘요?
디스코스는 은행이 아니라 포럼입니다.
솔직히 이 약어들을 하나도 모르겠네요, 저는 아직 1.0 세대라서요. :face_with_hand_over_mouth:

17개의 좋아요
4

Discourse의 목표는 다음과 같습니다:

더 나은 토론 소프트웨어를 인터넷에 도입하여 문명화된 인터넷 토론의 기준을 높이는 것 - 출처

이것이 우리(‘우리’라고 부르는 그 ‘우리’)가 목표를 더 잘 달성하는 데 어떻게 도움이 될 것이라고 상상하시나요?

3.0은 시맨틱 웹(Semantic Web)과 탈중앙화 웹(Decentralized Web)이 아니었나요?

그 관점에서 보면, 아직 Discourse 2.8 작업을 진행 중이지만 Discourse가 이미 Web 3.0에 매우 가까울 수 있다고 주장할 수 있습니다. :stuck_out_tongue:

44개의 좋아요
5

네, Discourse는 이미 오래전부터 웹3였습니다:

  • 탈중앙화 (모든 것을 지배하는 거대한 페이스북 하나가 아니라, 수백만 개의 더 작은 커뮤니티)

또 다른 관심 분야는

  • 마이크로페이먼츠 — 예술가들이 그들의 노력에 대한 보상을 받을 수 있도록 하는 것입니다.

@openmind님, 환영합니다! 현재 우리는 두 가지 사항을 검토하고 있습니다.

  1. 플러그인을 통해 유료 NFT로 아바타를 인증하는 것
  2. Metamask(또는 유사한 API)를 통한 로그인
23개의 좋아요
6

블록체인(혹은 암호화폐라든가, 뭐라고 부르든)의 불편함은 너무 압도적입니다(계속 늘어나는 컴퓨터 대수와 그에 따른 지속적인 오염). 그래서 이점이 더 명확하지 않은 것이 늘 이상하게 느껴졌습니다(아직도 이유를 모르겠네요).

하지만 저에게 힌트를 주실 수 있을까요? 불편함에 대한 제 짧은 설명만큼이나 단순한, 아주 짧은 문장으로 된 초보자를 위한 블록체인 이점 같은 것 말이죠:

장점: ___ _ ___ _ ___ _

단점: 계속 늘어나는 컴퓨터 대수와 그에 따른 지속적인 오염

7개의 좋아요
7

개인적으로 디스커스(그리고 유사한 플랫폼)에 적용할 수 있는 가장 합리적인 단기적 방안이라고 생각합니다.

Unlock Protocol 같은 서비스를 보면 즉각적인 연계 가능성이 보입니다.

예시 시나리오:

사용자가 오픈시에서 토큰을 구매 > 토큰 소유의 일환으로 사이트 회원 자격을 획득 > 사이트 스택에 디스커스가 포함됨(예: 워드프레스와 디스코드 서버와 함께) > 사용자의 암호화폐 지갑에 있는 토큰을 통해 사이트가 회원 자격을 인증합니다.

6개의 좋아요
8

몇몇 분들이 저에게 연락을 주셔서, Discourse용 “메타마스크로 로그인” 플러그인과 NFT 아바타 등 언급했던 다른 기능들을 유료로 사용하겠다는 관심을 표현하셨습니다. 관심 있으시면 저도 이야기 나눌 수 있습니다. :slight_smile:

이것은 흥미로워 보입니다. 아마도 "메타마스크로 로그인"을 먼저 해결해야 할 것 같습니다.
저는 모네로의 check_tx_proof를 사용하여 유사한 일을 하는 개념 증명(PoC) 작업을 시작했습니다. Wallet RPC documentation | Monero - secure, private, untraceable
이더리움 생태계에서 제가 정말 싫어하는 점은 모든 것이 공개된다는 것입니다. "메타마스크로 로그인"을 선택하는 순간, 모든 웹사이트가 사용자가 수행한 모든 트랜잭션을 볼 수 있게 됩니다.
문제는 모든 것이 비공개이며 사실상 문자 그대로의 디지털 현금과 같은 모네로가 현재 메타마스크와 같은 브라우저 지갑을 제공하지 않는다는 점입니다.
제 생각은 이렇습니다. web3 메타마스크 로그인을 빠르게 구현하거나, 모네로용 브라우저 지갑을 만들기 시작하는 두 가지 중 하나를 선택해야 합니다.
저는 후자에 초점을 맞추기로 결정했습니다.

그럼에도 불구하고 메타마스크 로그인을 작동시키는 데 필요한 사항에 대한 초기 조사를 좀 더 진행했습니다: 이것은 로켓 과학이 아니며, 사용자에게 지갑 주소로 서명할 수 있는 무작위 숫자를 제공하고 백엔드에서 올바르게 서명되었는지 확인하면 됩니다.
루비 기반의 이더리움 라이브러리가 있으므로 너무 어렵지 않을 것입니다. 주요 장애물이 없다면 개발자 한 주 안에 완료할 수 있을 것입니다.

7개의 좋아요
9

크립토 지갑으로 Discourse에 로그인할 수 있다면 정말 훌륭할 것 같고, 우리가 운영할 커뮤니티에도 분명히 도움이 될 것입니다. 지갑과의 연결이 존재한다면, 이후에도 훨씬 더 많은 기능과 플러그인을 구축할 수 있을 것입니다.

현재 지갑으로 웹사이트에 로그인하는 방식은 다소 단편화되어 있으며, 각 사이트마다 이를 구현하는 기능이 다릅니다.

"Sign in with Ethereum"은 이러한 과정을 원활하게 만들기 위한 대규모이자 현재 진행 중인 노력입니다. 또한 이더리움 재단의 지원과 자금을 받고 있습니다.

제 생각에는 커뮤니티의 누군가가 기존 “Login with” 플러그인(예: Discord용 이 플러그인)을 포크하여 Sign in with Ethereum을 지원하도록 수정하면 될 것 같습니다. 관련 정보는 다음과 같습니다:

4개의 좋아요
10

Unlock 프로토콜용 플러그인이 이미 있네요 :tada: 완전히 놓치고 있었어요.

https://docs.unlock-protocol.com/creators/plugins-and-integrations#discourse

6개의 좋아요
11

네, 그 마음 잘 이해합니다. 지갑은 표면적으로 익명/비공개이지만, 모든 사람이 편안하게 느낄 수 있는 수준의 디지털 흔적이 남습니다.

5개의 좋아요
12

인증된 NFT 아바타를 설정하는 플러그인을 방금 공개했습니다 :grinning:

9개의 좋아요
13

네, 특히 여러분의 주소는 대부분 거래소를 통해 KYC(신원 확인)가 되어 있기 때문에 프라이버시 관점에서는 정말 악몽과도 같습니다. 하지만 여전히 대부분의 에너지가 그곳에 집중되어 있으니, 생태계를 배우고 참여하는 것이 좋은 기회일 것입니다.

수정:
Ethereum으로 로그인(LWE) 및 기타 기능을 개발하기 위해 Gitcoin 보조금을 신청했습니다:
https://gitcoin.co/grants/4569/moving-discourse-to-web3
이런 기능에 관심이 있다면 기여해 주세요.

4개의 좋아요
14

벌써 진행 중인 것 같네요. 게다가 이걸 만드는 쪽은 바로 Sign in with Ethereum 팀이죠!

8개의 좋아요
15

@kam44 님이 작성한 해당 플러그인에 대한 메타 토픽도 있습니다.

더 명확하도록 토픽 제목을 수정했습니다.

1개의 좋아요
16

여기서 대화는 주로 로그인에 초점이 맞춰져 있었고, 거버넌스와 금융을 탈중앙화하는 커뮤니티 경제에서 소셜 토큰의 활용에 대해서는 상대적으로 덜 논의된 것 같습니다. 제 팀도 그 경제 모델을 정의하고 어디서 구축할지 고민하고 있는 중이라, Discourse와 관련하여 이 주제에 대해 더 많은 대화를 나누고 싶습니다. 미리 감사드립니다!

3개의 좋아요
17

@jesus2099님의 의견에 강하게 동의합니다. 거의 제 말을 그대로 대신해 주셨습니다.

Discourse는 은행이 아니며, 은행 서비스용 소프트웨어로 사용될 의도도 아닙니다. Discourse로 커뮤니티를 구축하는 것에는 전적으로 찬성합니다. 하지만 가상 은행? 그건 좀 그렇습니다… :thinking:

그렇다고 해서 Discourse에 적합하지 않은 Web3 기능이 있는 것은 아닙니다. 특히 NFT(대체 불가능 토큰) 같은 기능은 Discourse에 분명히 잘 어울립니다.

1개의 좋아요
18

저는 몇 개의 DAO와 관련이 있으며, 그중 여러 곳이 온체인 거버넌스 제안의 출발점으로 Discourse를 활용하고 있습니다. 온체인 신원을 Discourse 계정에 연결할 수 있는 기능은 사용자가 앱을 처음 접하는 방식이기 때문에 매우 중요합니다. 여기 제시된 많은 솔루션이 훌륭하지만, 안타깝게도 모두 Metamask와 같은 ETH 지갑에 초점을 맞추고 있어, 저희는 Solana를 사용하고 있습니다.

이상적으로는 web3 지갑이 저희 인스턴스 인증의 유일한 방법이 되어야 합니다. 현재 Sign-on With Ethereum과 같은 것을 어떻게 수정할지, 또는 Solana 지갑 플러그인과 연결할 수 있는 맞춤형 플러그인을 어떻게 구축할지 조사 중입니다.

이 분야를 탐구하는 다른 Solana 프로젝트가 있다면 연락 부탁드립니다.

8개의 좋아요
19

7개의 게시글이 새로운 주제 이더리움으로 로그인으로 분리되었습니다.

Sign-In with Ethereum plugin
23

분명히 제가 이 대화에 늦게 합류한 것 같습니다. 하지만 짧고 간결한 답변은 다음과 같습니다. 블록체인은 현재의 방법들보다 데이터를 저장하고, 보호하며, 전송하는 데 더 나은 방식입니다. 많은 사람들이 이해하지 못하는 점은, 지금 여러분이 하고 있는 이 질문이 인터넷과 기타 여러 신생 기술이 처음 등장했을 당시에도 반복적으로 제기되었던 동일한 질문이라는 것입니다. 블록체인이 현재로써는 어떤 것으로 알려져 있든, 미래에는 또 다른 것으로 기억될 것입니다. 이 주제에 대한 훌륭한 글은 여기 있습니다: https://medium.com/guardianacademy/invisible-ubiquity-66f2cddc7759

또 다른 측면에서 보면: 암호화폐와 블록체인은 각각의 기존 대안(암호화폐의 경우 법정 화폐 시스템, 데이터 처리의 경우 기존 서버)보다 더 효율적입니다. 만약 ‘오염’(즉, CO2 배출량)에 대해 우려한다면, 뉴스 기사들의 헤드라인이 아닌 실제 사용 현황을 살펴보세요.

1개의 좋아요
24
  • 왜 블록체인이 포럼 데이터를 저장하는 더 나은 방식인가요?
  • 왜 HTTPS가 블록체인 거래보다 보안이 약하거나 데이터를 전송하는 더 나쁜 방식인가요?

참고로, Discourse만큼 기능이 풍부하고 개인정보 보호 규정 준수 요구사항을 충족하면서도, 동일한 성능을 발휘하는 블록체인 기반 포럼 플랫폼이 하나라도 있을까요?

이 분야에서 그 잠재력을 보여주는 객관적인 지표 목록을 제공해 주실 수 있나요?

예를 들어, 대표적인 거래 시간 비교, 포럼 맥락에서의 탈중앙화의 구체적인 이점, 프라이버시 잠재력 비교 등이 있습니다.

뜨거운 논쟁이 벌어지는 게시물에 대해 블록체인 덕분에 수 분씩 걸리는 거래 시간을 상상해 보세요. 그로 인해 발생하는 대화는 완전한 혼란이 될 것이며, 시스템은 사용할 수 없게 될 것입니다! 그래서 밀리초 단위 업데이트와 푸시를 지원하는 일반적인 중앙 집중식 DB가 항상 우월할 수밖에 없습니다.

4개의 좋아요