Hi all,
On this page are mentioned the ‘Private spaces’:
Make your entire site private, or just certain categories. Approve all new users, or make your site invite-only.
I have not found anything related to a ‘private space’ in the Admin Dashboard. Is a ‘private space’ really distinct from a ‘category’? Is it a different feature?
I thought an example of a private space is the lounge and other restricted categories.
The lounge here is like an airline lounge that you can access at Trust Level 3 (TL3):
access a private “frequent flier’s lounge” category only visible to users at trust level 3 and higher
https://meta.discourse.org/t/what-do-user-trust-levels-do/4924/6?u=remah
Thanks but this is not what I mean 
No I understand that the word ‘space’ (in the About page) = ‘instance (of a forum)’.
As I am looking for access rights management and more detailed permissions like in the “traditional” phpBB forums, I double-check every feature related to this.
Thanks @Remah , it confirms that ‘Trust levels’ and ‘Categories’ are the only features related to ‘access rights management’ and ‘permissions’ in Discourse.
Because the ‘administrator’ has full permissions (like a ‘super-admin’) while the moderator can even not create a category, an intermediate level is missing : a “normal” administrator.
Here is my situation : as “super-admin”, I create and deliver several forums. I would like to delegate their administration to other users, however they need more rights / permissions than the (current) ‘moderator’ level.
I haven’t seen anything in the release category that suggests something like this is coming.
I see you already found the topic on other permission schemes people that would like to see here:
https://meta.discourse.org/t/permission-changes-moderators-have-less/12522?u=remah
This topic looks similar to what you want but I couldn’t tell if you had seen it (It is much easier to find where you have been if you like posts that you support):
Edit: Likewise with this topic:
https://meta.discourse.org/t/admin-or-moderator-without-the-admin-panel/24139?u=remah
Thanks for mentioning these two topics.
I have also found this one where I request for some feedback ; who knows…
Je remonte ce vieux fil car il correspond exactement à ma question, mais il n’y répond pas vraiment. Qu’est-ce que les Espaces Privés ? Puis-je créer une discussion accessible uniquement à des membres nommés du forum, par exemple ceux d’une même entreprise, association ou équipe ? Les autres membres (exclus) seraient-ils au courant de cette discussion ? Est-ce que cela nécessite que les membres soient de niveau 3 ou plus, comme pour le « lounge » (je ne voudrais pas perdre l’avantage des niveaux de confiance en affectant les membres d’Espaces Privés au niveau 3) ?
Un Espace Privé peut-il avoir sa propre catégorisation au sein de l’espace ? Pourrait-elle refléter la catégorisation principale (sans être indexée dans celle-ci) ? Peut-il avoir ses propres catégories personnalisées ou supplémentaires ?
Je m’excuse si cela est déjà traité ailleurs (j’ai l’impression que d’autres ont posé cette question), mais je ne trouve rien via la recherche. Ou peut-être ai-je mal compris le concept.
Vous pouvez utiliser les catégories pour restreindre l’accès aux groupes personnalisés.
Vous pouvez également créer des « espaces privés » en utilisant les MP (messages privés), envoyés à des groupes ou à plusieurs utilisateurs. Sachez simplement que d’autres utilisateurs peuvent être invités par les destinataires ayant un niveau de confiance suffisamment élevé.
J’ai mis à jour ce message pour répondre plus directement à vos questions.
Ce n’est pas un terme Discourse, nous parlons donc d’« espaces privés ».
Oui, en utilisant des groupes et des catégories, comme l’a dit Falco.
Non. Les autres utilisateurs ne peuvent pas voir les catégories auxquelles ils n’ont pas accès. Pour les utilisateurs qui peuvent accéder à ces catégories, elles s’affichent avec une icône de cadenas indiquant une restriction d’accès.
Les utilisateurs exclus ne peuvent pas voir la liste des sujets au sein de cette catégorie.
Non, mais à ma connaissance, vous pourriez autoriser une catégorie avec un accès basé sur le niveau de confiance, comme le Lounge.
Oui, si j’ai bien compris votre question.
Vous ne pouvez pas dupliquer entièrement la structure principale, sauf si elle ne contient que des catégories sans sous-catégories. Si vous avez des catégories et des sous-catégories, c’est-à-dire deux niveaux de catégories, alors votre catégorie restreinte ne pourra avoir qu’un seul niveau en dessous.
De quel type d’indexation parlez-vous : dans Discourse ou l’indexation par les moteurs de recherche ?
Que voulez-vous dire ? Il peut avoir des sous-catégories uniques.
Merci. Oui, c’est bien le type d’arrangement que j’avais en tête. Donc, les Espaces Privés remplissent une fonction différente.
Je suppose que je pourrais créer toutes les sous-catégories que je souhaiterais au sein de ce groupe restreint ?
Les groupes et les catégories ont une relation « N à M ».
Ce n’est pas vrai. Il y a plusieurs années, le site Discourse a utilisé la gestion des accès aux sites et aux catégories sous le titre « Espaces privés », d’où ce sujet.
Espaces privés
Rendez votre site entier privé, ou seulement certaines catégories. Approuvez tous les nouveaux utilisateurs ou rendez votre site accessible uniquement sur invitation.
L’expression figure sur la page des fonctionnalités — Discourse features | Discourse - Civilized Discussion — « Ajoutez facilement des Espaces Privés », mais je reconnais maintenant qu’il s’agit d’un contexte d’administration, distinct des groupes personnalisés.
Presque certainement un héritage de l’ancienne page. Les Espaces privés (avec un E et un P majuscules) ne constituent pas une fonctionnalité distincte.
Comme la page web de Discourse.org liée dans le message original ne fait plus référence au terme, il faudrait peut-être modifier le message original.
Le lien dans le message de Christopher, au-dessus de votre dernière réponse, fait toujours ceci :
Je comprends la confusion créée par cette capitalisation aléatoire. Elle suggère l’existence d’une fonctionnalité portant ce nom. Il est presque toujours utile de vérifier les liens que les utilisateurs incluent dans leurs messages avant d’essayer de les corriger.
Oui, bonne remarque, cette capitalisation a été corrigée.
