Así es como lo entiendo, yo mismo estoy teniendo problemas con la migración. Veo muchos problemas (quizás resueltos). Y entonces me pregunto: ¿cuál es el sentido de mantener la carga en S3? ¿Hay algún sentido en ello aparte de ahorrar costos?
De todos modos, estos ahorros solo son posibles si alguien tiene un foro muy grande y muchos archivos y fotos. ¿O quizás hay beneficios?
Alojo mis archivos en DigitalOcean Spaces (similar a S3), es muy económico y no tengo que preocuparme por el almacenamiento, una combinación que me encanta.
Cuando alguien comparte una imagen y varios de nosotros queremos cargarla, comentar y compartir nuestras propias fotos, prefiero que se envíe a una CDN y se sirva desde allí, dejando que el servidor solo envíe texto a los navegadores. No tengo una comunidad enorme, pero este flujo de trabajo le beneficia; empleo la misma estrategia en la mayoría de los lugares (blogs, wikis, chats, prácticamente cualquier cosa que permita subir archivos). 
Por curiosidad, si puedes compartir estos datos, ¿cuántas vistas de página tienes en promedio, cuántos GB de archivos subidos y cuánto te cuesta S3 cada mes?
Desde admin/reports/page_view_total_reqs:
page-view-total-reqs-200324-190518-7.csv.zip (342 Bytes)
1.4 GB / 3484 elementos
Suscripción a Spaces
$4.14
Esto se debe a que es prorrateado desde los $5/mes por 250 GB. Uso este servicio intensivamente para el trabajo, pero mi amigable foro no se registra realmente como un gasto en comparación.
También creo sitios web de campañas para gobiernos municipales y de condado que permiten a los ciudadanos subir sus imágenes y fijarlas en mapas, e incluso remixarlas, y utilizo Spaces como almacenamiento backend para los activos subidos, y es asequible. Avísame si tienes preocupaciones específicas sobre el gasto.
No hay ninguna ventaja para ti en mantener los archivos de tu foro en S3. Esto está muy dentro de las capacidades de carga de un VPS.
No te preocupes por ello hasta la tercera vez que se te agote el espacio en disco.
Tengo que admitir que tampoco tengo mucha carga. Prácticamente no tengo tráfico y tengo pocos archivos. Pero pensé que sería buena idea configurar esto con una CDN desde el principio para evitar problemas en el futuro. Sin embargo, a mi entender, solo habrá más problemas que beneficios…
Hay un montón de temas con problemas y tengo un problema con lo siguiente:
DISCOURSE_S3_BUCKET=yy
DISCOURSE_S3_REGION=eu_west_2
DISCOURSE_S3_ACCESS_KEY_ID=yy
DISCOURSE_S3_SECRET_ACCESS_KEY=yy
rake uploads:migrate_to_s3
Quiero tener todos los archivos en un solo lugar y evitar problemas en el futuro. Y, desafortunadamente, dado que hay tantos errores, temo que cuanto más nos adentremos en el bosque, mayor será el riesgo.
Siento que me estás hablando directamente a mí, pero tu consejo no es para mí, así que no estoy seguro de cómo responder.
Asumiendo el escenario contrario. Alojamiento de archivos en S3 + CDN. ¿Puede ser más lento entonces?
Creo que es una observación razonable: estás pagando $50 adicionales al año por algo que tu VPS ya puede manejar. Es una capa adicional de fallo, un costo extra y no tiene ningún beneficio técnico real para ti en este momento.
Estos temas de soporte no siempre se tratan solo de educar al autor del mensaje original. No hay necesidad de tomarlo a mal; todos estamos aprendiendo aquí.
Entiendo que debo usar primero el VPS y luego, posiblemente, migrar a S3.
Digamos que actualmente tengo 60 GB y, si se llenan 55 GB, ¿debo cambiar la ubicación de los archivos sin mover los antiguos?