Facebook es para promoción personal, Discourse se basa en temas y Twitter tiene mensajes cortos. No estoy seguro sobre el resto.
1 me gusta
Odio Facebook, pero no logro dejarlo. Últimamente solo lo uso para las “comunidades” en las que me he unido. ¡Me mantengo alejado de cualquier cosa negativa o llena de dramas! Ciertamente entiendo por qué quieres alejarte de ello.
3 Me gusta
Ciertamente: hay mucha evidencia de que Facebook y otras plataformas son una gran fuente de la creciente polarización que observamos en la actualidad: https://www.scientificamerican.com/article/why-social-media-makes-us-more-polarized-and-how-to-fix-it/
4 Me gusta
He estado usando Discourse solo por un poco de tiempo y tuve la increíble ayuda de @pfaffman para instalar una comunidad para mi pequeña empresa. Por lo tanto, no estoy completamente al tanto de todos los detalles de esta fantástica plataforma. Sin embargo, he utilizado grupos de Facebook durante varios foros de soporte comunitario y he administrado algunos como administrador.
Es interesante notar que para muchos (incluyéndome a mí), la única razón por la que estoy en Facebook es por los grupos. Sin los grupos, lo habría abandonado hace años. De hecho, si los dos grupos en los que estoy actualmente se mudaran a Discourse, dejaría Facebook con gusto. Por lo tanto, la conexión de muchos con Facebook es, en el mejor de los casos, tenue.
Algunas cosas que he observado:
-
Las personas desean una experiencia de un solo clic para unirse a los grupos. No quieren lidiar con registros, inicios de sesión o contraseñas.
-
La interfaz de usuario para redactar publicaciones y comentarios debe ser fluida y sencilla. Discourse es súper potente, pero cognitivamente es demasiado para muchos. Hay que permitir que las personas publiquen con muy poca distracción.
-
El feed de noticias es importante, sí, pero lo que lo impulsa es el sistema de notificaciones adictivo que utiliza Facebook.
Quizás debamos preguntarnos si realmente queremos replicar la naturaleza adictiva de Facebook. Tal vez lo que queremos es una federación ligera. Hacer que sea más fácil unirse a Discourses con DiscourseHub. Facilitar la recepción de notificaciones. Y ver hacia dónde nos lleva esto a mediano plazo.
6 Me gusta
Recomiendo encarecidamente ver The Social Dilemma . Para quienes no lo sepan, el documental explica cómo funciona Facebook y la naturaleza adictiva de su plataforma. Esto me recuerda a quienes buscan alternativas a Reddit, como en /r/watchredditdie o /r/redditalternatives; al final, muchos sugieren alternativas descentralizadas como ActivityPub, pero eso es otro tema para otro hilo.
3 Me gusta
Hoy mantuve correspondencia con un cliente que intentó, sin éxito, reemplazar Facebook con Discourse. Algunas cosas que yo probaría incluyen:
- Hacer que el grupo de Facebook sea de solo lectura
- Encontrar la manera de publicar enlaces a temas de Discourse en el grupo de Facebook
- Configurar los inicios de sesión con Facebook
Asumo que los Grupos de Facebook deben ser mejores que las “discusiones” que veo en los feeds de las personas en Facebook, pero para estas, es prácticamente imposible seguir una conversación completa. Cada vez que veo un tema o hilo que me gustaría leer, casi siempre me rindo porque se necesitan como dos clics por mensaje para poder verlos todos.
5 Me gusta
Aquí hay 4 áreas donde las personas pasan su tiempo en Facebook:
-
Chatear con amigos. = Disponible en Discourse.
-
Páginas de Facebook. = No disponible en Discourse aún.
*En Facebook actualmente solo puedes seguir 30 páginas para recibir actualizaciones en la notificación de destacados. -
Grupos de Facebook = Discourse gana
-
Crear publicaciones desde un perfil individual = Disponible en Discourse
Me gusta más Discourse en comparación con Facebook.
En Facebook, te pierdes las actualizaciones de tus amigos (si tienes 4000+ amigos), pero en Discourse no.
En Facebook, no puedes buscar como lo haces en Discourse.
En Discourse, puedes ver la actividad del usuario (creación de temas, me gusta, respuestas), pero no en Facebook.
2 Me gusta
Pero nunca tendrás esos más de 4000 amigos en Discourse a menos que logres convencerlos de que se muden a tu servidor de Discourse. Esa es la parte difícil.
2 Me gusta
Por lo tanto, la idea de iniciar sesión en Discourse con Facebook sería crucial, como ya has indicado.
Supongo que ya sabes sobre Configure Facebook login for Discourse
3 Me gusta
¡Genial! Tiene sentido que cualquier sistema de oAuth sea configurable. Por supuesto, convencer a alguien de que revise “otro sitio más” también es un problema. Facebook tiene una masa crítica que ha ido acumulando a lo largo de los años.
1 me gusta
Acabo de abrir mi centro comunitario hace menos de un mes. No tengo un grupo de Facebook “próspero”, por varias razones… y mi intención es que Discourse supere a Facebook en varios aspectos clave:
- Puedo tener áreas públicas y privadas.
- Las personas pueden elegir un apodo para garantizar cierta privacidad, algo que Facebook oficialmente no permite. (Hablamos de temas emocionales, por lo que cierto anonimato en el nombre es útil; ¡y el modo anónimo resulta REALMENTE beneficioso para nuestra comunidad!)
Creo que algunos grupos tienen naturalmente una identidad y unos objetivos que encajan con la marca de Facebook. Para algunos de nosotros, Facebook es una marca contraria. Va EN CONTRA de la profundidad. Oculta activamente los enlaces que están fuera de Facebook.
¿Y los temas relacionados? Pueden ser increíblemente útiles.
¿Quieres hacer un repaso rápido? Intenta hacerlo en un comentario largo de Facebook; tienes que expandir lo que escribieron, y su formato es realmente limitado. Las respuestas también están ocultas o anidadas.
Admito que he invertido mucho tiempo y energía para poner en marcha mi nuevo Discourse, y quién sabe si tendrá éxito. Sin embargo, lo que estoy haciendo, ya que también tengo una lista de correo, es:
- Publicar nuevos eventos en el centro comunitario sin necesidad de iniciar sesión, pero animando a las respuestas, que sí requieren registrarse.
- Utilizar el feed RSS de latest.rss en mi plataforma de publicación en redes sociales (Publer) y luego programar publicaciones en mi página y grupo a partir de los nuevos temas.
- Identificar a personas que desean y tienen interés en nuestra comunidad y que, bueno, ¡son anti-Facebook! Ayudarles a co-crear participación en las categorías de Discourse.
¡Gracias! Y cualquier otra idea será bienvenida.
4 Me gusta
Hay varios temas relacionados con Facebook por aquí, y he contribuido al menos a uno más. Pero creo que este es otro importante que vale la pena seguir.
Replanteamiento y aclaración del problema
En general, veo a Facebook como una plataforma deficiente que hace muchas cosas diferentes. Así que cuando hablamos de ella como un solo ente, no es del todo inexacto, pero creo que desenfoca —si no confunde— la conversación. Algunas de las cosas que hace Facebook, Discourse no las hace y, en mi opinión, probablemente no debería intentar hacerlas (el concepto de “amigos”, “páginas”, etc., me parece fuera de alcance). Sin embargo, algunas funcionalidades de Facebook apuntan realmente a objetivos básicos similares a los de Discourse, solo que las ejecuta mal. Me refiero principalmente a los Grupos.
El problema es que Facebook lo hace fácil para todos, al menos al principio. Fácil para el usuario: unirse a un grupo, mantenerse al día en el feed de publicaciones que ya visita, y contribuir con comentarios o nuevas publicaciones. Es una interfaz familiar, las notificaciones están centralizadas e incluso hay un filtrado algo “inteligente”, de modo que, por ejemplo, el (los) grupo(s) del que soy miembro y que literalmente tienen miles de publicaciones al día no abrumen por completo mi feed principal de Facebook.
Y también es fácil para administradores y constructores de comunidad. Crear un grupo es gratuito y toma solo unos minutos, y tienes allí una audiencia ya existente y algo “captive” (tus amigos actuales de Facebook, por ejemplo), que solo necesitan unos pocos clics para unirse a tu comunidad (tan pocos como uno, “Unirse”, si no quieres exigir que la gente revise las reglas).
Algunas de estas ventajas de Facebook, especialmente para los administradores, son difíciles de superar o están fuera del alcance de lo que Discourse, como producto y equipo, probablemente quiera ofrecer (por ejemplo, alojamiento gratuito para todos). Pero podemos, y creo que debemos, intentar abordar el lado del usuario, porque sin esa audiencia integrada, menos administradores elegirían Grupos de Facebook desde el principio.
Así que todos estamos de acuerdo en que Discourse es mejor que los Grupos de Facebook. Y sin embargo… hay muchos Grupos muy exitosos y activos. Este es un problema que nosotros, como usuarios de Discourse, administradores, constructores de comunidad y, de hecho, el propio equipo de desarrollo, deberíamos estar considerando seriamente. Porque esas personas en Facebook no están allí porque crean que es la mejor manera absoluta de hablar sobre sus temas de interés o tener un buen, eh, discurso. Están allí en gran medida porque es conveniente, de las múltiples maneras que se han mencionado anteriormente.
Así que olviden el concepto de “amigos”, olviden “Facebook se centra en personas frente a temas”. Eso solo es cierto sobre algunas partes de Facebook. En los Grupos, el tema de la publicación es el foco, no la persona. Exactamente. Como. Discourse. Y eso lo convierte en un competidor de Discourse. Uno pésimo, pero con una ventaja injusta. Espero que podamos trabajar para desmantelar esa ventaja con el tiempo.
Posibles soluciones
¿Qué podemos hacer? Bueno, la mayoría de las soluciones posibles que probablemente sean mejores (o al menos las más obvias) ya se han planteado en este tema. Encontrar una forma de unificar la autenticación (de forma optativa) y ofrecer opciones tanto a administradores como a usuarios para controlarla (por ejemplo, para los usuarios: “inicio de sesión automático en instancias de Discourse que formen parte de Discourse Federado”). Determinar uno o más buenos métodos para unificar las notificaciones entre múltiples instancias de Discourse y hacer que sea algo multiplataforma, incluyendo escritorio. Quizás incluso crear una vista unificada “similar al feed de Facebook” que presente Temas de varios foros en una sola lista, idealmente con vistas previas de los temas. Estas son realmente las mínimas cosas de las que podemos y deberíamos hablar y pensar, y ojalá trabajar, para superar la inercia de Facebook.
Pero quizás incluso podamos ser más radicales. Personalmente, estoy investigando la posibilidad de inyectar realmente publicaciones de Discourse dentro del feed de Facebook. No publicándolas en Facebook con, por ejemplo, Integromat, sino hackeando realmente el feed de Facebook con un complemento del navegador. 
Y si es realmente posible hacerlo (aún estoy investigando, y sé que probablemente suene loco), estoy dispuesto a poner dinero sobre ello. Así que solo digo: mi dinero está donde está mi boca. Si puedo hacer algo para apoyar esfuerzos más enfocados en mejoras de Discourse como las mencionadas anteriormente, estaré encantado de hacerlo también.
Edición: Lo siento @RickThrivingNow, en realidad no pretendía responder directamente a tu publicación.
7 Me gusta
Interesantes reflexiones.
Una cosa que sería muy útil es algo bastante radical:
Una herramienta de migración de grupos de Facebook. Podría incluir:
- Migración completa de publicaciones y discusiones.
- Configuración automática de cuentas con integración de inicio de sesión mediante Facebook.
- Una aplicación móvil mejorada para notificaciones.
Con estas tres cosas y un servicio en la nube freemium fácil de configurar (¡ya existe!), se podría ofrecer una alternativa excelente a los grupos de Facebook.
La API de Grupos de Facebook es bastante limitada para la migración. Aquí es donde podría resultar útil un complemento del navegador. En particular, lo que se necesita no es una migración total y masiva del contenido heredado, sino más bien la transferencia de los metadatos del grupo junto con las invitaciones para los usuarios. Las conversaciones heredadas simplemente permanecen en Facebook.
¿Inyectar Discourse en Facebook? No tanto, en mi opinión. ¿Mover a las personas a un nuevo entorno que es mejor pero no tan desconocido? Mejor.
3 Me gusta
Lo hemos intentado y no funcionó.
7 Me gusta
Facebook hace que sea difícil migrar de su plataforma a cualquier otra por razones obvias. ¿Cuál fue el obstáculo más grande y difícil, en tu opinión?
3 Me gusta
Estoy de acuerdo en que trasladar a las personas es lo ideal; sin embargo, incluso si lográramos implementar todo lo mencionado en Discourse para resolver el problema: diseño simplificado, notificaciones unificadas entre instancias de Discourse, etc., seguiría siendo una aplicación/sitio separado en el que la gente tiene que revisar las notificaciones. Discourse no va a reemplazar a Facebook; solo es un reemplazo adecuado para una pequeña parte de FB, que son los Grupos. Por lo tanto, la gente seguirá estando en FB, y muchos simplemente no querrán lidiar con una plataforma adicional, incluso si su inicio de sesión está integrado desde FB, incluso si parece familiar y sencillo, etc., etc. Es simplemente “una cosa más”. ¿Me entiendes? Por eso estoy investigando el concepto de inyección del feed de FB.
3 Me gusta
Entiendo lo que quieres decir. Pero, es probable que Facebook te cierre y te bane la cuenta que usas para hacer esto. De alguna manera necesitas inyectarte en su sistema. Habrá que cumplir con los términos de servicio.
2 Me gusta
Facebook nunca lo sabría, ya que ocurriría localmente en el equipo del usuario. Ya existen varios complementos de Chrome que manipulan el feed de Facebook, y ninguno ha sido cerrado. 
4 Me gusta
¿Te refieres a algo como Facebook Container para Mozilla Firefox?
1 me gusta