嘿，各位！我一直在想，禁用 Discourse 聊天和频道，转而建立一个 WhatsApp 社区，并为每个队列或主题设置自由互动小组，以及一个沟通渠道，是否是个好主意。我之所以这么想，是因为我们可以更贴近人们的日常生活，但我也明白，如果 Discourse 已经能胜任这项工作，那么建立一个新的沟通渠道可能不是最佳解决方案。
你们尝试过类似的方法吗？你们遇到了哪些优势和问题？
另外：你们社区中聊天和频道的使用情况如何？人们会利用这些功能吗？他们喜欢吗？你们是如何做到的？
谢谢！
2 个赞
我认为这大部分应该源于您总体的社群策略。
您为什么要将人们聚集在一起？
如果目的是培养团体凝聚力，那么 10-20 人的小型 WhatsApp 群组可能是一个有效的策略。它们在营造社群感方面非常强大。这样的小型内部群体可以产生大型环境中无法产生的凝聚力。
但也有很多缺点！
如果您的目的是生成内容、提高 SEO、分发信息，或者您的社群中有未成年人……这可能不是一个好主意。
您的总体目标是什么？ 
8 个赞
如果您迁移到 WhatsApp，您将失去对数据和用户帐户的控制权。
对我来说，两者的缺点是内容会丢失 SEO 效果，除非您想花费大量时间手动复制内容。
6 个赞
我将他们聚集在一起，以便每个人都能获得对其作品的反馈。此外，我希望他们有一个地方来讨论构成他们个人知识道路的宏大图景的课题，这样他们就能找到志同道合的作家，或者看到能帮助他们作为作家、读者和思想家发展的方式。社区的口号是“文学友谊”。
我想要 WhatsApp 可能会带来的社区感和凝聚力，但我不希望论坛感觉像一片荒漠。我明白每个渠道对社区能做的事情都有其局限性，但我认为人们还没有充分利用论坛，所以它不会被 WhatsApp 自然取代，即使它变得混乱。
由于社区只能由会员访问，因此它对 SEO 等没有贡献。
我明白了，但如何在 Discourse 中建立群体凝聚力和深层人际联系？
1 个赞
这发生在“WhatsApp”上？！怎么会这样？
我认为，随着你对平台上的用户名和头像越来越熟悉，Discourse 就能让你建立联系。引入像 WhatsApp 这样的另一个平台会造成混淆，因为用户名和头像很可能不一致。
2 个赞
我曾在一个 Discourse 社区中活跃，我们使用过一个外部聊天提供商，然后切换到使用 Discourse 进行聊天。使用外部聊天提供商和使用 Discourse 聊天的体验并没有太大区别。但是，如果我没记错的话，身份验证、用户名和头像在聊天提供商和 Discourse 之间是同步的，所以感觉上它是一个社区。正如 Robert 所指出的，你的 WhatsApp 社区和 Discourse 之间用户名和头像的可能差异实际上会使创建社区感更加困难。此外，你的一些 Discourse 用户可能不想在 WhatsApp 上注册。
聊天非常适合随意的讨论。我怀疑通过聊天比通过正式讨论更容易建立深层人际联系。但聊天并不是写作，而你正在为作家建立一个社区。
我不确定你是否能刻意创造群体凝聚力。也许你能做的最好的就是创造有利于其发生的条件。我会先尝试确定你的社区可以为成员解决的一些问题。我猜测作家想要的是读者、反馈和继续写作的动力。如果这是正确的，我倾向于尝试通过定期的 Discourse 话题来满足这些需求。在 Discourse 网站上启用聊天，但让社区自行决定如何使用它。
各种作家和创意人士可能需要一些鼓励来充分关注 其他人 的动态。实现这一目标的最佳方法可能是以身作则。
可能值得看看 https://forums.nanowrimo.org/。他们尤其在 11 月份活跃，但似乎全年都有很多活动。
4 个赞
我在这里会有点吹毛求疵，但我认为这是有道理的。
让他们得到关于他们工作的反馈是他们参与的原因。你希望从中得到什么？
这有点冒险，如果你尝试了，就很难再回到过去了。但总的来说，听起来可能值得一试。
人们不需要“查看”WhatsApp，它在他们的大部分个人生活中根深蒂固。
4 个赞
这太令人沮丧了。 值得庆幸的是，我通过关闭 WhatsApp 的通知（多年前）解决了这个问题。
2 个赞
我最迫切的需求是获得报酬；但我正试图通过文学和作家来满足这一需求，因为我是一名作家，我希望有一个地方可以像在学术界那样不那么严肃和苛刻地讨论文学及其相关的一切，但又比普通的社交网络（你根本不会深入探讨）更深入。就像和朋友们共进晚餐时进行的一次轻松而充实的伟大谈话。
同意。这可能是一个很好的方式，可以与他们相遇，并邀请他们查看深度社区内容，同时他们仍然可以相互联系，因此也在社区内。
你觉得 Discourse 论坛的学习曲线有多陡峭？我正在撰写一系列 8-12 封每周的入门电子邮件，以便新来者能够顺利掌握软件以及我们的社区文化/潜力，同时激励他们在每封电子邮件中采取一些行动（例如发布他们写的一篇文章、公开回答一个问题、提供反馈等）。
我问这个问题是因为我主要担心人们不会在 Discourse 中使用频道和聊天。禁用它们也是一种减少侧边栏导航混乱的方法，因为它令人不知所措。
4 个赞
不是吗？这是我与许多朋友保持联系的一种方式？
我猜不是每个人都适合 
你很可能属于少数派，而且更重要的是，对于当前的话题来说：可能不代表目标受众的平均水平
如果你真的只是出于个人愿望而建立一个社区……那么，也许可以考虑转移到 WhatsApp 子群组。
你会在离开开放平台时失去很多东西，但这可能有助于培养归属感，并帮助人们记住这个社区。
这真的真的取决于目标受众。技术受众完全没问题，而对电脑感到畏惧的人可能会觉得有点挑战。不过，Discourse 已经被数千个社区成功使用。
我很想让你分享这些！如果需要，可以通过私信分享（或者你可以通过 WhatsApp 联系我…… 
）
我们当然也通过用户提示和 Discobot 做类似的事情，但其本质必须是通用的。我很想了解你是如何根据你的用户来定制的！
3 个赞
Meta 会记录你与谁交谈、何时交谈、从何处交谈（以及他们的位置）以及交谈频率。所以，当然不适合所有人，因为并非每个人都乐意让一家公司了解这么多关于你和……你的朋友……你去哪里……他们去哪里……的信息。
至少使用 Discourse 实例，由于范围较小，你不会聚合和交叉引用如此多的信息（尽管我毫不怀疑被利用的第三方服务可能正在做一些这样的事情，但你逃避这一切的程度是有限的）。
同意，我和那些朋友使用 Signal。
不过我觉得我们有点离题了
这个话题是并且应该继续是关于使用消息应用程序（特别是：WhatsApp）而不是论坛聊天。
2 个赞
我不太明白你的意思。你能再解释一下吗？
当然！一旦准备好，我就会在这里给你发私信 ^^
1 个赞
说得对
我的意思是：许多社区的建立是为了商业或其他目的。例如，我们这个社区 Discourse Meta，它的目的是让更多人使用 Discourse。其他社区的建立是为了减少呼叫、提高品牌知名度或动员人们支持某个事业。
似乎你的社区更具利他性质，你是为像你一样的人建立社区。这太棒了！
3 个赞
像 WhatsApp 这样的聊天应用对社区很有帮助，尤其是在组织会议、问答通话或视频演示时，可以进行实时聊天。这与 Discourse 等论坛平台不同，在论坛平台上，人们可能会觉得有些疏远，因为从有人发帖到有人阅读或回复可能需要几天的时间。
然而，特别是对于 Discourse，由于它运行速度相当快，并且具有显示某人正在撰写回复等功能，因此它已经接近与 WhatsApp 或短信属于同一类别了。
2 个赞