不，我的网站上有多张图片可以复现该问题，但我尚未对 Meta 进行深入调查，目前只发现了这一个案例。
不，事实上 Discourse 比我们想象的更智能。例如：
我网站上的某位用户上传了一张图片，在 Markdown 编辑器中显示如下：
...
...
我通过浏览器的开发者工具获取了其完整链接：https://example.com/uploads/default/original/1X/8826bc6c1be0e501979df4a004b9b2ae51c50320.jpeg。因此，我在编辑器中使用完整链接格式引用了该图片：
在富文本编辑器中拖拽（触发上传）但不点击后，Markdown 编辑器中的内容变为：
可以看出，尽管 Discourse 显示拖拽会触发上传，但图片实际上显示为 ，这与该用户最初上传的附件 https://example.com/uploads/default/original/1X/8826bc6c1be0e501979df4a004b9b2ae51c50320.jpeg 对应的是同一文件。
- 以
格式引用图片进行拖拽，也会得到相同的处理结果。
从这个角度来看，再次触发上传实际上并不会占用额外的存储空间——只有第一次上传的文件真正占用了服务器存储。因此，这只是一个用户体验问题：用户会困惑“为什么拖拽图片（当我点击并拖拽但不松开鼠标时）无法按预期移动，反而显示正在上传并重复了图片？”