إحدى المشكلات هنا هي أنه حتى المشرفين لا ينبغي أن يتمكنوا من الانضمام إلى مجموعات معينة. أعرف أن هذا مستحيل، لكنه يوضح بوضوح حدود العالم الرقمي مقارنة بالعالم الواقعي.
إعجابَين (2)
يبدو هذا أمرًا خطيرًا. إذا خرج الأمر عن السيطرة، فمن المسؤول عن إيقافه أو على الأقل إجبارهم على الهدوء؟ وإذا كان الأمر يتعلق بشخص واحد فقط، هل تريد أن يستمر هذا الشخص في التسبب في المتاعب لبقية المجموعة؟
المسؤول مسؤول عن المجتمع بأكمله، وبالتالي يجب أن يكون لديه حق الوصول إلى كل شيء، بما في ذلك المجموعات.
إعجابَين (2)
هذا صحيح على الأرجح إذا كان النقاش يدور حول الألعاب، وإذا كان المستخدمون أي شخص لديه رأي.
لكن في مجتمع Discourse مغلق للدعوة فقط بين أعضاء حزب سياسي، فإن الجانب الأهم هو قدرتهم على تطوير الأفكار والمواقف قبل مشاركتها مع الجميع.
هذا يعود إلى نقطتي بأن العالم الرقمي لا يعكس (بعد) العالم الواقعي. في الواقع الواقعي، نبحث جميعًا عن أماكن هادئة حيث يمكننا التحدث مع شخص آخر في خصوصية. لكن على الإنترنت، لا يبدو أن هذا المفهوم موجود على الإطلاق. أو أن هذا ممكن فقط على تطبيقات Signal و Telegram و Threema.
3 إعجابات
هناك إضافة لـ Discourse تسمى Discourse Encrypt (deprecated) تسمح للأشخاص بتشفير رسائلهم الشخصية. لذا، أتخيل، بينما قد لا يكون من الممكن إنشاء مجموعات أو فئات لا يملكها المسؤول وصولاً إليها، أعتقد أنه يمكن للأشخاص إنشاء رسائل شخصية جماعية مشفرة، مما يمنع المسؤولين من عرض محتوى الرسالة الجماعية.\n\nربما يعمل هذا الحل من أجلك.
6 إعجابات
بالنسبة لي، الأمر دائمًا يتعلق بتثبيت الإضافات. أعرف أنها ليست صعبة، لكن إعادة بناء المشغل هذه دائمًا ما تختبر صبري، خاصةً لأن وحدة تحكم DigitalOcean الخاصة بي تنقطع دائمًا. بصراحة، أعتقد أنه لا يوجد منتدى آخر يقترب مما يمكنك فعله باستخدام Discourse. 
إعجابَين (2)
لا تستخدم تلك الوحدة. إنها مخصصة بشكل أساسي لأمور الإنقاذ.
4 إعجابات