ما هي ردود الفعل الأكثر شيوعًا في مجتمعكم؟

[jericson (Jon Ericson)]

متابعةً للنقاش من ردود الفعل على ميتا:

كنت أتساءل عن كيفية استخدام ردود الفعل على موقع أعمل به بدوام جزئي. إنه منتدى حول القبول بالجامعات، لذا هناك منشورات حول قبول/رفض الطلاب من جامعتهم الحلم وما شابه ذلك. نستخدم كرمز تعبيري “لإعجاب” لدينا، ولهذا السبب يحتل المرتبة العالية مقارنة بـ ، وهو رمز “الإعجاب” الافتراضي. إليك ما وجدته:

رد الفعل	المنشورات	العدد
	260494	720859
	16116	25738
	13315	23523
	7538	22674
	7200	15720
	6341	26875
	3854	4404
	2795	4911
	2286	2881
	1758	2623
	1708	2360
	1613	3396
	336	352
	30	43

لقد أنشأت القائمة الأولية لردود الفعل من خلال النظر إلى أكثر الرموز التعبيرية استخدامًا في المنشورات. قمنا بتعديل القائمة بناءً على ملاحظات الأعضاء. أنا من محبي ولكن كان من الواضح في وقت مبكر جدًا أن المجتمع لم يكن كذلك. لذلك قمت بتبديله بشيء آخر.

إذا كنت ترغب في رؤية كيف يقارن موقعك، فإن الاستعلام الذي استخدمته هو:

select ':'||reaction_value||':' reaction,
       count(*) posts,
       coalesce(sum(reaction_users_count), sum(like_count)) count
from discourse_reactions_reactions drr
     join posts p on post_id = p.id
group by reaction_value
order by count(*) desc

حقيقة ممتعة: كافحنا لفهم سبب استخدام الرمز التعبيري بشكل شائع جدًا في المنشورات. في النهاية تتبعتُ المذنب: .

[JammyDodger]

دعنا ننقل هذا إلى Community للحصول على المزيد من الاهتمام.

على الرغم من أن الاستعلام لا يحسب الإعجابات بشكل صحيح، أو على الأقل ليس كل إعجاباتنا (ربما لأننا قمنا بتشغيل ردود الفعل في منتصف العملية)

رد الفعل	منشورات	العدد
	52295	144915
	1167	1224
	1101	1236

مقابل:

قيمة رد الفعل	العدد
	1371442
	1236
	1224

للعلم، لقد كنت أستخدم تنويعًا صغيرًا لهذا لإنتاج جدولنا:

SELECT source.reaction_value,
       count
FROM

 (
 (

SELECT
    CASE WHEN post_action_type_id = 2 THEN 'heart' END AS reaction_value,
    COUNT(*) AS count
FROM post_actions
WHERE post_action_type_id = 2
  AND deleted_at IS NULL
GROUP BY 1

)
UNION ALL
(

SELECT
    reaction_value,
    SUM(reaction_users_count) AS count
FROM discourse_reactions_reactions
WHERE reaction_value <> 'heart'
GROUP BY 1

)
) AS source

GROUP BY 1,2
ORDER BY 2 DESC

هناك أيضًا العنصر القياسي في قسم التقارير للتحقق منه (لكن الجدول ليس بنفس سهولة النسخ واللصق ) - /admin/reports/reactions

[jericson (Jon Ericson)]

آه. UNION ALL هي الطريقة الصحيحة لتنفيذ هذا الاستعلام نظرًا لأنك تقوم بعد شيئين مختلفين تمامًا. يحتاج استعلامي إلى outer join لتغطية المشاركات التي ليس لها إدخال في discourse_reactions_reactions. تسبب إضافة ذلك في انتهاء مهلة استعلامي، لذلك لا يمكنني التحقق مما إذا كان هذا يحل المشكلة. Union هو الحل الصحيح هنا على أي حال.

أنا فضولي بعض الشيء لمعرفة ما إذا كان post_actions قد يفرط في عد الإعجابات. هل يأخذ في الاعتبار الأشخاص الذين يعجبون بمنشور ثم يزيلون هذا التفاعل أو يغيرونه؟

كنت بحاجة إلى تغيير ‘heart’ إلى ‘+1’ في الاستعلام لأننا استخدمنا لإعجاباتنا في College Confidential. إليك نتيجتي من هذا الاستعلام:

reaction	count
	2089798
	28167
	27070
	24676
	24055
	16778
	5325
	4590
	3547
	3078
	2623
	2443
	369
	43

[JammyDodger]

@jericson

أنا فضولي بعض الشيء إذا كانت post_actions قد تفرط في حساب الإعجابات. هل تأخذ في الاعتبار الأشخاص الذين يعجبون بمنشور ثم يزيلون أو يغيرون هذا التفاعل؟

هذه نقطة جيدة. دعني أعود وأضيف AND deleted_at IS NULL.