Donc, ce que vous dites, c’est que si quelqu’un fait un lien externe vers le message #17 et que nous l’envoyons vers le message #78 parce qu’un tas de messages ont été supprimés, il n’y a aucun problème ? C’est un meilleur design ?
Quel est l’intérêt de modifier cela à moitié ?
Oui, mais ce n’est pas un problème logiciel lié à Discourse. Rassurez simplement vos utilisateurs en leur expliquant que c’est normal et poursuivez. Il y a 0,0 % de chances que nous modifiions ce comportement.
Non. Je ne demande pas que l’URL change. Je demande simplement que le numéro d’affichage du message soit cohérent entre la chronologie et la fenêtre contextuelle qui affiche « message n° x », où X est un compteur incluant les messages et les murmures supprimés.
Les captures d’écran que j’ai publiées dans le sujet devraient clarifier cela.
Affiche donc 78/12 dans la chronologie, je ne suis vraiment pas sûr de comprendre.
@sam - sur l’image ci-dessous, là où il est indiqué « post #580 » (entouré en rose), il devrait être écrit « post #256 » pour correspondre à la chronologie (entourée en rose, tout à droite de l’image) :
Éliminer cette incohérence serait une bonne idée, à mon avis.
Donc, étant donné que ce message est le #28.
La chronologie devrait afficher :
Message numéro #28 sur 26.
Ou bien, dites-vous que l’interface devrait afficher le #26 et renvoyer vers le #28 ?
Cela tourne en rond. Il n’y a pas de solution simple ici et, comme l’a dit @codinghorror, nous n’avons aucun projet de modifier cela.
Oui ! Le comptage dans la chronologie est correct du point de vue d’un membre qui consulte les messages visibles pour lui : l’affichage « 25/26 » est attendu et logique.
Donc, pour rester cohérent, là où la boîte affiche « message #28 », elle pourrait afficher « message #26 », tout en conservant le lien vers le #28.
Je ne pense pas que nous tournions en rond, mais j’ai du mal à expliquer ce point précis. Désolé pour cela, mais j’espère que nous y sommes parvenus au final, même si rien n’est modifié.
Je comprends, mais cela a commencé par une discussion sur la « confidentialité »… par exemple :
Ne jamais révéler que des messages ont été supprimés ou chuchotés.
Et maintenant, vous avez légèrement déplacé les objectifs en disant :
Rendre l’interface un peu plus obscure afin qu’elle affiche des chiffres différents dans certains endroits.
Cela représenterait un changement énorme qui touche à de nombreux sous-systèmes… y compris des éléments comme Whispered replies leak in the post number - #30 by riking qui sont intégrés aux messages.
@riking - les chiffres dans l’URL sont généralement décalés vers la droite et ne sont pas immédiatement visibles, sauf si vous faites défiler (du moins dans mes navigateurs). C’est en contraste avec les autres éléments de l’interface utilisateur. Vous avez raison de dire que quelqu’un pourrait tout de même examiner l’URL, mais il est plus difficile de la repérer immédiatement et c’est beaucoup plus subtil étant donné que le topic_id s’y trouve également.
@sam - oui, en apprenant que modifier la numérotation et les liens de l’URL demanderait beaucoup de travail, dans le message 8 de ce sujet, j’ai suggéré qu’il serait assez simple de corriger uniquement la discordance la plus évidente dans les comptes et j’ai abandonné toute autre idée.
Le numéro du message peut déjà être affiché différemment dans certains endroits, par exemple dans la chronologie par rapport à la boîte, comme nous l’avons démontré dans les captures d’écran ci-dessus. Je suggère de rendre cela cohérent, et je suppose que, par conséquent, de rendre le post_id de la base de données plus obscur.
Je ne sais pas si vous êtes d’accord, mais je ne pense pas que les chiffres dans l’URL fassent vraiment partie de l’interface utilisateur en tant que telle - l’URL contient déjà le topic_id, et cela est déjà opaque pour les utilisateurs. Le post_id pourrait être considéré de manière similaire.
Le seul problème que je vois avec l’uniformisation de la numérotation des messages affichés dans les deux endroits suggérés est qu’un modérateur ou administrateur peut faire référence à un numéro de message dans un texte (comme vous l’avez fait avec « #30 par riking »), mais cela correspond à un autre message pour un non-modérateur/administrateur. Ce problème existe déjà maintenant lors de la navigation via la chronologie.
