ما رأيك في هذا؟
يُسمح للمستخدمين من مستوى الثقة 3 (العادي) بتغيير العنوان.
هل هذه قوة خارقة لا ينبغي استخدامها؟
3 إعجابات
Discourse يدور حول النقاشات. لا يملك أي مستخدم موضوعًا، فكونك صاحب الموضوع الأصلي (OP) لا يعني أنك أكثر أهمية من المستخدمين الآخرين.
إن السماح للمستخدمين من المستوى TL3 بتعديل العناوين السيئة أمر مفيد جدًا، حيث إن عناوين المواضيع الصحيحة مهمة لكي يتمكن الناس من تحديد ما إذا كانوا يجب أن يدخلوا موضوعًا معينًا.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمسؤولين تعطيل هذه الميزة المحددة عبر إعدادات الموقع.
14 إعجابًا
شكرًا، أنا أتفق مع ذلك.
هل هناك آراء أخرى؟
إعجاب واحد (1)
لا يملك أحد أي شيء باستثناء مالك الموقع الذي يمتلك صلاحيات على كل شيء، بما في ذلك حذف الموقع. في رأيي، كل من يساهم في عنوان الموضوع يحصل على حصة. 1/4 - مالك الموقع 1/4 - محرر العنوان tl3 1/4 - منشئ الموضوع 1/4 - موظف عشوائي يقرر إصلاح إعادة تسمية tl3
إعجابَين (2)
أنا أحب ذلك.
الأفضل هو تعديل عنوان هذا الموضوع (نقله إلى المكان الصحيح) في أقل من 4 دقائق
شكرًا جزيلاً لك @anon89147131 و @Falco
إعجابَين (2)
بصفتي مسؤولاً في موقع مخصص للغة برمجة برمجية، فيما يتعلق بعناوين المواضيع وإمكانية تغييرها من قبل المستخدمين من مستوى TL-3، فإن هذا الأمر لا يحمل أي معنى عملي. ما أعنيه بذلك هو أنني لا أعتقد أن أي شخص غير أعضاء الطاقم قد استخدم هذه القدرة. في بعض الأحيان، أتمنى أن يقوم مستخدمو TL-3 بتغيير بعض العناوين، لكنهم لا يفعلون ذلك.
أما فيما يتعلق بمن يملك الموضوع، فإن رأيي هو أن المجتمع يملك الموضوع، لكن المنشئ الأصلي (OP) هو من يحدد نغمة الموضوع. إذا كان الموضوع ينحرف عن النغمة التي desiredها المنشئ الأصلي، فإنني كمشرف قد أتدخل أحيانًا لتقسيم بعض الردود إلى مواضيع جديدة. يحدث هذا في الغالب إما بناءً على طلب من المنشئ الأصلي، أو لأن مستخدمًا جديدًا لم يدرك أنه كان عليه بدء موضوع جديد.
وفي سياق متصل، لدينا فئة للإعلانات، وعند إنشاء هذه الفئة، سمح بالردود عليها. وفي إحدى المواضيع، لم يرغب المنشئ الأصلي في أي ردود، لذا قمت بنقل جميع الردود إلى موضوع جديد. ولكن بعد التحدث مع بعض أعضاء الطاقم الآخرين، تم اتخاذ قرار بتغيير الفئة بأكملها بحيث لا تسمح بالردود. وبالتالي، عندما يختار المستخدم فئة معينة، فإنه يلتزم بشروط تلك الفئة؛ وفي حالة فئة الإعلانات، لا يمكن إجراء ردود مباشرة على الإعلان. ومع ذلك، يُسمح بنشر منشورات أخرى يمكنها ربط الإعلان.
أرجو أن يكون ذلك مفيدًا.
أنا لا أوافق على هذا، ولا أعتقد أنه صحيح ما لم تضع شروط استخدام خاصة تحاول تحقيق ذلك. لا أقصد الإساءة، لكن هذا يبدو وكأنه “طريقة الديكتاتور” (أو على الأقل الطريقة الطفولية).
في معظم البلدان، يتمتع كل مؤلف تلقائيًا بحقوق طبع ونشر على كل ما ينشئه. لذا، فإن كل منشور مملوك قانونيًا لمؤلفه (قد توجد أنظمة ملكية جماعية للأعمال الجماعية، وقد يندرج الموضوع تحت هذه الفئة). من هذا المنظور، سؤال المنشئ الأصلي (OP) ذو صلة، لأن منشئ الموضوع يتمتع فعليًا ببعض حقوق الطبع والنشر على عنوانه. الآن، عنوان الموضوع يعتبر “عاديًا” إلى حد ما، وأظن أنه يمكن القول إنه لم يُفعل أي شيء بالعنوان، بل تم استبداله بعنوان آخر فقط. وبالتالي، لا توجد مشكلة تتعلق بحقوق الطبع والنشر.
حقوق الطبع والنشر تنطبق بشكل خاص إذا أعيد استخدام المحتوى بدلاً من تعديله. وفي حالة إعادة الاستخدام، فإن المحتوى كان متاحًا للجمهور مجانًا، لذا أعتقد أنه من العادل إمكانية اقتباسه، مع ذكر اسم المؤلف.
أما بالنسبة لتعديل عمل شخص آخر، فأظن أن بعض النزاعات القانونية قد تنشأ إذا لم يكن ذلك محددًا في شروط الاستخدام وتعاملت مع الشخص الخطأ. قد تكون هناك بعض الجوانب القانونية التي يتم تجاهلها تمامًا عند الحديث عن المنتديات.
أنا حقًا لا أعتقد أنه يمكنكم القول بما اقتبسته في بداية رسالتي.
أنا متأكد إلى حد كبير أن هناك عبارة في الإرشادات تنص على أن الموقع يملك كل محتواك إذا تم نشره عليه - لكن قد أكون مخطئًا.
تحرير - العكس تمامًا.
لا تمنح أي من هذه الشروط الشركة أي حقوق ملكية في الملكية الفكرية التي تشاركها مع المنتدى، مثل معلومات حسابك أو منشوراتك أو أي محتوى آخر تقدمه إلى المنتدى. ولا تمنح أي من هذه الشروط لك أي حقوق ملكية في الملكية الفكرية للشركة أيضًا.
هه، كلمات قوية. ربما مجرد طريقة مختلفة.
أتفق على أن محتوى كل منشور يرتبط ارتباطًا وثيقًا بكتّابه، رغم أنه يمكن القول إن هذا الارتباط يكون أقل قليلًا إذا أخفى المستخدم نفسه خلف اسم مستعار.
أرى أن تعديل المنشور يجب ألا يُنفَّذ من قبل الآخرين إلا في حالات نادرة جدًا (إذا كنت أركز على محتوى جيد ومنفتح).
لكن سؤالي الأصلي كان عن عنوان الموضوع. أي ملكية نشارك فيها جميعًا كمساهمين إلى حد ما.
ما زلت أعتقد أن الحديث عن التغيير هو أفضل طريقة، لكنني سأجادل بأن الموقف القائل بأن العنوان يعود لصاحب المنشور الأول ضعيف جدًا، على الأقل في منتديات Discourse.
أعتقد أن هذا قد ينطبق حقًا. علاوة على ذلك، يتم توثيق التغيير، ويتم إخطار المؤلف الأول به، ويمكنه سؤال العضو عن سبب قيامه بذلك.
أعتقد أن الأمر يعتمد إلى حد كبير على الهدف من المنتدى.
قد تكون الحالة التي يتم فيها إيقاف ميزة معينة سببًا لمنح المستخدمين من مستوى TL3 وسيلة لتغيير العنوان، أو حتى منح المسؤول ببساطة صلاحية أرشفة الموضوع.
إعجاب واحد (1)
في روح العيش ودع غيرك يعيش 
يرجى مراجعة تعديلي، فهو عكس ذلك تمامًا، والموقع لا يملك أي شيء.
إعجاب واحد (1)
شكرًا لك على البحث.
إعجاب واحد (1)
لنلخص كل ما ناقشناه للقراء المستقبليين:
- لا ينتمي أي من محتواك إلى الموقع بل هو ملكك بالكامل. وكما هو مذكور في شروط الخدمة تحت بند محتواك، ينص على:
-
ومع ذلك، فإن هذا ينطبق فقط على مجتمعات Discourse التلقائية التي لم تقم بتعديل شروط الخدمة الخاصة بها (الموجودة في Terms of Service - Discourse Meta)، ويمكن تعديل هذه القاعدة بالكامل وفقًا لتقدير الشركة. أنصحك بقراءة شروط الخدمة الخاصة بهم بالكامل قبل الافتراض، وخاصة بند محتواك، لأنك لا ترغب في أن يقوموا ببيع ممتلكاتك.
-
حسب علمي، يجب توثيق كل شيء بشكل احترافي قبل دخوله حيز التنفيذ، مما يقود إلى الفكرة التالية حول ملكية الشركة. راجع ما يلي.
-
من النص أعلاه: عند التسجيل في منتدى Discourse، يُذكر صراحةً “بالتسجيل، فإنك توافق على [سياسة الخصوصية] و[شروط الخدمة].” وبناءً على ذلك، يجب أن تفهم شروط الخدمة السارية وقت تسجيلك لكن إذا قاموا بتحديثها دون إخطارك عبر ترويسة عامة أو إعلان مرئي للعامة، فقد لا تكون على علم بذلك وبالتالي لا تلتزم بها.
لن أدخل في تفاصيل قانونية كثيرة هنا، بل اقرأ شروط الخدمة واسأل المشرفين بلطف إذا كانت لديك أي أسئلة.
إعجابَين (2)
أفهم المنطق، لكنني متأكد تقريبًا من أن هذا لا يغير شيئًا على الإطلاق.
للعودة إلى الموضوع: العنوان. أعتقد أنه يمكن القول إنه مجرد “اسم” للموضوع وليس له أي أهمية حقيقية. إنه قصير وعام إلى حد ما. لا ينبغي أن تكون حقوق النشر و/أو الملكية والتعديلات من قبل أي شخص مهمة جدًا.
هذا سيكون خاطئًا للغاية، ولا ينبغي لأي شخص التسجيل أبدًا في موقع كهذا.
شكرًا لتصحيحك وللاقتباس من إرشادات Discourse.
3 إعجابات
أنت تملك حقوق النشر للمحتوى الذي تنشره، لكن هذا لا علاقة له بما إذا كان شخص آخر لديه الحق في تعديل العنوان.
نحن نعدل العناوين بانتظام هنا إذا لم تكن واضحة أو لم تلخص السؤال بشكل صحيح. نفعل ذلك لأننا نريد أن يحصل الناس على أفضل إجابات ممكنة، ولن يتحقق ذلك إذا قام الناس بتصفح عنوان سيء ولم ينقروا عليه.
أنت من يضع القواعد في منتداك، لذا فإن نصيحتي الوحيدة هي عدم التصرف بسوء نية، وإبلاغ الآخرين بأي تغيير قد يسبب ارتباكًا أو ضيقًا.
8 إعجابات
كان هذا بالضبط هدفي. فالحلقات النقاشية أو المواضيع تميل إلى الانحراف، وهو أمر رائع.
يبدأ المستخدمون الجدد بسؤال واحد يتطور إلى شيء آخر.
كلها أسباب وجيهة لتغيير العنوان الذي يجب أن يكون مدخلاً جيدًا للموضوع.
نفس الشيء ينطبق على الوسوم والفئات.
وهذا ما أسميه عقلية قاعدة المعرفة. توثيق يقوده المجتمع. أنا معجب به!
إعجاب واحد (1)
أشعر أن عنوان الموضوع الأولي يجب أن يحدد موضوع النقاش (وفقًا لما كان في ذهن المنشئ الأصلي)، ثم، إذا انحرف الموضوع بشكل كبير أو ظهرت مواضيع جديدة، يجب تقسيمه إلى مواضيع جديدة بدلاً من محاولة جعل العنوان “يتطور” ليتناسب مع الموضوع المتغير للمناقشة. بالطبع يمكنك فعل ذلك، لكنه غالبًا لا يتوافق مع الروح العامة. كما أنه قد يؤدي إلى إرباك الناس.
في رأيي، يجب أن تكون التغييرات المحتملة في العناوين في البداية للأسباب التي ذكرها HAWK، أو عند حدوث تغييرات، مثل ذكر شركة في العنوان غيرت اسمها (عندها يمكنك تغيير اسم الموضوع إلى “الاسم الجديد (سابقًا: الاسم القديم)”).
في رأيي، يجب أن تظل تغييرات العناوين لمواكبة محتوى الموضوع استثناءً.
5 إعجابات
إضافة بعض المعرفة التي لا يفكر فيها الكثيرون عند إنشاء عنوان.
يدخل الكثير من الناس عنوانًا لما يأملون أن يكون موضوعه. البعض ينشئ منشورًا ويظل مخلصًا للعنوان، بينما ينحرف آخرون عن العنوان بحلول الوقت الذي ينتهون فيه من كتابة المنشور ولا يعودون لإصلاح العنوان. يجب التحقق من أن العنوان يلتقط الجوهر الحقيقي للمنشور الأول.
لكن النقطة الرئيسية التي أضعها دائمًا في الاعتبار عند كتابة عنوان هي أنه يُستخدم من قبل محركات البحث مثل جوجل عند تحديد ترتيب الصفحة. اختيار كلمات معينة سيعطيك ترتيبًا أعلى، وقد يكون اختيار عبارات معينة أفضل من كلمات معينة. لا أعرف ما إذا كانت محركات البحث تأخذ الطول في الاعتبار، لكنني أعتقد أنه إذا احتوى العنوان على أكثر من حوالي 8 كلمات، فهو طويل جدًا.
شيء آخر يجب تذكره هو أنه، حسب ما أستطيع ملاحظته، يبدو أن نشر أي شيء في منتدى Discourse يحصل على ترتيب صفحة أولي أعلى من النشر في مدونة، وهو ما يجعلني أشجع المستخدمين على النشر في منتدى Discourse بالإضافة إلى النشر في مدونتهم. إذا كان لدى شخص ما إحصائيات حول هذا الأمر، فسأكون مهتمًا جدًا بمعرفتها.
كما أشك في أن تغيير العنوان قد يؤثر على ترتيب الصفحة سلبًا أو إيجابًا.
إذن، ما سبب هذا الشرح الطويل حول ترتيب الصفحة؟ إذا كنت تنشر معلوماتًا، أليس الهدف منها أن تكون مفيدة ويتمكن الآخرون من العثور عليها؟ أعتقد أن بعض الناس يحبون النشر لمجرد قدرتهم على ذلك.
تعديل
بما أنه لا يحق لي تعديل منشورات أخرى هنا ولا أريد إضافة رد آخر، سأضع هنا التعديل الذي يتضمن الرابط.
4 إعجابات
لا أريد أن أبتعد كثيرًا عن جوهر هذا الموضوع (رغم أن مشرفًا قد يقسمه)
أتساءل عما إذا كان السبب وراء نظام مستويات الثقة (TL) في Discourse هو وجود مجموعتين رئيسيتين في كل مجتمع.
الأعضاء الدائمون يهدفون إلى زيادة قيمة المحتوى وتوفير مورد رائع وجيد حول الموضوعات الرئيسية.
أما الآخرون (أعتذر عن عدم وجود مصطلح جيد لذلك) فيريدون غالبًا (وليس دائمًا) إجابات سريعة لأنفسهم.
إذا قام شخص ما بأخذ “محتواهم” وتعديله (ونحن لا نتحدث هنا إلا عن العنوان أو اتجاه السؤال الأول)، فإنهم يغضبون أو يشعرون بالإحباط.
لا أريد أن أقول إنهم أقل قيمة في المجتمع!
لكن يجب أن يكونوا أكثر وعيًا بنوايا وأهداف الأعضاء الدائمين والمجتمع ككل.
بالنسبة لي، في هذا المنتدى، أشبه أكثر بـ “آخر”، لكن الإجابات السريعة والمناقشات الرائعة تُظهر لي الجهد الذي يبذله الأعضاء الدائمون في المجتمع.
أما في المنتدى الآخر، فأنا عضو دائم جديد نسبيًا، وعددنا قليل جدًا هناك.
لذلك قد يكون هدف المشرفين في البحث عن أقل قاسم مشترك مناسبًا. في مجتمعي الخاص، سأحاول الاستماع للجميع، لكنني سأكون أكثر دعمًا للأعضاء الدائمين الذين يستثمرون وقتهم لتحسين المجتمع على المنتدى.
إعجاب واحد (1)
ما تتحدث عنه يا إريك جي تي يُختصر في كلمة واحدة: **تحسين محركات البحث **(SEO).
وقد يكون هذا مصدر قلق أكبر لأصحاب المنتديات وأعضائها الدائمين، كما يحاول أندرياس التعبير عنه في منشوره الأخير. ربما هناك فرق في الإطار المرجعي: النشر من أجل مستخدمي المنتدى (“الآخرين” حسب تعبير أندرياس)، بينما النشر بهدف جذب الزوار عبر محركات البحث بالإضافة إلى ذلك (“الأعضاء الدائمون” حسب تعبير أندرياس).
أنا لست متأكدًا من أنه يمكن توقع أن يعتني جميع المستخدمين بتحسين محركات البحث عند كتابة عناوينهم. وهذا بالضبط السبب في أن بعض أصحاب المنتديات أو المشرفين يعدّلون العناوين مع وضع محركات البحث في الاعتبار (وهو ما أعتقد أنه ليس في أذهان معظم المستخدمين).
إعجابَين (2)