Qu’en penses-tu ?
Le niveau de confiance 3 (régulier) permet de modifier le titre.
Est-ce un super-pouvoir qu’il ne faut pas utiliser ?
3 « J'aime »
Discourse tourne autour des discussions. Personne ne possède un sujet, car être l’auteur original (OP) d’un sujet ne vous rend pas plus important que les autres utilisateurs.
Permettre aux utilisateurs de niveau TL3 de modifier les mauvais titres est très utile, car des titres de sujets corrects sont importants pour que les gens puissent déterminer s’ils doivent entrer dans un sujet donné.
De plus, cette fonctionnalité spécifique peut être désactivée par les administrateurs via un paramètre du site.
14 « J'aime »
Merci, je suis d’accord avec cela.
Y a-t-il d’autres avis ?
1 « J'aime »
Personne ne possède rien, sauf le propriétaire du site qui a des permissions sur tout et peut même supprimer le site. Selon moi, toute personne qui contribue au titre du sujet obtient une part.
1/4 - propriétaire du site
1/4 - éditeur de titre tl3
1/4 - créateur du sujet
1/4 - membre du staff au hasard décidant de corriger le renommage de tl3
2 « J'aime »
J’adore.
Le mieux, c’est l’édition du titre de ce fil (le déplacer au bon endroit) en moins de 4 minutes.
Merci beaucoup à @anon89147131 et @Falco.
2 « J'aime »
En tant qu’administrateur d’un site dédié à un langage de programmation, la possibilité pour les utilisateurs de niveau TL-3 de modifier les titres des sujets est sans grand intérêt. Ce que je veux dire par là, c’est que je ne pense pas que quiconque en dehors de l’équipe ait utilisé cette fonctionnalité. Parfois, j’aimerais que nos utilisateurs TL-3 modifient certains titres, mais ils ne le font pas.
En ce qui concerne la propriété d’un sujet, mon point de vue est que la communauté en est propriétaire, mais que l’auteur du premier message (OP) en fixe le ton. Si un sujet s’éloigne du ton souhaité par l’OP, en tant qu’administrateur, j’interviens parfois pour séparer certaines réponses et les placer dans de nouveaux sujets. Cela arrive principalement à la demande de l’OP ou lorsqu’un nouvel utilisateur ne réalise pas qu’il aurait dû créer un nouveau sujet.
Pour revenir à un sujet d’actualité, nous disposons d’une catégorie dédiée aux annonces. Lors de sa création, il était possible d’y répondre. Pour l’un des sujets, l’OP ne souhaitait absolument aucune réponse, j’ai donc déplacé toutes les réponses dans un nouveau sujet. Cependant, après en avoir discuté avec d’autres membres de l’équipe, il a été décidé de modifier l’ensemble de la catégorie pour désactiver les réponses. Ainsi, lorsqu’un utilisateur sélectionne une catégorie spécifique, il accepte certaines conditions liées à cette catégorie. Dans le cas des annonces, aucune réponse directe n’est autorisée. D’autres publications sont permises, à condition de contenir un lien vers l’annonce.
J’espère que cela vous aide.
Je ne suis pas d’accord avec cela et je ne pense pas que ce soit correct, sauf si vous établissez des CGU spéciales visant à atteindre cet objectif. Sans vouloir vous offenser, cela semble être la « méthode du dictateur » (ou du moins la méthode enfantine).
Dans la plupart des pays, chaque auteur détient automatiquement un droit d’auteur sur tout ce qu’il crée. Ainsi, chaque message appartient légalement à son auteur (il peut exister des régimes de propriété collective pour les œuvres de groupe, et un sujet peut relever de cette catégorie). Dans cette optique, la question de l’OP est pertinente, car le créateur du sujet aurait effectivement certains droits d’auteur sur son titre. Or, un titre de sujet est assez « générique », et je suppose que l’on pourrait arguer qu’aucune action n’est entreprise sur le titre, mais qu’il est simplement remplacé par un autre. Ainsi, aucun problème de droit d’auteur.
Le droit d’auteur s’applique surtout si vous réutilisez le contenu plutôt que si vous le modifiez. Et en cas de réutilisation, il s’agit de contenu rendu publiquement disponible gratuitement, donc je suppose qu’il est équitable de pouvoir le citer, à condition de mentionner l’auteur.
En ce qui concerne la modification de l’œuvre de quelqu’un, je suppose qu’un conflit juridique pourrait survenir si cela n’est pas défini dans les CGU et que vous vous attaquez à la mauvaise personne. Il existe peut-être certains aspects juridiques souvent totalement négligés lorsqu’il s’agit de forums.
Je ne pense vraiment pas que l’on puisse dire ce que j’ai cité au début de ce message.
Je suis presque certain qu’il est indiqué quelque part dans les directives que le site possède tout votre contenu s’il est publié dessus, mais je pourrais me tromper.
EDIT - C’est tout le contraire.
Rien dans ces conditions n’accorde à la société aucun droit de propriété sur la propriété intellectuelle que vous partagez avec le forum, telle que vos informations de compte, vos publications ou tout autre contenu que vous soumettez au forum. Rien dans ces conditions ne vous accorde aucun droit de propriété sur la propriété intellectuelle de la société.
Hmm, des mots forts. Peut-être simplement une autre approche.
Je suis d’accord pour dire que le contenu de chaque publication est fortement lié à son auteur, bien que l’on puisse soutenir que cela soit légèrement moins vrai si l’utilisateur se cache derrière un pseudonyme.
À mon avis, la modification d’une publication ne devrait presque jamais être effectuée par d’autres (si je me concentre sur un contenu de qualité et ouvert).
Ma question initiale portait toutefois sur le titre du fil de discussion. Une propriété que nous partageons tous, en tant que contributeurs, à des degrés divers.
Je pense toujours que discuter d’un changement est la meilleure approche, mais je soutiens que l’idée selon laquelle le titre appartient exclusivement au créateur du premier message est très faible, du moins dans les forums Discourse.
Je pense que cela pourrait vraiment s’appliquer. De plus, la modification est visualisée et le premier auteur en est informé. Il peut alors demander au membre pourquoi il l’a faite.
Je pense que cela dépend beaucoup de l’objectif du forum.
Un cas où une fonctionnalité est obsolète pourrait donner aux utilisateurs TL3 la possibilité de modifier le titre, ou même simplement à l’administrateur d’archiver un fil de discussion.
1 « J'aime »
Dans l’esprit de vivre et laisser vivre 
Veuillez examiner ma modification : elle est complètement opposée et le site ne possède rien.
1 « J'aime »
Merci de l’avoir vérifié.
1 « J'aime »
Pour résumer intégralement tout ce que nous avons communiqué, à l’intention des futurs lecteurs :
- Aucun de vos contenus n’appartient au site et vous appartient en propre. Comme indiqué dans les Conditions d’utilisation à la section Vos contenus, il est stipulé :
-
Cependant, cela ne s’applique qu’aux communautés Discourse automatiques qui n’ont pas modifié leurs conditions d’utilisation (consultables sur Terms of Service - Discourse Meta), et cette règle peut être entièrement modifiée à la discrétion de la société. Je vous conseille de lire attentivement leurs conditions d’utilisation avant toute hypothèse, en particulier la section Vos contenus, car vous ne souhaitez pas qu’ils vendent vos biens.
-
À ma connaissance, tout doit être documenté de manière professionnelle avant d’entrer en vigueur, ce qui mène à la question suivante concernant la propriété de la société. Consultez ci-dessous.
-
D’après ce qui précède : Lors de l’inscription à un forum Discourse, il est explicitement indiqué : « En vous inscrivant, vous acceptez la [politique de confidentialité] et les [conditions d’utilisation]. » Par conséquent, vous devez comprendre les conditions d’utilisation en vigueur au moment de votre inscription, mais si elles sont mises à jour sans que vous en soyez informé via un en-tête global ou une annonce publiquement visible, vous pourriez ne pas en être conscient et donc ne pas les respecter.
Je ne vais pas entrer dans trop de détails juridiques ici, mais lisez simplement les conditions d’utilisation et demandez gentiment aux administrateurs si vous avez des questions.
2 « J'aime »
Je comprends la logique, mais je suis presque certain que cela ne change absolument rien.
Pour revenir au sujet : LE TITRE. Je suppose qu’on peut soutenir que ce n’est que le « nom » d’un sujet et qu’il n’a pas vraiment d’importance. Il est court et assez générique. Le droit d’auteur et/ou la propriété et les modifications par n’importe qui ne devraient pas être très importants.
Ce serait très faux, et personne ne devrait jamais s’inscrire sur un tel site.
Merci de corriger et de citer les directives de Discourse.
3 « J'aime »
Vous détenez les droits d’auteur sur le contenu que vous publiez, mais cela n’a aucun lien avec le droit d’autrui de modifier le titre.
Nous modifions régulièrement les titres ici s’ils n’ont pas de sens ou ne résument pas correctement la question. Nous le faisons car nous souhaitons que les gens obtiennent les meilleures réponses possibles, ce qui ne se produira pas si les gens survolent un mauvais titre et ne cliquent pas pour en savoir plus.
Vous êtes libre d’établir vos propres règles sur votre forum, donc mon seul conseil est de ne pas agir avec malveillance et de communiquer tout changement susceptible de causer de la confusion ou de la détresse.
8 « J'aime »
C’était exactement mon objectif. Les conversations ou les sujets ont tendance à dériver, ce qui est une excellente chose.
Les nouveaux utilisateurs commencent par une question qui évolue vers autre chose.
Ce sont autant de bonnes raisons de modifier le titre, qui doit servir de bonne accroche pour le sujet.
Il en va de même pour les balises et les catégories.
Et c’est, comme je l’appelle, l’état d’esprit de la base de connaissances. Une documentation pilotée par la communauté. J’adore !
1 « J'aime »
Je pense que le titre initial du sujet devrait en définir le thème (selon l’intention de l’OP), et ensuite, si le sujet dévie considérablement ou si de nouveaux thèmes émergent, il faut créer de nouveaux sujets plutôt que d’essayer de faire « évoluer » le titre pour qu’il corresponde au sujet changeant. Bien sûr, on peut le faire, mais ce n’est généralement pas dans l’esprit des choses. Et cela risque de prêter à confusion.
À mon avis, les modifications de titre devraient intervenir au début, pour les raisons mentionnées par HAWK, ou lorsqu’il y a des changements, comme par exemple une entreprise mentionnée dans le titre qui a changé de nom (dans ce cas, vous modifieriez le nom du sujet en indiquant « nouveau nom (ex-ancien nom) »).
Selon moi, les modifications de titre pour « rattraper » le contenu du sujet devraient rester l’exception.
5 « J'aime »
Ajouter quelques connaissances que beaucoup ne considèrent pas lors de la création d’un titre.
Beaucoup de gens se contentent de saisir un titre pour ce qu’ils espèrent que le sujet traitera. Certains créeront un post et resteront fidèles au titre, tandis que d’autres s’en écarteront d’ici la fin de leur rédaction sans revenir corriger le titre. Il faut vérifier que le titre reflète bien l’essence réelle du premier message.
Mais un point majeur que je prends toujours en compte lorsque je rédige un titre, c’est qu’il est utilisé par les moteurs de recherche comme Google pour déterminer le classement de la page. Choisir certains mots peut vous donner un meilleur classement ; choisir certaines expressions peut aussi être préférable à certains mots. Je ne sais pas si la longueur est prise en compte par les moteurs de recherche, mais je pense qu’un titre de plus d’environ 8 mots est trop long.
Autre chose à retenir : à en juger par ce que j’ai pu constater, publier quoi que ce soit sur un forum Discourse semble obtenir un classement initial plus élevé que de publier sur un blog. C’est pourquoi j’encourage les utilisateurs à publier sur le forum Discourse en plus de publier sur leur blog. Si quelqu’un dispose de statistiques à ce sujet, je serais très intéressé de les connaître.
Je soupçonne également que modifier un titre puisse avoir un impact positif ou négatif sur le classement de la page.
Alors, pourquoi tout ce discours sur le classement ? Si vous publiez des informations, n’est-ce pas pour qu’elles soient utiles et trouvées par d’autres ? Je suppose que certaines personnes aiment simplement poster parce qu’elles le peuvent.
MODIFICATION
Puisque je n’ai pas le privilège de modifier d’autres messages ici et que je ne veux pas ajouter une autre réponse, je place ici la modification avec le lien.
4 « J'aime »
Je ne souhaite pas trop m’éloigner du cœur de ce sujet (bien qu’un modérateur puisse le scinder).
Je me demande si la raison derrière le système de TL dans Discourse est qu’il existe deux groupes majeurs dans presque toutes les communautés.
Les habitués ont à l’esprit d’augmenter la valeur du contenu et de créer une excellente ressource sur les sujets principaux.
Les autres (désolé, je n’ai pas de bon terme pour cela) veulent souvent (et je ne dis pas toujours) des réponses rapides pour eux-mêmes.
Si quelqu’un prend « leur » contenu et le modifie (et nous parlons toujours du titre OU de l’orientation de la première question), ils se fâchent ou se frustrent.
Je ne veux pas dire qu’ils sont moins dignes dans une communauté !
Mais ils devraient être plus conscients des intentions et des objectifs des habitués et de la communauté.
Pour moi, sur ce forum, je suis plutôt du côté des « autres », mais les réponses rapides et les grandes discussions me montrent le travail que les habitués ont investi dans la communauté.
Sur l’autre forum, je suis un habitué relativement nouveau et nous sommes beaucoup moins nombreux là-bas.
Donc, l’objectif des administrateurs de chercher le plus petit dénominateur commun peut être judicieux. Dans ma propre communauté, j’essaierais d’écouter tout le monde, mais je serais plus enclin à soutenir les habitués qui investissent du temps pour améliorer la communauté sur le forum.
1 « J'aime »
Ce dont tu parles, EricGT, tient en un mot : SEO.
Et cela concerne davantage les propriétaires de forum, les initiés et les « habitués », comme Andreas le suggère dans son dernier message. Il y a probablement une différence de point de vue : poster pour les utilisateurs du forum (« les autres » selon les mots d’Andreas), alors que poster pour attirer potentiellement du trafic via les moteurs de recherche en plus de cela (« les habitués » selon les mots d’Andreas).
Je ne pense pas qu’on puisse s’attendre à ce que tous les utilisateurs fassent attention au SEO lorsqu’ils rédigent leur titre. C’est exactement pourquoi certains propriétaires de forum ou modérateurs modifient les titres en pensant aux moteurs de recherche (ce qui, selon moi, n’est pas dans l’esprit de la plupart des utilisateurs).
2 « J'aime »