Acho que enviar uma lista com tópicos que teriam sido impulsionados para uma caixa de entrada é uma boa ideia. O auto-impulsionamento pode ser muito útil se toda a comunidade puder ajudar. Mas a maioria dos tópicos impulsionados aqui precisa que alguém marque uma postagem como solução e/ou feche o tópico. Às vezes, um membro da comunidade pode adicionar um link para um recurso, mas outra pessoa ainda precisa fechá-lo. Se esses tópicos tivessem algumas semanas e não tivessem recebido resposta, todos poderiam ajudar a respondê-los. Mas responder a perguntas de suporte de 4 anos atrás não parece muito útil; não acho que a pessoa que perguntou ainda esteja esperando uma resposta.
Poderia ser interessante impulsionar tópicos de recursos antigos, já que a votação de tópicos foi habilitada após sua publicação. Mas esses provavelmente teriam que ser organizados primeiro.
Eu estava pensando se uma IA no estilo ‘recurso do dia’ poderia ser uma boa alternativa a isso - tanto como uma forma de ‘reativar’ tópicos mais antigos de #recursos, mas também como uma forma de suavizar alguns deles. Se fosse em um tópico em vez de reativá-los em Mais Recentes, permitiria que as pessoas seguissem ou silenciassem conforme o humor.
Suponho que teremos que tentar e ver o que o Bert pode fazer.
“Assumido” é apropriado quando resolvido, mas já tive problemas antes, procurei por eles, encontrei os tópicos fechados e ainda preciso de ajuda. Na minha opinião, “fechado” deve ser reservado para uma postagem ofensiva onde respostas não são desejadas.
Problemas resolvidos podem surgir novamente com outros usuários, compilações, plug-ins, etc.
Claro, exceto que normalmente você quer que seu fórum seja reparado e isso causaria atrasos.
Tudo isso está muito bem escrito, difícil de argumentar, no entanto, já tive que ler posts longos antes, onde perto do topo a solução parecia disponível e depois, mais abaixo, descobri que não era, às vezes nunca era.
Eu diria que nunca há uma solução única para todos os casos, mas gostaria de ver mais opções para não fechar tópicos. O “auto bump” é, na minha opinião, para fóruns com comunidades pequenas e necessidade de mais discussões, para manter a vida, duvido que seja necessário aqui.
Portanto, além de postagens ofensivas, até mesmo as resolvidas deveriam ter permissão para morrerem sozinhas.
No site Discourse onde trabalhei, havia uma preferência muito maior para que a discussão geralmente permanecesse em um tópico e só abrisse um novo se necessário. Nós também não fechávamos automaticamente a maioria dos tópicos quando resolvidos - era principalmente para relatórios de bugs.
Eu estava principalmente tentando explicar a lógica aqui no Meta – não necessariamente que eu concordo com tudo isso.
Sim, concordo que é muito tempo para pedir - eu estava tentando formular um pedido para os moderadores reabrirem o tópico para você.
