광고 건너뛰기는 "클릭 한 번"으로 쉽지만, 여전히 광고가 지속적인 귀찮음이 되기 때문에 우리는 오늘도 광고 차단기를 사용합니다. 사람들은 지속되는 사소한 귀찮음을 좋아하지 않습니다. 물론 어떤 포럼은 (딱 한 번이 아닌) 몇 번의 클릭이 필요하지만, 대부분의 사람들은 Discourse를 실행하는 "하나의 포럼"을 접하지 않습니다. 저는 이 유형의 포럼에 충분히 가입해 본 덕분에 사이트 형식을 알아보고, 정말 필요하지 않는 한 가입을 피합니다. 대부분의 관리자가 기본 이메일 설정을 변경할 만큼(또는 명시적으로 변경하고 싶지 않을 만큼) 신경 쓰지 않는다는 것을 알고 있기 때문입니다.
그렇게 절실히 필요하다면, 활동량이 낮다는 것을 알아채고 설정을 켜지 않을까요? 결국 그것도 그냥 설정일 뿐이니까요.
Windows가 작동하는 방식이 마음에 들지 않는다면, 정말로 그 사람에게 자기만의 OS를 만들라고 할 것인가요? 아니요, 다른 사람의 컴퓨터를 사용하거나 일반인이 사용할 소프트웨어를 작성할 때 거의 항상 Windows를 만나게 될 것입니다. 모든 리눅스 사용자는 이것을 알고 있습니다. 죄송하지만, 당신의 이 마지막 발언은 상처받은 감정이 느껴지고 대화를 끝내려는 시도로 보입니다. 당신의 소프트웨어 사용자가 공통적인 불편함을 지적하는데, 마치 대부분의 사람들이 Discourse를 실행하는 몇 개의 포럼에만 가입하는 것처럼 그것을 계속 옹호하고 있습니다.
이것이 네크로(오래된 스레드 부활)라는 것을 알지만, 이것이 제가 주장하는 점을 증명해주기를 바랍니다. 즉, 오랫동안 건드리지 않고 잊어버린 것에 대해 무의미한 알림을 받는 것은 귀찮다는 것입니다. 지난주에 가입했던, 이러한 이메일 설정을 가진 11번째 Discourse 포럼에서 방금 이런 이메일을 하나 받았습니다(이메일 내 “Since your last visit” 문구를 검색하고, 중복/오류를 수동으로 확인했습니다). 이런 이메일을 자동 삭제하는 더 구체적인 이메일 필터를 작성할 수는 있지만, 왜 애초에 사용자에게 무의미한 이메일을 쏟아부어야 합니까? 이런 것들을 알아채는 사람들이 있습니다.
가입 과정의 일부로 사용자의 이메일 설정을 묻는 프롬프트를 보여주는 것만으로도 충분할 수 있습니다. 모두가 이득을 보지 않나요?
수정: 그리고 저는 그런 프롬프트가 여전히 당신이 말한 것처럼 "클릭 한 번"이라는 것을 깨닫고 있습니다. 하지만 그것은 가입 일주일 후 동의 없이 이메일을 받는 것이 얼마나 귀찮은지를 더욱 강조할 뿐입니다. 설정이 변경되기 전의 지연을 제거하고 사용자에게 직접 묻는 것은 훨씬 덜 귀찮습니다.