Стоит сказать, что текущее решение по умолчанию использовать оптимизированный JPEG — это не ошибочный шаг! Я обожаю PNG 
и ненавижу JPG 
для графики, но в данном вопросе я полностью поддерживаю нынешний порядок (в обоих смыслах: как власть и как система).
Команда Discourse провела реалистичную оценку того, что обеспечит успех Discourse из коробки:
-
Средний владелец сайта-администратор не будет искать опции качества изображений. Качество изображений не является для него целью, и он не станет считать формат файлов изображений по умолчанию проблемой. Поэтому использование оптимизированного JPG по умолчанию вызывает меньше всего проблем и приносит наибольшую пользу большинству людей.
-
Любители PNG, такие как я, всегда ищут настройки сайта для сохранения качества и информации изображений. Аналогично, сайты, ориентированные на фотографии и изображения, будут рассматривать качество изображений как ключевое решение.
Практическим следствием текущего подхода, скорее всего, станет плавный переход к потерям WebP. Тогда в будущих темах здесь, вероятно, возникнет вопрос о WebP с потерями и без потерь. 
Если вы когда-либо оптимизировали множество файлов PNG, то знаете, что результат, скорее всего, будет непривлекательным. Оптимизаторы PNG работают вечно по сравнению с оптимизаторами JPG. Кроме того, для создания PNG-изображений, которые можно наиболее эффективно оптимизировать, требуется больше знаний, например: https://medium.com/@duhroach/reducing-png-file-size-8473480d0476 или How To Optimize PNG — Smashing Magazine