قد يُنظر إلى ذلك على أنه سؤال بلاغي. أنا معجب كبير بـ Discourse وأستخدمه لتشغيل مجتمع Dgraph. لكنني في الواقع فضولي بشأن هذا الأمر.
الآن بعد إغلاق Slack الخاص بنا، تلقينا عرضًا للاستمرار في تشغيله، لكن بإدارة المجتمع. نحن غير متأكدين مما إذا كانت هذه فكرة جيدة. وبالمثل، قام شخص ما (في الماضي) بإنشاء subreddit مخصص لـ Dgraph.
لكنني لا أرى أي قناة Slack أو أي subreddit مخصص لـ Discourse. يمتلك Discourse مجتمعًا أكبر بكثير من Dgraph، وأنا فضولي لمعرفة كيف لم يقم المجتمع بإنشاء هذه المنصات البديلة؟ بالتأكيد، كونهم منشئي Discourse ليس سببًا كافيًا لعدم وجودهم (نحن نديرها أيضًا).
أعتقد أنه عندما يكون لديهم منتجهم الخاص لبرمجيات نقاش المجتمع، فسيستخدمونه بدلاً من حلول الأطراف الثالثة. حسب علمي، يستخدمون Mattermost للنقاشات الداخلية بين الفريق.
نقطي حول منصات الطرف الثالث هي أنها شبه حتمية. لم نقم بإنشاء subreddit الموجود لـ Dgraph. لذلك، أنا متسائل: لماذا لا يوجد واحد لـ Discourse؟ بالتأكيد يجب أن يكون شخص ما قد أنشأه بالفعل حتى الآن (خارج فريق Discourse، بالطبع).
دافع هذا السؤال هو فهم ما إذا كانت هناك جوانب معينة لبناء المجتمع طبّقها فريق التأسيس في “توجيه” الجميع إلى مكان واحد، أي هذا المنتدى. وتجنب تجزئة المجتمع بطريقة ما.
أنا أقوم بتخمين جريء هنا، لكنني أشك في أن يكون هذا هو الحال. علاوة على ذلك، فإن فريق الهندسة بأكمله نشط هنا لإصلاح المشكلات بسرعة. قد يكون هذا هو السبب في عدم وجود منصات طرف ثالث… على الأقل المنصات الشهيرة منها.
يوفر Discourse منصة للنقاش حول الأمور التي تذكرها. لا أرى فائدة كبيرة في تقسيم المحادثات بين منصات متعددة. وجود الجميع هنا أمر رائع. وحتى بصفتي متعاقدًا، فإن استخدام Discourse يجعلني أفهم المنتج بشكل أفضل كل يوم، وهو أفضل ما يمكن أن يُطلب.
أتفهمك تمامًا. وقد رأيت كيف يمكن لمجتمعات الطرف الثالث أن تكون كارثية لبعض المنتجات.
أعتقد أن نفس المنطق ينطبق هنا عندما نتحدث مع عملاء محتملين قلقين بشأن المنافسة بين منتدياتهم الرسمية وتلك الخيارات الأخرى: فبامتلاكك لكل من المنتج والمجتمع بالكامل، تملك الكثير من النفوذ على المجتمعات الأخرى.
يمكنك منح عملائك الحقيقيين مزايا في المنتدى، مثل الألقاب، والشارات، والوصول الحصري إلى فئات معينة، وما إلى ذلك.
الناس يريدون إجابات صحيحة لأسئلتهم، ووجود خط مباشر مع الأشخاص الذين يصنعون المنتج لا يُقدر بثمن.
يمكنك تقليل الاحتكاك من خلال دمج تسجيل الدخول بين Discourse وتسجيل الدخول في منتجك.
يمكنك نشر الإعلانات أولاً في المنتدى.
ريدت موقع رائع لتجميع الروابط والأخبار، وأستخدمه بنفسي بكثرة، ولكن إذا كان مهندسوك يردون فقط على Discourse، فلماذا سيذهب الناس لطرح الأسئلة في مجموعة فرعية (subreddit)؟
أما بالنسبة لـ Slack، فلماذا أضيع وقتي في الرد على نفس السؤال مرارًا وتكرارًا في الدردشة، بينما يمكنني الرد مرة واحدة في Discourse، ليتم فهرسة السؤال على الإنترنت، مع وجود طرق سهلة لدمج المكررات، والرجوع إلى النقاشات القديمة في الميزات الجديدة، وما إلى ذلك؟
أقول إن السبب في عدم حدوث هذا التفتت أبدًا هو أننا منذ اليوم الأول قمنا بثني الناس عنه بنشاط.
بالتأكيد، يمكن لأي شخص عادي إنشاء subreddit خاص بـ Discourse، لكننا (زملاء عمل في Discourse) لن نزوره أبدًا، وبالتالي فإن الدافع من المجتمع لتفرع المجتمع منخفض جدًا.
ينطبق الشيء نفسه على الدردشة؛ فطوال السنوات كانت هناك محاولة أو اثنتان من قبل المجتمع لإنشاء مكان دردشة سريع، لكن بما أن زملاء عمل في Discourse لم يزوروه حقًا، فقد تلاشى.
إن الجمع بين السماح بنقاش صحي هنا، وببساطة … التواجد هنا وإظهار التقدم هنا، يعني أنه لم تكن هناك حاجة إلى أماكن جديدة.
19 إعجابًا
csmu
(Keith John Hutchison - Ceiteach Seán Mac Úistin)
8
