Früher musste ich zum Abmelden auf mein Icon oben rechts und dann auf meinen Namen klicken, woraufhin „Abmelden
Das wurde hier diskutiert: A click too many: logging out - #3 by codinghorror
Ich empfehle, für Testkonten einen separaten Browser, ein separates Browserprofil oder eine Inkognito-Sitzung zu verwenden.
Danke für den Link.
Ich stimme dem ursprünglichen Beitrag dort sehr zu.
Vielleicht etwas vom Thema ablenkend, aber könntest du kurz erklären, warum? Ich meine kein Testkonto im Sinne der Code-Entwicklung, sondern eher ein Konto, das dazu dient, die Benutzererfahrung mit unterschiedlichen Berechtigungen, Benutzereinstellungen usw. zu testen, anstatt einen echten Benutzer in einem Live-System zu impersonieren.
ooo, interessant, danke. Funktioniert das immer noch in 2.6? Ich dachte, man könne Skripte nicht mehr im Header-HTML unterbringen, sondern müssten in einen Ordner namens ‘javascripts’ wandern.
Denn Sie müssen sich nicht abmelden, um andere Konten zu testen. Ihr Browser verfügt bereits über Funktionen, mit denen Sie die Benutzeroberfläche gleichzeitig aus verschiedenen Benutzersitzungen anzeigen können.
Du musst den Autor fragen ![]()
Meinst du die Funktion ‘Impersonate’ oder etwas anderes, das ich übersehen habe? ![]()
Durch Eingabe von ZZ wirst du abgemeldet.
ZZ, aber nicht auf einem Touch-Gerät, bei dem die Tastatur nur beim Bearbeiten erscheint (und ohnehin muss ein Beitrag 20+ Zeichen lang sein).
Außerdem kann es auf einem Touchscreen schwierig sein, durch mehrfaches Tippen auf winzige Menü-Icons die Abmelde-Funktion zu finden, und die Browser-Konfiguration zu ändern, ist schwierig oder unmöglich.
Gerade auf mobilen Geräten möchte man aus Sicherheitsgründen nicht eingeloggt bleiben – ein guter Grund für einen einfachen Button.
Inkognito-Tabs halten getrennte Cookie-Container, sodass du zwei Konten nebeneinander nutzen kannst.
Ah, ja, ich habe das falsch gelesen und dachte, Stephen spreche von einer Diskussionsfunktion, nicht von einer Browserfunktion.
Der Grund für die Verschiebung wird hier erläutert:
Der Hauptgrund ist, dass uns Rückmeldungen erreicht haben, wonach unklar war, dass Ihr Benutzername eine anklickbare Schaltfläche ist. Das führte dazu, dass Nutzer Schwierigkeiten hatten, sich abzumelden und insbesondere ihre Einstellungen zu finden. Ich habe bisher nur wenige Probleme mit der Auffindbarkeit der anklickbaren Registerkarten im Menü gehört, daher schien dieser Weg am besten.
Ich stimme zu, dass das Zahnradsymbol nicht die beste Darstellung für alles unter dem Menü ist (wäre ein Benutzersymbol klarer? Ich bin da etwas skeptisch). Das Zahnradsymbol ist natürlich sehr klar für Einstellungen, und es ist auch nicht ungewöhnlich, dass andere Websites den Link zum Abmelden unter einem Zahnradsymbol platzieren (Facebook ist ein gängiges Beispiel).
Danke, Kris, das ergibt Sinn. Natürlich hat Facebook ein kommerzielles Interesse daran, es den Nutzern schwer zu machen, sich abzumelden – was bei einigen Discourse-Instanzen zutreffen mag, andere möchten ihre Nutzer jedoch aktiv zum Abmelden ermutigen (daher meine Präferenz für einen stets sichtbaren oder im schlimmsten Fall nur einen Klick entfernten Button).
Ich frage mich, ob ich mit einem Plugin einen Tab zum Personenmenü hinzufügen könnte. Bei den Icons ist Platz für mindestens einen weiteren Tab. Der neue Tab hätte ein Exit-Icon (?door-open) und einen Eintrag (Abmelden). Trotzdem sind es immer noch drei Klicks, um von jeder Seite aus abzumelden, und manchmal ist es wichtig, schnell austreten zu können.
Ein Plugin, das den Exit-Button in der Kopfzeile hinzufügt, ist die beste Lösung, aber auf der Hauptseite, an der ich mitwirke, haben wir bereits vier zusätzliche Header-Icons, sodass wir auf dem mobilen Bildschirm eines entfernen müssen. Trotzdem denke ich, dass wir diesen Weg gehen werden.
Ich liebe die Verbesserung gegenüber dem vorherigen Aussehen; dieses Layout ergab für mich keinen Sinn.
Ich finde das aktuelle Zahnradsymbol in Ordnung, und ich denke, ein Personensymbol, ein Schraubenschlüsselsymbol oder ein Hamburger-Menü-Symbol an seiner Stelle wären ebenfalls in Ordnung (falls Sie die Meinung eines zufälligen Nutzers hören möchten).
Ich habe einen Kunden, dessen Nutzer wahrscheinlich öffentliche Computer verwenden. Ich habe eine Theme-Komponente erstellt, die eine Abmelde-Schaltfläche in die obere Leiste hinzufügt. Ich wollte sie teilen, aber sie enthält auch noch weitere Dinge.
Ja, ehrlich gesagt bin ich mit dem Zahnrad-Symbol dort nicht wirklich zufrieden. Wäre es sinnvoller, dort das Benutzer-Avatar zu replizieren? Es geht ja alles irgendwie um „Meine Sachen“ unter „Mein Konto“.
Ich mag @falcos Vorschlag, „Zuweisen“ in ein Häkchen zu ändern, dann kannst du @Johanis Vorschlag „Benutzer + Zahnrad“ problemlos umsetzen. Eigentlich könnte es vielleicht auch nur das Benutzersymbol sein?
Ok, lass uns das Benutzer-Icon ausprobieren… Die so starke Ähnlichkeit mit dem Avatar wirkt für mich etwas seltsam. Das einzelne Benutzer-Icon unterscheidet sich deutlicher vom aktuellen Zuweisen-Icon als das user-cog-Icon.
Meine Sorge beim Wechseln des Zuweisen-Icons zum Aufgaben-Icon ist… es ergibt zwar Sinn im Kontext dieses Menüs, aber die Verwendung eines anderen Icons nur an einer Stelle schwächt die Assoziation mit allen anderen Vorkommen von „zuweisen":
![]()
Wir könnten eine Regel aufstellen, die besagt: Wenn du etwas zuweist, verwende das user-plus-Icon, aber wenn du Zuweisungen ansiehst, verwende das tasks-Icon. Das fühlt sich jedoch wie ein schwächeres Muster an als „dieses Icon bedeutet überall zuweisen"…



