Antes, para cerrar sesión, tenía que hacer clic en mi icono en la esquina superior derecha, luego en mi nombre y la opción de cerrar sesión aparecía en la lista del menú.
Ahora, en la versión 2.6, mi nombre ha desaparecido (lo cual es un poco molesto si tengo dos o más cuentas en un foro, por ejemplo, como administrador, como yo mismo y como usuario de prueba) y descubro que la opción de cerrar sesión se ha movido al menú de la rueda dentada (que antes significaba preferencias), lo cual no es realmente un icono significativo para lo que se lista allí (que incluye otro icono de rueda dentada que sí significa preferencias; este es un uso más genérico del icono de rueda dentada: configuración o preferencias).
Cerrar sesión no es una configuración ni una preferencia; es una acción. Además, Resumen, Actividad y Borradores no son Configuración.
Si realmente se considera que no es buena idea recordar al usuario su nombre de usuario y debe reemplazarse con un icono, ¿qué tal usar un icono de usuario (un pequeño contorno de cabeza y hombros) en lugar de una rueda dentada (que, insisto, comúnmente significa configuración o preferencias)?
¿Cuál es la razón del cambio y podemos revertirlo, ya que no parece una idea particularmente buena?
Aún mejor: ¿podrían darme un botón simple de cerrar sesión a solo un clic de distancia en lugar de dos?
Quizás sea un poco fuera de tema, pero ¿podrías explicar brevemente por qué? No me refiero a una cuenta de prueba en el sentido del desarrollo de código, sino más bien a una cuenta utilizada para probar la experiencia del usuario con diferentes permisos, configuraciones de usuario, etc., en lugar de hacerse pasar por un usuario real en un sistema en vivo.
ooo, interesante, gracias. ¿Aún funciona en la 2.6? Pensé que ya no se podía poner un script en el header HTML, sino que tenía que ir en una carpeta de javascripts.
Porque no necesitas cerrar sesión para probar otras cuentas. Tu navegador ya incluye funciones que te permiten ver la interfaz desde diferentes sesiones de usuario simultáneamente.
ZZ, pero no en un dispositivo táctil donde el teclado solo aparece al editar (y de todos modos, una publicación debe tener más de 20 caracteres). Además, en una pantalla táctil, tocar varios iconos de menú diminutos para encontrar la opción de cerrar sesión puede ser complicado, y cambiar la configuración del navegador resulta difícil o imposible. Precisamente en un dispositivo móvil es cuando no se desea permanecer conectado por razones de seguridad; una buena razón para incluir un botón sencillo.
La principal razón es que recibimos informes de que no estaba claro que tu nombre de usuario era un botón clicable, lo que llevó a que a las personas les resultara difícil encontrar la opción de cerrar sesión y sus preferencias en particular. No he recibido muchas quejas sobre la dificultad de descubrir las pestañas clicables en el menú, por lo que esa dirección pareció ser la mejor opción.
Estoy de acuerdo en que el icono de engranaje no es la mejor representación de todo lo que hay bajo el menú (¿sería más claro un icono de usuario? Soy un poco escéptico). Por supuesto, el icono de engranaje es muy claro para las preferencias, y no es inusual que otros sitios coloquen el enlace de cerrar sesión bajo un icono de engranaje (Facebook es un ejemplo común).
Gracias, Kris, tiene sentido. Por supuesto, Facebook tiene un interés comercial en dificultar el cierre de sesión de los usuarios, lo cual podría ser el caso de algunas instancias de Discourse, pero otras podrían querer fomentar activamente que sus usuarios cierren sesión (de ahí mi preferencia por un botón siempre visible o, en el peor de los casos, a un solo clic de distancia).Me pregunto si podría agregar una pestaña al menú de usuario mediante un plugin. Con los iconos actuales, hay espacio para al menos una pestaña más. La nueva pestaña tendría un icono de salida (?door-open) y una entrada (Cerrar sesión). Sin embargo, seguiría requiriendo tres clics para salir desde cualquier página, y a veces es importante poder salir rápidamente.Un plugin que agregue el botón de salida en la cabecera sería lo ideal, pero en el sitio principal en el que participo ya tenemos cuatro iconos adicionales en la cabecera, por lo que en la pantalla móvil tendríamos que eliminar uno. Aun así, creo que esta será la solución que adoptaremos.
Me encanta la mejora respecto a cómo se veía antes; esa disposición no tenía sentido para mí.
Creo que el icono de engranaje actual está bien, y también creo que un icono de persona, de llave inglesa o de hamburguesa en su lugar estaría bien (si deseas la opinión de un usuario aleatorio).
Tengo un cliente cuyos usuarios probablemente utilicen ordenadores de acceso público. He creado un componente de tema que añade un botón de cerrar sesión en la barra superior. Iba a compartirlo, pero también incluye otras cosas.
Sí, para ser honesto, no estoy muy satisfecho con el icono de engranaje allí. ¿Tendría más sentido reproducir el avatar del usuario? Todo es un poco de “mis cosas” bajo “mi cuenta”.
Me gusta la sugerencia de @falco de cambiar “asignar” por el símbolo de verificación, así podrías usar libremente la sugerencia de @Johani de usuario + engranaje. Honestamente, ¿quizás podría ser solo el icono de usuario?
Ok, intentemos con el ícono de usuario… Duplicar tan estrechamente el avatar me parece un poco extraño. El ícono de usuario individual es más distintivo del ícono de asignar actual que lo que es user-cog.
Mi preocupación al cambiar el ícono de asignar por el ícono de tareas es… tiene sentido en el contexto de este menú, pero usar un ícono diferente solo en un lugar debilita la asociación con todas las demás apariciones de asignar:
Podríamos establecer una regla que diga… si estás asignando, usa el ícono user-plus, pero si estás viendo asignaciones, usa el ícono tasks. Pero eso me parece un patrón más débil que “este ícono significa asignar en todas partes”…
