Un tempo, per disconnettermi dovevo cliccare sulla mia icona in alto a destra, poi sul mio nome e infine la voce “Esci” appariva nell’elenco del menu.
Ora, nella versione 2.6, il mio nome è scomparso (il che è un po’ fastidioso se ho due o più account su un forum, ad esempio come amministratore, come me stesso e come utente di test) e ho notato che la voce “Esci” è stata spostata nel menu dell’ingranaggio (che in precedenza indicava le preferenze), il quale non è un’icona davvero significativa per ciò che contiene (tra cui un’altra icona a ingranaggio che invece indica effettivamente le preferenze: si tratta di un uso più generico dell’icona a ingranaggio, per impostazioni o preferenze).
L’uscita non è un’impostazione o una preferenza, bensì un’azione. Inoltre, Riepilogo, Attività e Bozze non sono Impostazioni.
Se si ritiene davvero che non sia una buona idea ricordare all’utente il proprio nome utente e che debba essere sostituito con un’icona, perché non usare un’icona utente (il classico profilo testa e spalle) invece di un ingranaggio (che, insisto, indica più comunemente impostazioni o preferenze)?
Qual è la ragione di questo cambiamento e possiamo annullarlo, dato che non mi sembra un’idea particolarmente valida?
Anche meglio: fornitemi un semplice pulsante “Esci” raggiungibile con un solo clic invece di due.
Forse un po’ fuori tema, ma potresti spiegare brevemente il motivo? Non mi riferisco a un account di test nel senso dello sviluppo del codice, bensì a un account utilizzato per testare l’esperienza utente con diverse autorizzazioni, impostazioni utente, ecc., piuttosto che impersonare un utente reale su un sistema attivo.
ooo, interessante, grazie. Funziona ancora nella versione 2.6? Pensavo che non si potesse più inserire lo script nell’header HTML, ma che dovesse essere posto in una cartella chiamata javascripts.
Perché non è necessario disconnettersi per testare altri account. Il tuo browser include già funzionalità che ti permettono di visualizzare l’interfaccia da diverse sessioni utente contemporaneamente.
ZZ, ma non su un dispositivo touch dove la tastiera appare solo durante la modifica (e comunque un post deve avere almeno 20 caratteri)
Inoltre, su uno schermo touch, toccare più piccole icone di menu per trovare l’opzione di disconnessione può essere complicato, e modificare la configurazione del browser risulta difficile o impossibile.
Proprio su un dispositivo mobile è quando non si desidera rimanere connessi per motivi di sicurezza; ecco un valido motivo per avere un semplice pulsante.
Il motivo principale è che abbiamo ricevuto segnalazioni secondo cui non era chiaro che il nome utente fosse un pulsante cliccabile, il che ha portato gli utenti ad avere difficoltà a trovare l’opzione per disconnettersi e le proprie preferenze. Non ho ricevuto molte segnalazioni riguardo alla difficoltà di individuare le schede cliccabili nel menu, quindi questa direzione è sembrata la migliore.
Concordo sul fatto che l’icona dell’ingranaggio non sia la rappresentazione migliore di tutto ciò che si trova sotto il menu (sarebbe più chiara un’icona con un utente? Ne sono un po’ scettico). L’icona dell’ingranaggio è comunque molto chiara per le preferenze e non è insolito che altri siti mettano il link per disconnettersi sotto un’icona a ingranaggio (Facebook è un esempio comune).
Grazie Kris, ha senso. Ovviamente Facebook ha un interesse commerciale a rendere difficile per gli utenti disconnettersi - il che potrebbe essere il caso per alcune istanze di Discourse, ma altre potrebbero voler incoraggiare attivamente i propri utenti a uscire (da qui la mia preferenza per un pulsante sempre visibile, o al massimo a un clic di distanza).
Mi chiedo se potrei aggiungere una scheda al menu persona tramite un plugin. Con le icone presenti c’è spazio per almeno un’altra scheda. La nuova scheda avrebbe un’icona di uscita (?door-open) e una voce (Esci). Tuttavia, rimangono sempre tre clic per uscire da qualsiasi pagina, e a volte è importante poter uscire rapidamente.
Un plugin per aggiungere il pulsante di uscita nell’intestazione è la soluzione migliore, ma sul sito principale a cui partecipo abbiamo già quattro icone aggiuntive nell’intestazione, quindi dobbiamo eliminarne una sullo schermo mobile. Tuttavia, credo che questa sarà la strada che seguiremo.
Apprezzo molto il miglioramento rispetto a come appariva prima; quella disposizione non aveva senso per me.
Penso che l’icona dell’ingranaggio attuale vada bene, e penso che anche un’icona a forma di persona, di chiave inglese o di hamburger al suo posto andrebbe bene (se desideri l’opinione di un utente casuale).
Ho un cliente i cui utenti potrebbero utilizzare computer ad accesso pubblico. Ho creato un componente del tema che aggiunge un pulsante di disconnessione nella barra superiore. Stavo per condividerlo, ma contiene anche altre funzionalità.
Sì, onestamente non sono molto soddisfatto dell’icona dell’ingranaggio lì. Sarebbe più sensato riprodurre lì l’avatar dell’utente? Tutto ciò che è sotto “il mio account” è un po’ “le mie cose”.
Mi piace il suggerimento di @falco di cambiare “assegna” con il segno di spunta, così sei libero di seguire il suggerimento di @Johani di utente+ingranaggio. Onestamente, potrebbe essere solo l’icona dell’utente, forse?
Ok, proviamo con l’icona dell’utente… duplicare così fedelmente l’avatar mi sembra un po’ fuori posto. L’icona singola dell’utente è più distinta dall’icona di assegnazione attuale rispetto a user-cog.
La mia preoccupazione nel cambiare l’icona di assegnazione con l’icona dei task è che… ha senso nel contesto di questo menu, ma utilizzare un’icona diversa solo in un punto indebolisce l’associazione con tutte le altre occorrenze di assegnazione:
Potremmo stabilire una regola che dice… se stai assegnando usa l’icona user-plus, ma se stai visualizzando le assegnazioni, usa l’icona tasks. Ma questo mi sembra un pattern più debole rispetto a “questa icona significa assign ovunque”…
