为什么不更经常推荐Discourse作为"社区平台"?

对我而言,我认为有些人谈论“社区”平台时,指的是闲聊、短暂的对话、你来我往的聊天。而他们可能认为 Discourse 更侧重于深入的、持久的对话。

在过去的几个月里,我开始更多地使用 Discourse,因为聊天可以带来一些这些元素。然而,当我用手机打下这段话时,我感到有些犹豫,不知道该说什么,以及说多长,因为我知道它可能会永远留在 Meta 上,并且易于搜索和公开。我还想到自己在手机上进行长篇写作的困难,以及尽管移动网页视图是我见过的最好的之一,但它仍然缺少一些原生应用程序的 UI 交互。

相反,对我来说,其他一些社区的入门和参与门槛似乎更低,尤其是在手机上。

所以,也许有些人将“社区”与在酒吧或家庭/朋友聚会时发生的闲聊联系在一起,没有什么太深入的,对话在几分钟内结束,有很多“你好吗”之类的问候。而 Discourse 则迎合了另一个社群,那些几乎想要来回写信或深入讨论可能更严肃话题的人。

就我而言,我希望将话题作为更持久、更正式的讨论,将聊天作为更短、更非正式的互动,甚至可能使用其他平台来进行不同形式的社群互动。

正如并非所有场所或聚会都适合所有类型的对话一样,数字场所和聚会可能也适用同样的道理。我认为很多人喜欢在酒吧和俱乐部闲逛,那里的对话有其自身的限制,但我们中的一些人也喜欢参加学术讲座或会议,在那里我们可以深入讨论不同的主题。

总之,我希望这能有所帮助!

12 个赞